Cựu TT Trump kháng cáo phán quyết về vụ kiện dân sự của bà E. Jean Carroll
Hôm thứ Năm (11/05), cựu Tổng thống Donald Trump đã kháng cáo phán quyết của một bồi thẩm đoàn Manhattan trong một vụ án dân sự cáo buộc rằng ông lạm dụng tình dục và phỉ báng người phụ trách chuyên mục tư vấn trên báo E. Jean Carroll.
Việc kháng cáo của ông Trump là thông tin mới nhất trong một cuộc đụng độ pháp lý giữa ông Trump, 76 tuổi, và bà Carroll, 79 tuổi, người cáo buộc ông Trump đã cưỡng gian bà trong một phòng thay đồ tại cửa hàng bách hóa Bergdorf Goodman ở Manhattan vào năm 1995 hoặc năm 1996.
Vụ việc diễn ra hai ngày sau khi một bồi thẩm đoàn tại tòa án liên bang Manhattan phát hiện ra rằng ông Trump không cưỡng gian bà Carroll mà thay vào đó là đã lạm dụng tình dục bà ấy — phạm một tội hành hung — và, khi phủ nhận vụ việc, ông đã phạm tội phỉ báng, theo cách phỉ báng bằng văn bản. Bồi thẩm đoàn đã quyết định cho bà Carroll được bồi thường 5 triệu USD tiền thiệt hại.
Bởi vì vụ việc đã được đưa ra tòa án dân sự, nên bà Carroll được yêu cầu phải thiết lập yêu cầu bồi thường thiệt hại của mình bằng “tính đáng tin của bằng chứng” (preponderance of the evidence) — một tiêu chuẩn pháp lý có nghĩa là có nhiều khả năng hành vi phạm tội đã xảy ra hơn là không xảy ra — và thiết lập “bằng chứng rõ ràng và thuyết phục” (clear and convincing evidence) cho tuyên bố phỉ báng của mình. Cả hai tiêu chuẩn ở đây đều thấp hơn yêu cầu về “bằng chứng vượt quá sự nghi ngờ hợp lý” (proof beyond a reasonable doubt) để đưa ra phán quyết có tội trong các vụ án hình sự.
Sau khi tòa án công bố phán quyết hôm thứ Năm, luật sư của ông Trump, ông Joseph Tacopina nói với The Epoch Times rằng ông Trump dự tính kháng cáo vụ kiện này. Hồ sơ tòa án hôm thứ Năm cho thấy rằng ông Trump đã thông báo cho Tòa Phúc thẩm Khu vực số 2 của Hoa Kỳ rằng ông sẽ kháng cáo phán quyết đó.
“Phán quyết kỳ lạ,” ông Tacopina nói với các phóng viên bên ngoài tòa án hôm thứ Năm. “Từ trước đến nay đó vẫn luôn là một vụ án về cưỡng gian, và bồi thẩm đoàn đã bác bỏ điều đó.”
Bà Carroll, một cựu ký giả chuyên mục của tạp chí Elle, nói rằng bà cảm thấy “tuyệt vời” sau phán quyết trong một cuộc phỏng vấn với ABC News hôm thứ Tư (10/05).
Ngược lại, ông Trump đã phản đối phán quyết. Cho đến nay, ông đã phủ nhận tất cả các cáo buộc của bà Carroll.
“Tôi hoàn toàn không biết người phụ nữ này là ai. Phán quyết này là một sự ô nhục — một sự tiếp tục của cuộc săn phù thủy vĩ đại nhất chưa từng có!” ông Trump viết trên Truth Social sau khi phán quyết được đưa ra hôm thứ Ba (09/05).
Trong một sự kiện vấn đáp do CNN tổ chức hôm thứ Tư, cựu tổng thống nói rằng câu chuyện của bà Carroll là “bịa đặt” và gọi người tố cáo ông là một “người điên rồ.”
Đáp lại những bình luận đó, luật sư của bà Carroll, ông Roberta Kaplan, nói với The New York Times trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm rằng bà Carroll đang cân nhắc khởi động một vụ kiện khác chống lại ông Trump.
Vụ kiện
Vụ kiện của bà Carroll bắt nguồn từ năm 2019 khi người viết chuyên mục này cáo buộc ông Trump tấn công tình dục bà vào giữa những năm 1990.
Tại thời điểm hành vi phạm tội bị cáo buộc xảy ra, bà Carroll đã không báo cáo vụ việc với chính phủ vì sợ phản ứng dữ dội từ ông Trump và những người ủng hộ ông, bà Carroll cho biết trong phiên tòa.
Tuy nhiên, ông Tacopina đã nói trong phần tranh luận cuối cùng rằng lý do bà Carroll không gọi cảnh sát là vì cáo buộc này “sẽ không bao giờ qua được một cuộc điều tra của cảnh sát trong một triệu năm nữa.”
Sau khi ông Trump phủ nhận các cáo buộc của bà Carroll vào năm 2019 — nói rằng “bà ấy không phải mẫu người của tôi” — bà Carroll đã đệ đơn kiện cáo buộc ông Trump phỉ báng bà vào cùng năm, trích dẫn những lời nói đó. Vụ kiện đó đã được đưa ra khắp các tòa án tiểu bang, liên bang, và phúc thẩm ở New York và Hoa Thịnh Đốn, mà không có kết quả nghiêm trọng nào.
Năm 2022, cơ quan lập pháp tiểu bang New York đã thông qua Đạo luật Người trưởng thành Sống sót (Adult Survivors Act). Đạo luật này sửa đổi luật tiểu bang để cho nạn nhân của một số hành vi phạm tội về tình dục có thời hạn một năm, bắt đầu từ ngày 24/11/2023, để đệ đơn kiện dân sự chống lại những kẻ bị cáo buộc phạm tội. Theo khuôn khổ Đạo luật này, bà Carroll đã đệ đơn kiện thứ hai vào ngày 24/11/2022, mà vụ kiện này đã được đưa ra xét xử và có phán quyết vào hôm thứ Ba vừa qua.
Trong một tuyên bố viết cho The Epoch Times, một phát ngôn viên của chiến dịch tranh cử cựu Tổng thống Trump nói rằng vụ việc đã được đưa ra xét xử trong một khu vực tài phán “do Đảng Dân Chủ kiểm soát hoàn toàn” và hệ thống tư pháp Mỹ “hiện đang bị chính trị của cánh tả cực đoan thỏa hiệp.”
“Chúng ta đã để cho những tuyên bố sai sự thật và hoàn toàn bịa đặt từ những kẻ gặp rắc rối can thiệp vào cuộc bầu cử của chúng ta, gây thiệt hại to lớn,” phát ngôn viên này nói, đề cập đến bà Carroll và vụ kiện của bà ấy.
Phát ngôn viên này viết: “Đừng nhầm lẫn, toàn bộ vụ việc không có thật này là một nỗ lực chính trị nhắm vào Tổng thống Trump bởi vì ông ấy hiện đang là ứng cử viên hàng đầu áp đảo để một lần nữa được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ.” Ông Trump hiện là ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng Hòa cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.
Ông Alan Dershowitz, một giáo sư luật từng giảng dạy tại Trường Luật Harvard trong hơn 50 năm, nói với The Epoch Times rằng ông tin là vụ án đã thất bại nếu chỉ xét về mặt thủ tục.
Ông Dershowitz nói với chương trình “American Thought Leaders” (Các Nhà Lãnh Đạo Tư Tưởng Hoa Kỳ) của EpochTV trong một cuộc phỏng vấn hôm 09/05: “Những vụ kiện đó lẽ ra không bao giờ nên được phép đệ trình,” đề cập đến hai vụ kiện ông Trump của bà Carroll.
“Mục đích lịch sử của thời hiệu là để bảo đảm rằng quý vị không phải hầu tòa vì một điều gì đó đã xảy ra cách đây 25 năm — trong trường hợp này, thậm chí còn hơn thế nữa,” ông giải thích. “Làm thế nào để quý vị nhớ hết được mọi thứ? Làm thế nào để quý vị biết được quý vị từng ở đâu? Có lẽ ông ấy đang ở châu Âu vào thời điểm đó. Bà ấy thậm chí còn chưa đưa ra được ngày tháng và mùa trong năm.”
Ông Dershowitz nói: “Đó là một vụ án mà thường sẽ bị bác bỏ — nhưng một lần nữa, đây là ông Donald Trump.”
Bản tin có sự đóng góp của Jan Jekielek và Reuters
Minh Ngọc biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
