Dự luật của Đảng Dân Chủ sẽ mở rộng Tối cao Pháp viện để giảm bớt ảnh hưởng của phe bảo tồn truyền thống
Các thành viên Đảng Dân Chủ tại Thượng viện đã công bố một dự luật mới sẽ mở rộng Tối cao Pháp viện bằng cách bổ sung thêm bốn ghế mới ngoài chín ghế đương nhiệm, một hành động có thể dẫn đến việc mất thế đa số hiện tại của phe bảo tồn truyền thống ở tòa án này.
Dự luật này được đưa ra sau khi ủy ban về cải tổ Tối cao Pháp viện của Tổng thống Joe Biden hồi tháng 12/2021 đã thất bại trong việc đề xướng mở rộng quy mô của tòa án cao nhất nước này. Theo các cuộc thăm dò dư luận, sự tín nhiệm của công chúng đối với tòa án này đã giảm xuống trong những năm mới đây. Cố Tổng thống Đảng Dân Chủ Franklin Roosevelt đã cố gắng mở rộng tòa án này vào những năm 1930 sau khi tòa án này liên tục bác bỏ các chính sách Thỏa thuận Mới (New Deal) của ông nhưng kế hoạch đó cuối cùng không đi đến đâu sau khi công chúng và các nhà lập pháp từ chính đảng của ông phản đối.
Thượng nghị sĩ Ed Markey (Dân Chủ-Massachusetts) đã công bố dự luật mới của mình, đề xướng Đạo luật Tư pháp năm 2023 (pdf), trong một cuộc họp báo tại bậc thềm của Tối cao Pháp viện hôm 16/05.
Ông Markey nói: “Các quyền tự do căn bản nhất mà chúng ta có đang chịu sự tấn công từ một Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ cực hữu, không hợp pháp.”
“Và nếu như chúng ta không hành động, thì điều này sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Chúng ta phải sửa tòa án bị hư hại và bất hợp pháp này. Chúng ta phải mở rộng Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ.”
Ông Markey tuyên bố rằng việc mở rộng tòa án do các thành viên Đảng Dân Chủ đề xướng là hợp lý vì các thành viên Đảng Cộng Hòa tại Thượng viện liên tục “phá vỡ các quy tắc” về việc xác nhận những người được đề cử của Tối cao Pháp viện trong những năm gần đây.
Sau khi Thẩm phán Tối cao Pháp viện thuộc phái bảo tồn truyền thống Antonin Scalia qua đời hồi tháng 02/2016, các thành viên Đảng Cộng Hòa tại Thượng viện đã từ chối cho phép một cuộc bỏ phiếu cho một người được đề cử của Tổng thống đương thời Barack Obama, ông Merrick Garland, người hiện là bộ trưởng tư pháp của Tổng thống Biden.
Các thành viên Đảng Cộng Hòa đã từ chối để cho ông Garland có “một phiên điều trần và một cuộc bỏ phiếu mà ông ấy có quyền được hưởng,” ông Markey nói, mặc dù không có điều khoản hợp hiến, luật, hoặc quy định nào của Thượng viện yêu cầu Thượng viện phải bỏ phiếu cho đề cử đó.
“Họ tuyên bố rằng họ không thể bổ nhiệm một vị trí vào một năm diễn ra bầu cử tổng thống, ngay cả khi còn 9 tháng nữa thì cuộc bầu cử đó mới đến, và họ đã để trống chiếc ghế đó trong 422 ngày,” vị thượng nghị sĩ này nói, đồng thời cho biết thêm rằng người kế nhiệm ông Obama, Tổng thống đương thời Donald Trump, đã đề cử Thẩm phán Neil Gorsuch cho tòa án này vài ngày sau khi ông nhậm chức.
“Sau đó, vào tháng 10/2020, với thói đạo đức giả đến mức khó tin, các thành viên Đảng Cộng Hòa tại Thượng viện và ông Donald Trump đã đánh cắp chiếc ghế của cố Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg, buộc bà Amy Coney Barrett ngồi vào chiếc ghế quan tòa theo đúng nghĩa đen khi người Mỹ đang bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống chín ngày trước Ngày Bầu Cử của năm 2020.”
“Quá nhiều cho việc không xác nhận các thẩm phán trong một năm bầu cử tổng thống. Vì vậy, hiện giờ chúng ta có hai thẩm phán ngồi trên ghế quan tòa thực sự không có quyền ngồi ở đó,” ông Markey nói.
Người Mỹ đã phải chịu đựng kể từ khi Đảng Cộng Hòa “cướp đoạt tòa án này,” giao cho “những thẩm phán thiên lệch nhiệt thành chối bỏ tiền lệ hàng thập niên để thỏa mãn các nhà tài trợ quyền lợi đặc biệt giàu có thuộc cánh hữu của họ.”
Ông Markey cho biết ông lo sợ rằng các quyết định đảo ngược án lệ Roe kiện Wade hồi năm ngoái (2022), vốn công nhận một quyền theo Hiến Pháp được mang súng ở nơi công cộng để tự vệ, và hạn chế các quyền quản lý môi trường của chính phủ, “chính là một màn duyệt trước của những hành động tàn bạo sắp tới.”
Các thành viên Đảng Dân Chủ cũng cần phải mở rộng tòa án này vì Thẩm phán Clarence Thomas đã tạo ra “một sự nhạo báng đối với lòng tin của công chúng” bằng cách từ chối “tự cáo tị khỏi các vụ kiện về nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 bất chấp thực tế là vợ ông ấy có liên quan đến các vụ kiện đó,” ông Markey nói.
Các chuyên gia pháp lý cho biết Thẩm phán Thomas không phải tự cáo tị khỏi những vụ án như vậy chỉ vì vợ ông, bà Ginni Thomas, là một nhà hoạt động theo phái bảo tồn truyền thống và là người ủng hộ ông Trump.
Vị thượng nghị sĩ này nói: “Chúng ta phải nhắc nhở ông ấy rằng chúng ta có một hệ thống phân chia quyền lực cân bằng theo Hiến Pháp.”
Ông Markey, cùng với Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Dân Chủ-Connecticut), và một số thành viên Hạ viện đã kêu gọi Thẩm phán Thomas từ chức, một yêu cầu mà ông Markey đã lặp lại tại sự kiện truyền thông này.
Các thành viên Đảng Dân Chủ cũng cho rằng ông Thomas phạm tội với những hành vi không chuẩn mực vì, ngoài những điều khác ra, ông đã nhận các kỳ nghỉ từ một nhà tài trợ Đảng Cộng Hòa giàu có và là bằng hữu lâu năm của ông, ông Harlan Crow, một tỷ phú Texas. Khi hãng truyền thông cánh tả ProPublica mới đây đưa tin rằng các chuyến đi này là có thực, thì ông Thomas cho biết trước đó ông được tư vấn rằng không cần phải báo cáo các chuyến đi này nhưng đã tuyên bố sẽ làm như vậy về sau này. Các chuyên gia pháp lý cho biết không có xung đột lợi ích bởi vì ông Crow không có bất kỳ án lệ nào trước Tối cao Pháp viện và bởi vì việc các thẩm phán có những bằng hữu giàu có, hào phóng thì không phải là bất hợp pháp.
Ông Markey nói tiếp: “Pháp viện đã đặt tất cả các quyền này của tất cả người Mỹ nhưng đặc biệt là của người da màu, nữ giới, người nhập cư, và cộng đồng LGBTQ ở nông thôn và có thu nhập thấp vào nguy hiểm … [và] vấn đề chỉ là khi nào và ai sẽ là mục tiêu tiếp theo của tòa án này — đó là bởi vì cánh cực hữu sẽ không dừng lại.”
“Nhưng chúng ta cũng sẽ không dừng lại. Vì vậy, hãy bắt đầu với việc loại bỏ hành vi trộm cắp đó của Đảng Cộng Hòa và thêm bốn ghế vào Pháp viện,” ông nói.
Dân biểu Hank Johnson (Dân Chủ-Georgia), thành viên cao cấp trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện về các tòa án, sở hữu trí tuệ, và Internet, cho biết thế đa số thiên hữu của Tối cao Pháp viện “đe dọa các quyền của chúng ta, nền dân chủ của chúng ta, và hành tinh của chúng ta.”
Năm ngoái, Pháp viện đã “tước quyền phá thai của hàng triệu phụ nữ … và họ đang chỉ mới bắt đầu,” ông Johnson nói.
Ông nói rằng Quốc hội “đã thay đổi số lượng thẩm phán bảy lần trong suốt lịch sử Hoa Kỳ,” và Quốc hội nên làm như vậy một lần nữa, đồng thời lưu ý rằng ông đã giới thiệu một dự luật đồng hành tại Hạ viện.
“Pháp viện đã rơi vào chính trị cực đoan, và chúng ta cần cứu lấy tòa án ngạo mạn này khỏi chính họ. Tòa án này đã trở nên quá thiên lệch, đến nỗi họ không còn phản ánh cho toàn bộ đất nước này nữa.”
Pháp viện “đã nhiều lần ra phán quyết chống lại những nỗ lực giúp bỏ phiếu dễ dàng hơn trong thời kỳ đại dịch” và bằng cách “liên tục cắt bỏ các quyền bầu cử, pháp viện đang làm giảm vai trò của những cử tri bình thường trong các cuộc bầu cử của chúng ta,” ông Johnson nói.
Pháp viện “cũng đang cố gắng thanh minh cho lịch sử bằng cách hủy bỏ di sản dân quyền và bằng cách tiếp tục ra phán quyết như thể sự phân biệt chủng tộc không tồn tại.”
Pháp viện “sẵn sàng làm cho cuộc sống của hàng triệu người Mỹ trở nên đột ngột tồi tệ hơn, xóa bỏ quyền của người đi làm, bác bỏ công bằng sinh sản, củng cố quyền người da trắng tối thượng, từ chối quyền của LGBTQ, và ngăn cản chúng ta đối diện với thảm họa khí hậu,” vị thượng nghị sĩ này cho biết.
Thượng nghị sĩ Tina Smith (Dân Chủ-Minnesota) nói tại buổi họp báo rằng “Tối cao Pháp viện đã trở nên quá quyền lực và quá chính trị khi làm công việc của những người theo phái bảo tồn truyền thống cực hữu.”
Dân biểu Adam Schiff (Dân Chủ-California) cũng mạnh mẽ lên án Tối cao Pháp viện, nói rằng tòa án này “rất cần cải tổ.”
“Đây không phải là một tòa án theo phái bảo tồn truyền thống. Không phải theo một ý nghĩa pháp lý. Một tòa án theo phái bảo tồn truyền thống sẽ có một số tôn trọng đối với tiền lệ. Thay vào đó, đây là một tòa án chính trị và đảng phái với một nghị trình xã hội phản động.”
“Bây giờ chúng ta phải tháo dỡ và sắp xếp lại Tối cao Pháp viện bởi vì người Mỹ đã bắt đầu nhận thấy nghị trình phản động và đảng phái do họ thúc đẩy — chăm sóc sức khỏe sinh sản bị cắt giảm, với các quyền bình đẳng trong hôn nhân và các biện pháp tránh thai có khả năng xảy ra tiếp theo [và] sự giảm bớt các quy định về không khí và nước sạch,” ông Schiff nói.
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
