Hoa Kỳ: Ủy ban về Vũ khí hóa của Hạ viện điều trần những người tố cáo FBI
Các thành viên Đảng Dân Chủ trong Tiểu ban Đặc biệt Tư pháp Hạ viện về Vũ khí hóa Chính phủ Liên bang đã nhiều lần đưa ra các phản đối liên quan đến thủ tục của Hạ viện nhằm làm gián đoạn phiên điều trần hôm 18/05 về việc trả đũa ba đặc vụ FBI đã trở thành người tố cáo cơ quan này.
Vấn đề đối với Đảng Dân Chủ là đặc vụ FBI bị đình chỉ Marcus Allen đã nói chuyện với các thành viên Đảng Cộng Hòa trong tiểu ban trước phiên điều trần, nhưng đã từ chối làm như vậy khi có mặt các thành viên Đảng Dân Chủ.
Dân biểu Harriet Hageman (Cộng Hòa-Wyoming) vừa mới kết thúc bài diễn văn khai mạc đầu tiên với tư cách là một thành viên thường trực của tiểu ban thì Dân biểu Stacey Plaskett (Dân Chủ-Virgin Islands), thành viên cao cấp của Tiểu ban, đã phàn nàn về việc không có quyền truy cập vào bản ghi cuộc trò chuyện trước đó của ông Allen.
“Như một vấn đề thủ tục, chúng tôi được biết rằng ông Allen đã gặp quý vị và có thể có lời khai đã được ghi lại. Và tôi hiểu rằng ông ấy không thoải mái khi gặp các thành viên Đảng Dân Chủ, nhưng ông ấy cảm thấy thoải mái khi có mặt ở đây hôm nay trong diễn đàn công khai này,” bà Plaskett nói.
Khi bà Plaskett yêu cầu Chủ tịch tiểu ban, Dân biểu Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) cung cấp một bản sao các lời khai trước đây của ông Allen, ông Jordan nói: “điều đó sẽ tùy thuộc vào ông Allen.”
Ông Jordan đã thừa nhận có một bản ghi các lời khai của ông Allen, nhưng ông nói rằng ông Allen, với tư cách là người tố cáo, có quyền quyết định ai có thể nhận bản sao này.
Câu trả lời của ông đã khiến bà Plaskett và các thành viên Đảng Dân Chủ khác có mặt tại đó phản đối, nhưng vị chủ tịch tiểu ban vẫn khăng khăng rằng ông Allen: “đã thấy những gì quý vị đã làm với ông Friend và những người khác, thông tin sai lệch mà quý vị đã đưa cho báo chí.”
Tuy nhiên, ông Jordan cho biết, các thành viên Đảng Dân Chủ trong tiểu ban này được tự do hỏi ông Allen bất kỳ câu hỏi nào.
Nhưng các thành viên Đảng Dân Chủ trong tiểu ban đã lập luận rằng, theo các quy định của Hạ viện, ông Jordan có nghĩa vụ phải chia sẻ bản ghi của ông Allen với họ trước phiên điều trần và nhiều lần đề cập đến vấn đề này trong suốt phiên điều trần kéo dài gần bốn tiếng.
Khi các Nghị sĩ trở lại phiên điều trần sau 30 phút nghỉ giải lao để cho phép họ bỏ phiếu tại Hạ viện, Dân biểu Dan Goldman (Dân Chủ-New York) đã ngay lập tức yêu cầu tất cả các tài liệu do các thành viên Đảng Cộng Hòa trong ủy ban nắm giữ phải được cung cấp cho Đảng Dân Chủ.
Nhưng kiến nghị của ông Goldman đã bị bỏ qua dựa trên một cuộc bỏ phiếu theo quan điểm đảng phái mà chỉ có năm thành viên Đảng Dân Chủ có mặt.
Một phát ngôn viên của tiểu ban nói với The Epoch Times: “Đảng Dân Chủ đã tiết lộ các trát lệnh đầu tiên của ủy ban này. Đảng Dân Chủ đã làm rò rỉ và bóp méo lời khai của người tố cáo, buộc một số hãng thông tấn phải đính chính câu chuyện của họ. Đảng Dân Chủ đã đưa ra một báo cáo tấn công những người tố cáo này và chê bai nhân cách của họ. Nói một cách đơn giản, những người tố cáo không thoải mái khi nói chuyện với các thành viên Đảng Dân chủ vì họ có thành tích vu khống người tố cáo.”
Trọng tâm của phiên điều trần này được cho là tập trung vào ba đặc vụ, bao gồm Đặc vụ Garrett O’Boyle bị đình chỉ, cựu Đặc vụ FBI Steve Friend và ông Allen, người bị đình chỉ không lương với tư cách là chuyên gia điều hành nhân viên.
Cả ba người này đều tuyên bố tư cách người tố cáo, vốn phải được miễn trừ khỏi sự trả thù bất hợp pháp của các quan chức FBI, nhưng tất cả họ đều nói rằng họ đã bị ngược đãi đáng kể do chia sẻ thông tin với Quốc hội.
Thông tin tố cáo đó bao gồm việc FBI đã tạo ra một thẻ tag bạo lực tiềm ẩn cho các trung tâm thai sản ủng hộ sự sống ngay sau phán quyết về vụ kiện Dobbs của Tối cao Pháp viện vào tháng 06/2022. Phán quyết này đã đảo ngược án lệ Roe kiện Wade năm 1973 vốn hợp pháp hóa việc phá thai trên toàn quốc. Phán quyết Dobbs trả lại quyền quyết định vấn đề phá thai cho các tiểu bang.
Những người tố cáo cũng nói với Quốc hội về việc các quan chức FBI buộc các đặc vụ phải ghi lại các cách làm việc với những kẻ bị cáo buộc là khủng bố trong nước như thể những người này đại diện cho nhiều vụ án chứ không phải từng vụ việc riêng lẻ, và họ nói với Quốc hội về việc Bộ Tư pháp (DOJ) chỉ thị giám sát các bậc cha mẹ, những người phản đối các chính sách của hội đồng nhà trường chẳng hạn như cho phép học sinh nam tự nhận mình là nữ để sử dụng phòng tắm nữ.
FBI được miễn những nghĩa vụ đối với người tố cáo
Nhân chứng thứ tư cung cấp lời khai là ông Tristan Leavitt, một cựu thành viên của Ban Bảo vệ Hệ thống Bằng khen (MSPB) của dịch vụ dân sự liên bang và là chủ tịch hiện tại của Empower Oversight, tổ chức ủng hộ thay mặt cho những người tố cáo, trong đó có ông Friend và ông Allen.
Ông Leavitt nói với tiểu ban rằng những người tố cáo FBI không được bảo vệ khỏi sự trả đũa của chính phủ, không giống như phần còn lại của 2.1 triệu nhân viên liên bang khác.
“Những người tố cáo FBI có địa vị hạng hai so với những người ở hầu hết các cơ quan liên bang. Khi được thông qua, hệ thống bảo vệ người tố cáo hiện đại… cấm trả đũa những người tố cáo FBI, nhưng hệ thống đó không cung cấp cho họ quy trình nào trong số các quy trình mà các cơ quan chấp pháp liên bang khác nhận được, bao gồm DEA, AFT, Cảnh sát trưởng Hoa Kỳ và Sở Mật vụ,” ông Leavitt làm chứng.
“Những người tố cáo của các cơ quan đó đều có thể nộp đơn khiếu nại hành vi trả đũa với Văn phòng Biện lý Đặc biệt Hoa Kỳ (OSC), một cơ quan độc lập. Nhưng những người tố cáo FBI thì không thể. Những người tố cáo tại các cơ quan đó đều có thể khiếu nại hành vi trả đũa lên MSPB. Ông Leavitt cho biết: “Cho đến tận năm ngoái, những người tố cáo của FBI vẫn không thể làm được điều đó.”
Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm 2022 bao gồm một điều khoản mở rộng quyền kháng cáo MSPB cho những người tố cáo, nhưng ông Leavitt cho biết Quốc hội vẫn cần hành động để bảo đảm quyền đó được công nhận trong tất cả các trường hợp như vậy. Thay vào đó, những trường hợp không được công nhận buộc phải kháng cáo “thông qua quy trình chậm trễ và kéo dài của DOJ,” ông nói.
“FBI hiện không thể tuyên bố rằng đây là những quyền mới chỉ vì giờ đây họ phải biện minh cho hành động của mình trước MSPB. Thời gian đã chứng minh rằng thật sai lầm khi loại trừ FBI khỏi quy trình bảo vệ người tố cáo tiêu chuẩn.”
“Việc loại trừ đó không khuyến khích sự chính trực mà khuyến khích sự lừa dối và cản trở. Quốc hội nên đối xử với FBI giống như tất cả các cơ quan chấp pháp liên bang khác,” ông Leavitt nói.
Một ví dụ về các hình thức trả đũa mà FBI có thể sử dụng đối với những người tố cáo là đình chỉ hoặc rút lại giấy chứng nhận an ninh của một đặc vụ, một hành động thực sự khiến đặc vụ đó không thể thực hiện công việc của mình. Sau khi đình chỉ thường đặc vụ sẽ bị đình chỉ công việc và bị giữ lại tiền lương.
Cả ba nhân chứng có mặt trong phiên điều trần đều bị đình chỉ và chịu nhiều hình phạt khác nữa khi họ bị trả đũa.
Ông O’Boyle, người ban đầu làm việc tại Thành phố Kansas, đã được thăng chức lên một vị trí mới tại các cơ sở của FBI ở Quantico, Virginia.
Nhưng vào ngày đầu tiên làm công việc mới, ông O’Boyle đã bị mất giấy chứng nhận an ninh và bị đình chỉ không lương. Ngoài ra, tất cả đồ đạc của gia đình ông, vốn đang được FBI vận chuyển đến địa điểm mới, đã bị trì hoãn hàng tuần trước khi được giao.
O’Boyle đã cố gắng kìm nước mắt khi kể về việc ông và gia đình bị giảm cấp “trở thành đối tượng nhận từ thiện” do hành động của FBI.
Gia đình không còn quần áo
Các thành viên Đảng Dân Chủ cũng đặt câu hỏi về độ tin cậy và đạo đức của ba nhân chứng trên, với việc dân biểu Debbie Wasserman-Schultz (Dân Chủ-Florida) cáo buộc rằng ông Friend “đang quảng cáo cho cuốn sách mới của ông. Và quả là một thời điểm tuyệt vời khi được xuất hiện trên TV và điều trần trước Quốc hội ngay trước khi chuyến đi bán sách của ông bắt đầu.”
Bà Wasserman-Schultz cũng phản đối việc ông Friend chỉ trích một quyết định của các quan chức FBI khác sử dụng đội SWAT (Đội Chiến thuật và Vũ khí đặc biệt) để bắt giữ một cá nhân có liên hệ với một nhóm cực hữu.
Hai đặc vụ FBI đã thiệt mạng trong một cuộc đấu súng vốn áp đảo đội SWAT khi họ cố gắng bắt giữ cá nhân đó.
Ông Friend đã nhiều lần cố gắng giải thích rằng nghi phạm đã tỏ ý sẵn sàng hợp tác với FBI, nhưng bà Wasserman-Schultz đã ngắt lời ông và yêu cầu một câu trả lời đơn giản là có hoặc không.
Một đại diện khác của Florida, Dân biểu Đảng Cộng Hòa Greg Steube, chỉ ra rằng ông Friend trong suốt sự nghiệp FBI của mình đã bắt giữ hơn 150 tên tội phạm bạo lực mà không cần sử dụng đội SWAT và ông ấy đã có 5 năm kinh nghiệm làm việc với tư cách là thành viên của đơn vị SWAT.
Ông Steube cũng tuyên bố: “FBI đã bị biến thành cánh chấp pháp của Đảng Dân Chủ, theo đuổi những cá nhân ủng hộ sự sống, truy lùng những cá nhân không ở trong khu vực cấm trong sự kiện ngày 06/01, những người không gây bạo lực vào ngày 06/01, và sử dụng đội SWAT để theo đuổi các cá nhân và đe dọa họ.
“Và sau đó, khi các đặc vụ như các vị, những người đã phục vụ đất nước của mình, người đã phục vụ FBI, người đã phục vụ trong cơ quan chấp pháp, đột nhiên muốn nêu lên mối lo ngại và sử dụng tư cách người tố cáo để nói ‘này, quý vị biết điều này là không đúng, điều này không đúng. Đó không phải là cách chúng ta nên đối xử với bất kỳ cá nhân nào trong số này’, đột nhiên FBI sẽ loại quý vị ra ngoài, tước giấy phép an ninh của quý vị, tước tiền lương của quý vị, cô lập quý vị để gia đình quý vị thậm chí không thể tồn tại về mặt tài chính.”
Ông O’Boyle nói với tiểu ban rằng: “Tôi thấy buồn, tôi thất vọng và tôi tức giận vì tôi phải ở đây để làm chứng về việc vũ khí hóa FBI và DOJ.”
“Việc vũ khí hóa này không chỉ nhắm vào nhân viên của chính họ mà còn vào các tổ chức và cá nhân có nhiệm vụ bảo vệ người dân Mỹ.”
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị thám khảo bản gốc từ The Epoch Times
