Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện điều tra mối liên hệ giữa Bộ Tư pháp và công tố viên hàng đầu của ông Bragg trong vụ kiện cựu TT Trump
Dân biểu Jim Jordan viết: 'Một cựu quan chức cấp cao thuộc Bộ Tư pháp của TT Biden hiện đang dẫn đầu cuộc truy tố đối thủ chính trị chính của TT Biden.'
Ủy ban Tư pháp Hạ viện đang điều tra một công tố viên hàng đầu trong vụ kiện cựu Tổng thống Trump của Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg trong bối cảnh có cáo buộc rằng việc truy tố ông Trump mang động cơ chính trị. Nguyên nhân là vì công tố viên này từng là một quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp (DOJ) dưới thời chính phủ Tổng thống (TT) Biden.
Trong một bức thư đề ngày 30/04 gửi Tổng chưởng lý Merrick Garland, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) cho biết, như một phần trong hoạt động giám sát của ủy ban này đối với “các vụ truy tố có động cơ chính trị,” hiện đang có mối lo ngại rằng cựu quan chức cấp cao của DOJ, ông Matthew Colangelo, hiện đang dẫn dắt vụ truy tố “bị chính trị hóa” của ông Bragg.
Ông Jordan viết trong thư: “Việc một cựu quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp của TT Biden hiện đang dẫn dắt cuộc truy tố đối thủ chính trị chính của Tổng thống Biden chỉ làm tăng thêm cảm nhận rằng Bộ Tư pháp của TT Biden đang bị chính trị hóa và bị vũ khí hóa.”
Ông Colangelo, người đưa ra tuyên bố mở đầu trong phiên tòa được gọi là “tiền bịt miệng” truy tố cựu Tổng thống Trump ở New York tuần trước, đã gia nhập văn phòng của ông Bragg hồi tháng 12/2022.
Trong một khoảng thời gian, ông Colangelo còn từng giữ chức Trưởng Cố vấn về Sáng kiến Liên bang tại văn phòng Tổng chưởng lý New York Letitia James.
Bà James lại là người dẫn đầu một vụ kiện khác nhắm vào ông Trump, cáo buộc ông thổi phồng giá trị tài sản để có được các điều khoản cho vay tốt hơn và vụ này kết thúc với phán quyết rằng các bị cáo phải bồi thường số tiền trị giá 464 triệu USD. Bà James cũng bị cáo buộc có động cơ chính trị trong vụ truy tố cựu TT Trump.
Trong thời gian làm việc tại văn phòng của bà, ông Colangelo đã tham gia cuộc điều tra về Trump Organization.
Trong bức thư của mình, ông Jordan yêu cầu ông Garland cung cấp nhiều hồ sơ khác nhau liên quan đến công việc của ông Colangelo ở Bộ Tư pháp, cũng như bất kỳ thông tin liên lạc nào giữa văn phòng của ông Bragg và DOJ liên quan đến cựu Tổng thống Trump hoặc bất kỳ hoạt động kinh doanh nào của ông Trump.
“Với suy nghĩ rằng Bộ Tư pháp đang giúp đỡ cho vụ truy tố bị chính trị hóa của ông Bragg, chúng tôi viết thư này để yêu cầu thông tin và tài liệu liên quan đến công việc của ông Colangelo,” ông Jordan viết, trong khi cho rằng rằng danh sách công việc gần đây của ông Colangelo “chứng tỏ nỗi ám ảnh của ông ấy về việc điều tra một người hơn là truy tố tội phạm.”
Trong vụ án được gọi là “tiền bịt miệng” này, ông Bragg đã buộc tội cựu Tổng thống Trump với 34 cáo buộc vì làm sai lệch hồ sơ kinh doanh để che giấu các khoản thanh toán không tiết lộ mà ông Colangelo cho rằng rốt cuộc là một âm mưu tội phạm nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Cựu Tổng thống Trump vẫn khẳng định mình vô tội và gọi vụ kiện này là một “cuộc săn phù thủy chính trị.”
DOJ đã không phúc đáp yêu cầu bình luận về bức thư của ông Jordan.
‘Mối thù chính trị’
Ủy ban Tư pháp Hạ viện do ông Jordan đứng đầu, gần đây cáo buộc ông Bragg bị thúc đẩy bởi một “mối thù chính trị” khi đưa ra cáo buộc hình sự đối với cựu tổng thống.
Báo cáo của Cơ quan Tư pháp Hạ viện viết: “Việc ông Bragg truy tố cựu Tổng thống Trump vì động cơ chính trị có nguy cơ phá hủy khái niệm công lý mù này bằng cách sử dụng hệ thống tư pháp hình sự để tấn công một cá nhân mà ông ấy không đồng tình về mặt chính trị, và do đó, làm xói mòn niềm tin của người dân Mỹ.”
Một số chuyên gia pháp lý đã không thừa nhận cách ông Bragg nâng khinh tội thành trọng tội, trong đó có giáo sư luật Harvard đã về hưu Alan Dershowitz.
Vị cựu giáo sư này lập luận rằng ông Bragg đang hoạt động dựa trên một tiền đề pháp lý không hợp lệ vì ông đã viện dẫn các đạo luật liên bang mà New York không có thẩm quyền.
Ông Dershowitz gần đây cũng nói rằng ông tin rằng văn phòng của ông Bragg đã vi phạm quyền của cử tri trong quá trình truy tố ông Trump, vì vị học giả pháp lý này cho rằng vụ kiện này giống như một âm mưu tội phạm nhằm gây ảnh hưởng đến bầu cử.
Cẩm An lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
