Các công tố viên nói rằng họ không ‘từ bỏ’ thỏa thuận nhận tội với ông Hunter Biden
Các công tố liên bang đang bác bỏ lời cáo buộc rằng họ đã “từ bỏ” thỏa thuận nhận tội với con trai của Tổng thống Joe Biden.
Biện lý Liên bang kiêm Biện lý Đặc biệt David Weiss cho biết trong một hồ sơ hôm 15/08 rằng: “Chính phủ đã không ‘từ bỏ’ thỏa thuận nhận tội.”
Các luật sư của ông Hunter Biden, con trai tổng thống, đã cáo buộc các công tố viên đã “từ bỏ” thỏa thuận này.
Các luật sư của ông Hunter Biden cho biết các công tố viên đã đưa ra quyết định “từ bỏ thỏa thuận nhận tội đã đồng thuận trước đó.”
Hai bên đã có sẵn một thỏa thuận khi bước vào phiên điều trần hôm 26/07 tại tòa án liên bang ở Delaware, nơi lẽ ra ông Hunter Biden sẽ nhận tội với hai tội cố ý không đóng thuế. Thỏa thuận đó gắn liền với một thỏa thuận chuyển hướng trước khi xét xử cho thấy ông Hunter Biden có thể tránh bị trừng phạt vì sở hữu súng khi đang nghiện một loại ma túy bất hợp pháp, một hành vi vi phạm luật liên bang.
Sau một phiên điều trần gây tranh cãi, bị cáo đã không nhận tội đối với cáo buộc về thuế. Tại đó, thẩm phán giám sát phiên tòa đặt câu hỏi về các phạm vi của thỏa thuận, đặc biệt là quyền miễn trừ mà thỏa thuận này sẽ cấp cho ông Hunter Biden.
“Bị cáo đã chọn không nhận tội tại phiên điều trần,” ông Weiss nói trong hồ sơ mới. Ngoài ra, các nhân viên quản chế đã từ chối thông qua thỏa thuận chuyển hướng trước khi xét xử được đề nghị.
Theo các công tố viên, điều đó có nghĩa là không có thỏa thuận nào có hiệu lực.
Sau phiên điều trần đó, hai bên bắt đầu đàm phán về việc cập nhật những thỏa thuận để giải quyết các mối lo ngại do thẩm phán đưa ra. Ông Weiss cho biết các luật sư của ông Hunter Biden đã đưa ra những thay đổi trong một cuộc họp, nhưng các công tố viên không tin rằng những thay đổi đó sẽ “vì lợi ích tốt nhất của Hoa Kỳ” và đề nghị những thay đổi khác vào ngày 31/07.
Hôm 07/08, ông Hunter Biden đã từ chối các đề nghị đối lập, dẫn đến điều mà chính phủ mô tả là một thế bế tắc.
Sau đó, chính phủ thông báo với bị cáo rằng họ sẽ rút lại cả hai thỏa thuận, đồng thời yêu cầu ông Hunter Biden, trước ngày 11/08, phải đưa ra quan điểm về kế hoạch của chính phủ yêu cầu thẩm phán của phiên điều trần chấp thuận [cho bên công tố] rút lại những cáo buộc về thuế để đệ trình những cáo buộc này ở một tòa án khác.
Ông Biden yêu cầu gia hạn thời gian phúc đáp nhưng bị chính phủ từ chối.
Hồ sơ mới nhất
Trong hồ sơ mới nhất của mình, nhóm của ông Hunter Biden cho biết tòa án không có quyền hạn xét xử tại một phiên điều trần được ấn định về vấn đề này bởi vì bên công tố đã quyết định “không làm theo thỏa thuận nhận tội đã được đồng thuận trước đó.”
Họ cũng nói rằng họ nhận thấy thỏa thuận chuyển hướng trước khi xét xử có hiệu lực và ông Hunter Biden dự định tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận, bao gồm việc không sở hữu súng trong 24 tháng.
Ông Weiss nói rằng điều đó không đúng.
“Thỏa thuận chuyển hướng được đề nghị chưa bao giờ có hiệu lực,” ông Weiss nói và sau đó nói thêm, “Chính phủ chưa bao giờ nói như thế bởi vì thỏa thuận chuyển hướng được đề nghị không có hiệu lực.”
Trong phiên điều trần hồi tháng Bảy, các công tố viên cho biết thỏa thuận chuyển hướng sẽ không có hiệu lực trừ phi được thẩm phán ký. Các công tố viên cho biết họ đang đề cập đến bà Margaret Bray, nhân viên quản chế Hoa Kỳ ở Delaware, người sẽ hành động theo chỉ thị của thẩm phán.
Theo các công tố viên, bà Bray đã không ký thỏa thuận này, và thông tin này cũng được công khai với công chúng.
Ông Weiss nói, vì thỏa thuận này chưa bao giờ có hiệu lực nên “cả hai bên đều không bị bất kỳ điều khoản nào trong thỏa thuận này ràng buộc.”
Ông Weiss được bổ nhiệm dưới thời cựu Tổng thống Donald Trump theo tiến cử của các Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Tom Carper (Dân Chủ-Delaware) và Chris Coons (Dân Chủ-Delaware). Ông Weiss đã nộp hồ sơ sau khi được Tổng Chưởng lý Merrick Garland bổ nhiệm làm biện lý đặc biệt.
Ông Garland, do Tổng thống Biden bổ nhiệm, cho biết trong bài diễn văn được chuẩn bị từ Hoa Thịnh Đốn rằng việc bổ nhiệm sẽ mang đến cho ông Weiss “tất cả các nguồn lực mà ông ấy yêu cầu” và “tái khẳng định rằng ông Weiss có thẩm quyền cần thiết để tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng và tiếp tục thực hiện các bước mà ông ấy cho là phù hợp một cách độc lập, chỉ dựa trên dữ kiện và luật pháp.”
Ông Garland từng nói rằng ông Weiss có quyền “ra quyết định truy tố theo bất kỳ cách nào mà ông ấy muốn và ở bất kỳ địa hạt nào mà ông ấy muốn.” Điều này mâu thuẫn với lời khai từ một người tố cáo của IRS và các thư điện tử của IRS tóm tắt một cuộc họp liên quan đến ông Weiss.
Ông Gary Shapley, người tố cáo của IRS đang điều tra ông Hunter, cho biết trong một thư điện tử rằng ông Weiss đã thông báo ông không có thẩm quyền đưa ra các cáo buộc ở bất cứ đâu ông muốn, do bị chặn ở nhiều địa hạt. Theo ông Shapley và người giám sát của ông, ông Weiss cũng yêu cầu được bổ nhiệm làm biện lý đặc biệt nhưng bị từ chối.
Trong khi đó, trước đó hôm thứ Năm (10//08), ông Hunter Biden đã thay đổi nhân sự trong nhóm pháp lý của mình. Ông Christopher Clark, một trong những luật sư lâu năm của ông đã rút khỏi vụ án này, nói với tòa rằng ông ấy có thể trở một thành nhân chứng trong vụ án khi quá trình đàm phán và soạn thảo các thỏa thuận được xem xét.
Ông Clark nói, “Dựa trên những diễn biến gần đây, có vẻ như việc đàm phán và soạn thảo thỏa thuận nhận tội và thỏa thuận chuyển hướng sẽ gây tranh cãi, và ông Clark là một nhân chứng trực tiếp cho những vấn đề đó. Theo quy tắc ‘biện hộ–làm chứng,’ ông Clark không thích hợp tiếp tục làm luật sư trong vụ án này.”
Vân Sa biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
