DOJ phúc đáp yêu cầu của Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện về thông tin cuộc đột kích của FBI ở Mar-a-Lago
Bộ Tư pháp (DOJ) đã từ chối yêu cầu của Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện về việc tiết lộ thông tin liên quan đến cuộc đột kích và khám xét của FBI vào tư dinh Mar-a-Lago của cựu Tổng thống Donald Trump để lấy các tài liệu được cho là cơ mật hồi tháng Tám năm ngoái (2022).
Trong một bức thư gửi tới DOJ, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) đã yêu cầu thông tin này, trong đó yêu cầu thông tin về các tài liệu mật được tìm thấy trong quá trình lục soát. Thông tin đó bao gồm các cuộc trao đổi giữa văn phòng FBI ở Hoa Thịnh Đốn và Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ.
Hôm thứ Sáu (16/06), DOJ đã từ chối (pdf) yêu cầu của ông Jordan và lập luận rằng họ không thể cung cấp “thông tin không công khai về một cuộc điều tra và truy tố tội phạm đang diễn ra của một Biện lý Đặc biệt.”
“Việc bảo vệ tính bảo mật của thông tin không công khai liên quan đến các cuộc điều tra và truy tố, bằng cách ngăn chặn sự xuất hiện của áp lực chính trị hoặc những nỗ lực không chính đáng khác nhằm gây ảnh hưởng đến các quyết định của Bộ, sẽ giúp duy trì niềm tin của người dân Mỹ vào việc thực thi công lý một cách công bằng,” Trợ lý Tổng chưởng lý Carlos Uriarte đã viết trong một bức thư gửi tới ông Jordan.
Trong bức thư hồi đầu tháng này, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện của Đảng Cộng Hòa đã yêu cầu Tổng chưởng lý Merrick Garland cung cấp thông tin về những ai đang làm việc trong vụ việc của ông Trump. Yêu cầu đó được đưa ra trước khi ông Trump bị truy tố về các cáo buộc liên quan đến cuộc điều tra của Biện lý Đặc biệt Jack Smith về việc liệu cựu tổng thống có quản lý sai các tài liệu mật hay không.
Ủy ban Tư pháp “trước đây đã yêu cầu thông tin và tài liệu liên quan đến cuộc đột kích của FBI vào tư dinh của Tổng thống Trump và cuộc điều tra tiếp sau đó,” bức thư của ông Jordan (pdf) gửi cho ông Garland nêu rõ. “Bởi vì ông không cung cấp thông tin này và do ông đã bổ nhiệm ông Jack Smith làm biện lý đặc biệt, nên chúng tôi viết thư để yêu cầu một bản sao chưa được chỉnh sửa của bản ghi nhớ nêu rõ phạm vi các cuộc điều tra của ông Smith liên quan đến Tổng thống Trump và bất kỳ tài liệu phụ trợ nào liên quan đến việc bổ nhiệm ông ấy làm biện lý đặc biệt.”
Ông Jordan đã yêu cầu một bản ghi nhớ phác thảo ra phạm vi điều tra của ông Smith hoặc “bất kỳ tài liệu nào khác mô tả, liệt kê, hoặc phân định thẩm quyền và quyền tài phán của biện lý đặc biệt này,” theo bức thư của ông. Ông đã cho DOJ thời gian đến ngày 20/06 để giao tài liệu này.
“Các vấn đề của Biện lý Đặc biệt phải tuân theo những quy định cụ thể liên quan đến việc bổ nhiệm và tính độc lập của Biện lý Đặc biệt,” ông Uriarte đã viết hôm thứ Sáu. “Ngoài ra, các quy định về Biện lý Đặc biệt thiết lập các thủ tục tiết lộ một số thông tin nhất định cho Quốc hội khi bắt đầu và kết thúc một cuộc điều tra của Biện lý Đặc biệt, trong đó giải thích về bất kỳ trường hợp nào mà Tổng chưởng lý kết luận rằng không nên theo đuổi một hành động do Biện lý Đặc biệt đề xướng bởi vì điều đó không phù hợp hoặc không có cơ sở theo những thông lệ đã được thiết lập của Bộ.”
Ông Uriarte cũng đề cập đến bản cáo trạng truy tố ông Trump mới đây khi cung cấp thông tin chi tiết về cuộc điều tra và các cáo buộc chống lại ông. Tuần trước, tại một tòa án liên bang ở Miami, cựu TT Trump đã không nhận tội trước hàng chục cáo buộc liên quan đến việc quản lý tài liệu mật.
Yêu cầu cung cấp tài liệu của vị chủ tịch ủy ban thuộc Đảng Cộng Hòa này được đưa ra sau khi báo cáo của Biện lý Đặc biệt John Durham được công bố. Ông Durham đã điều tra việc FBI mở cuộc điều tra xem liệu ông Trump có thông đồng với chính phủ Nga trong cuộc bầu cử năm 2016 hay không. Ông đã chỉ trích quá trình ra quyết định của FBI và nói rằng lẽ ra ngay từ đầu cuộc điều tra đó không nên bắt đầu.
Sau phúc đáp của DOJ, ông Jordan đã không đưa ra bình luận công khai nào. Trong những nhận xét nói với các phóng viên vào hôm thứ Sáu về việc liệu ông có đưa ra trát lệnh cho ông Garland hay không, ông Jordan đã không trả lời.
“Chúng ta sẽ chờ xem điều gì xảy ra vào thứ Sáu,” ông nói với Straight Arrow News. Các thành viên khác của Ủy ban Tư pháp Hạ viện cho biết ông Jordan có thể sẽ ban hành một trát lệnh.
“Phương sách của Chủ tịch Jordan, và Chủ tịch Comer về vấn đề đó là cố gắng đạt được sự tuân thủ tự nguyện thông qua đàm phán. Nếu ông ấy không thể đạt được điều đó, thì tôi không chút nghi ngờ rằng ông ấy sẽ buộc phải sử dụng quyền ban hành trát lệnh,” Dân biểu Darrell Issa (Cộng Hòa-California) nói với hãng truyền thông này.
Những diễn biến của vụ việc
Bức thư của DOJ được đưa ra khi Thẩm phán Địa hạt Liên bang Aileen Cannon ban hành một lệnh hướng dẫn tất cả các bên liên quan phải có được giấy phép an ninh dành cho những luật sư nào sẽ cần đến. Lệnh này dường như nhấn mạnh tính nhạy cảm của vụ việc này vì là đang giải quyết các tài liệu mật mà một tổng thống có thể tiếp cận.
“Vào hoặc trước ngày 16/06/2023, tất cả các luật sư phụ trách vụ án và luật sư phụ trách vụ án dự bị sẽ liên lạc với Nhóm An ninh Tố tụng của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, nếu họ chưa làm như vậy, để đẩy nhanh quá trình xác thực an ninh cần thiết cho tất cả các thành viên trong nhóm dự kiến tham gia vào vụ việc này, và sau đó nộp Thông báo Tuân thủ” chậm nhất vào ngày 20/06, bà Cannon viết.
Trong tuần qua, bà Cannon đã phải đối mặt với áp lực và chỉ trích khá nặng nề từ các hãng truyền thông thiên tả, cho rằng vì bà được cựu TT Trump bổ nhiệm nên vị thẩm phán này sẽ hành động theo cách thiên vị có lợi cho vị cựu tổng tư lệnh này. Một số nhà lập pháp Đảng Dân Chủ cũng kêu gọi bà thẩm phán cáo tị khỏi vụ án này.
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
