Đổng lý tiểu bang Colorado sẽ có 10 phút để trình bày trước Tối cao Pháp viện lý do tại sao cựu TT Trump nên bị chặn khỏi cuộc bỏ phiếu
Tòa án cấp cao nhất Hoa Kỳ đang cân nhắc xem nên ủng hộ hay phản đối phán quyết của Tòa án Tối cao Colorado trong việc cấm ông Trump tham dự cuộc bỏ phiếu dựa trên Tu chính án thứ 14.
Hôm thứ Sáu (02/02), Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã cho Đổng lý tiểu bang Colorado Jena Griswold — người gọi cựu Tổng thống (TT) Donald Trump là “kẻ nổi dậy không đủ tư cách” — chỉ 10 phút tại phiên điều trần vào tuần tới để tranh luận trước tòa lý do tại sao bà cho rằng ông nên bị cấm khỏi cuộc bỏ phiếu.
Trước đó bà Griswold, một thành viên Đảng Dân Chủ đồng thời là người chỉ trích ông Trump gay gắt, đã đệ trình nhiều bản tóm tắt lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ. Pháp viện sẽ cân nhắc nên tán thành hay phản đối quyết định của Tòa án Tối cao Colorado trong việc cấm ông Trump tham dự cuộc bỏ phiếu dựa trên Tu chính án thứ 14.
Trong một bản tóm tắt ngày 26/01 gửi lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, bà Griswold đã yêu cầu mở rộng và phân chia thời gian cho các cuộc tranh luận bằng lời tại phiên điều trần vào tuần tới để bà có thời gian cung cấp cho tòa án một “quan điểm quan trọng” về luật bầu cử của Colorado.
Tối cao Pháp viện cho biết trong quyết định của mình rằng Pháp viện sẽ cho bà Griswold chỉ 10 phút để trình bày lý do tại sao mà theo bản tóm tắt nộp ngày 31/01 sau đó của bà, cựu Tổng thống Trump được cho là đã tham gia vào một cuộc nổi dậy và do đó nên bị cấm xuất hiện trên lá phiếu của cuộc bầu cử tổng thống ở Colorado.
Mặc dù bà Griswold không nói gì đến tư cách hội đủ điều kiện của cựu Tổng thống Trump trong phiên tòa xét xử ở tòa án sơ thẩm địa phương, nhưng bà đã nhiều lần bộc lộ thành kiến đối với ông Trump của mình, bao gồm cả khi bà xuất hiện trên chương trình của CNN để chỉ trích cựu tổng thống là một “mối nguy hiểm cho nền dân chủ Hoa Kỳ.”
Và khi Đảng Cộng Hòa Colorado kháng cáo phán quyết của Tòa án Tối cao Colorado, vốn loại bỏ ông Trump khỏi cuộc bỏ phiếu dựa trên ý kiến cho rằng ông đã “tham gia nổi dậy” bằng cách có một bài diễn văn vào ngày 06/01, bà Griswold cho biết tòa án này “đã đúng.”
Vào ngày 08/02 tới, bà Griswold sẽ có 10 phút để giải thích lý do tại sao mà bà cho rằng, khi ông Trump yêu cầu những người ủng hộ ông biểu tình “một cách ôn hòa và yêu nước” trước Quốc hội, ông ấy nên bị cấm tranh cử vào chức vụ cao nhất Hoa Kỳ — mặc dù cho đến nay ông vẫn là người dẫn đầu cho đề cử tổng thống của Đảng Cộng Hòa.
Tối cao Pháp viện sẽ làm gì?
Mặc dù không rõ Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ ra phán quyết như thế nào trong vụ án, nhưng Pháp viện đã bày tỏ rằng tòa án dự định sẽ ra ý kiến bằng văn bản vào ngày 08/02, ngày mà bà Griswold sẽ có 10 phút để trình bày lập luận của mình.
Các luật sư của cựu Tổng thống Trump sẽ có 40 phút để trình bày lời tranh biện, trong khi các bị cáo sẽ có 30 phút.
Các chuyên gia pháp lý cho biết có một số cách để Tối cao Pháp viện có thể đảo ngược phán quyết của Colorado mà không cần cân nhắc thực chất liệu ông Trump có “tham gia nổi dậy” vào ngày 06/01 hay không.
Một cách trong đó là Tối cao Pháp viện tuyên bố rằng tổng thống Hoa Kỳ không phải là một “quan chức của Hoa Kỳ” mà thuộc về nhánh hành pháp và ra phán quyết rằng Mục 3 của Tu chính án thứ 14 hoàn toàn không áp dụng cho trường hợp này.
Tòa án cấp cao nhất quốc gia cũng có thể hủy bỏ phán quyết của tòa án Colorado và yêu cầu tòa án này xem xét lại vụ án vào một thời điểm sau này.
Tuệ Minh lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
