Người Mỹ có quan điểm khác nhau về Ukraine và Gaza
Khi Nga xâm lược Ukraine, người Mỹ đã ủng hộ Ukraine một cách áp đảo — như họ đã làm với Israel sau ngày 07/10/2023.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi Ukraine là bên bị Nga tấn công bất ngờ, còn Israel thì là bị Hamas tấn công.
Điều này dường như là một lằn ranh dễ nhận biết giữa thiện và ác: Hai quốc gia bị tấn công là Ukraine và Israel đều thân phương Tây. Còn những kẻ tấn công họ, cả Nga và Hamas thì đều không như vậy, đều là có quan điểm chống phương Tây.
Giờ đây mọi thứ đang phân nhánh. Và chính trị của các cuộc chiến tranh tại Mỹ đang phản ánh sự thiếu mạch lạc.
Cả Ukraine và Israel đều được truyền thông miêu tả là đang sa lầy vào các cuộc phản công của chính họ.
Ngày càng có nhiều thành viên Đảng Cộng Hòa ủng hộ Israel gặp rắc rối với chiến lược, hoặc sự thiếu chiến lược, của Ukraine, trong một tình trạng bế tắc ngày càng trở nên giống với trận Somme (trận chiến giữa Đức và Pháp diễn ra dọc theo sông Somme của Pháp năm 1916, một trong những trận đánh lớn nhất của Đệ nhất Thế chiến với số thương vong hơn 1 triệu người. Đây được xem là một trong số những trận đánh gây tử thương nhiều nhất trong lịch sử nhân loại).
Tuy nhiên, ngày càng có nhiều thành viên Đảng Dân Chủ ủng hộ Ukraine đang quay lưng lại với Israel khi quốc gia này phá hủy Gaza trong cuộc chiến tranh đẫm máu và hỗn loạn chống lại Hamas. Cánh tả tuyên bố Israel không thể hoặc không nên đánh bại Hamas, hoặc tối thiểu là không nên với cái giá phải trả như hiện tại.
Vì vậy, cánh tả đẩy Israel đến thỏa thuận ngừng bắn với Hamas.
Họ chỉ trích những phản ứng “bất cân xứng” của Israel.
Họ yêu cầu Israel tránh gây thiệt hại ngoài ý muốn đối với thường dân và kiến trúc xung quanh.
Họ gây áp lực để thành lập một chính phủ lưỡng đảng thời chiến.
Họ vận động để cắt nước này khỏi nguồn tiếp tế của Mỹ.
Người ta lo ngại rằng Israel sẽ mở rộng chiến tranh bằng cách đáp trả sự xâm lược từ Hezbollah và Iran.
Tuy nhiên, đối với Ukraine, cánh tả lại có một nghị trình hoàn toàn trái ngược.
Họ tin rằng Ukraine không nên bị buộc phải làm hòa với “những kẻ phát xít” Nga. Quốc gia này phải trở nên bất cân xứng để giành “chiến thắng” trong cuộc chiến.
Tổng thống Volodymyr Zelensky xứng đáng được đắc cử, mặc dù đã hủy bỏ các cuộc bầu cử đồng thời đình chỉ các đảng phái chính trị.
Mỹ phải tăng cường tiếp tế cho Kyiv những loại vũ khí có sức công phá hơn.
Ukraine hoàn toàn có quyền tấn công các mục tiêu bên trong Nga.
Những lời đe dọa mở rộng chiến tranh của Nga nên được xem là những lời sáo rỗng và nên bị phớt lờ. Mỹ nên phản đối Nga nhiều hơn Hamas.
Ngược lại, những người bảo tồn truyền thống ít ủng hộ các cuộc tấn công của Ukraine hơn, và họ càng trở nên đồng cảm với Israel hơn bao giờ hết.
Theo quan điểm thực tế của họ, Ukraine là một quốc gia nhỏ hơn, ít dân số hơn rất nhiều so với một nước Nga giàu có, được trang bị vũ khí tốt hơn. Vì vậy, nên đàm phán khi còn có thể, thay vì để đến cuối cùng mất đi tất cả.
Tuy nhiên, theo quan điểm của họ, Israel đang đánh bại Hamas. Nếu được phép hoàn thành công việc, quốc gia này có thể sớm giành chiến thắng trong cuộc chiến ở Gaza và vẫn giải quyết được Hezbollah và răn đe Iran.
Hơn nữa, cánh hữu cảnh giác rằng Nga là một cường quốc hạt nhân. Thật không may, cuộc chiến ở Ukraine đang tạo ra một trục chống Mỹ mới mạnh mẽ, gồm Nga, Trung Quốc, Iran, và Bắc Hàn, đồng thời thu hút sự tham gia của các đồng minh cũ của Mỹ như Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar.
Tuy nhiên, trong trường hợp của Israel, Mỹ mạnh hơn nhiều so với Iran, bên bảo trợ của Hamas, và có thể dễ dàng ngăn chặn nếu Tehran can thiệp.
Tính đến thời điểm hiện tại, không có đồng minh nào của Hamas sở hữu vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, Israel lại là một quốc gia như vậy, không giống với Ukraine.
Nhiều người theo phái bảo tồn truyền thống còn chỉ ra rằng Israel là đồng minh dân chủ lâu năm của Mỹ quốc.
Cuộc bầu cử ở Ukraine hiện đang bị đình chỉ trong khi đất nước vẫn trong tình trạng thiết quân luật.
Trong thời kỳ hiện nay, ý tưởng cũ về tam giác Nga vẫn còn có ý nghĩa. Nga không nên thân thiện với Trung Quốc hơn chút nào so với thái độ với Hoa Kỳ, và Trung Quốc không nên thân thiện với Nga hơn chút nào so với thái độ với Mỹ.
Ngược lại, Hamas là một nhóm khủng bố, cũng như Hezbollah và tất cả các nhánh khủng bố khác của Iran. Lòng căm thù Mỹ của họ đã có từ lâu đời, không thể thay đổi và vượt xa cuộc chiến Gaza.
Còn quan điểm của công chúng nói chung thì sao?
Với khoản nợ hơn 35 ngàn tỷ USD, vẫn đang đau đầu về việc rút quân khỏi Kabul một cách nhục nhã và quân đội thiếu 40,000 tân binh, công chúng không muốn can dự sâu vào cả hai cuộc chiến, ngay cả khi các cuộc thăm dò vẫn cho thấy thái độ cánh tả/cánh hữu hoàn toàn khác nhau đối với cả hai.
Người Mỹ từng ủng hộ mạnh mẽ viện trợ rất nhiều cho Ukraine. Giờ đây họ tin chắc rằng Hoa Kỳ đang cung cấp quá nhiều cho Kyiv.
Họ vẫn thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ dành cho Israel trong cuộc chiến với Hamas trong các cuộc thăm dò, nhưng ít ủng hộ hơn đối với việc Israel đang liên tục tiêu diệt Hamas do những thiệt hại ngoài ý muốn đi kèm.
Do có rất ít người Mỹ gốc Nga nên hầu như không có cuộc biểu tình nào ủng hộ cuộc chiến của Moscow. Nhưng có rất nhiều cuộc phản đối ủng hộ Hamas vì có rất nhiều người Mỹ gốc Trung Đông và du khách ở Hoa Kỳ.
Chúng ta cần kết luận gì về những cuộc chiến mâu thuẫn này và thái độ của người Mỹ đối với chúng?
Quốc gia nào càng dân chủ và càng là bên tự vệ thì người Mỹ càng ủng hộ quốc gia đó — nhưng chỉ ở một mức độ nhất định.
Thậm chí, họ còn đòi hỏi chiến thắng nhanh chóng — và mất đi hứng thú khi chiến tranh trì trệ, chi phí gia tăng, và các cuộc biểu tình ngày một nhiều.
Khi Ukraine và Israel bắt đầu các cuộc phản công tốn kém, bên tấn công thiệt hại hàng ngàn người và bên bị tấn công sát hại hàng ngàn người, thì công chúng Mỹ bắt đầu ít đầu tư hơn vào cả hai cuộc chiến.
Bài học cuối cùng rút ra ở đây là gì?
Israel nên làm tất cả những gì có thể để tiêu diệt Hamas càng nhanh càng tốt và chấm dứt chiến tranh.
Ukraine không có đủ nguồn lực để đánh bại Nga. Quốc gia này nên chấm dứt các cuộc tấn công tốn kém nhằm vào các phòng tuyến kiên cố của Nga và tìm cách đàm phán.
Hay nói cách khác, người Mỹ là một dân tộc hay thay đổi, thường cảm thông với những người bị tấn công. Tuy nhiên, sự ủng hộ liên tục của họ dường như phụ thuộc vào việc liệu nạn nhân có thể tiếp tục được cảm thông và giành chiến thắng dứt khoát để kết thúc chiến tranh một cách nhanh chóng hay không.
Doanh Doanh biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
