Nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa chỉ trích khoản tài trợ năng lượng ‘cấp tiến’ trị giá 20 tỷ USD của EPA
Dân biểu Cathy McMorris Rodgers cho biết khoản tài trợ này phục vụ cho các lợi ích của phe tả khuynh đồng thời làm giàu cho Trung Quốc, quốc gia thống trị chuỗi cung ứng năng lượng tái tạo.
Dân biểu Cathy McMorris Rodgers (Cộng Hòa-Washington) chỉ trích các khoản tài trợ năng lượng xanh trị giá hàng tỷ dollar mà chính phủ Tổng thống (TT) Biden mới công bố, cáo buộc chính phủ đặt nghị trình xanh lên trên lợi ích của công dân Mỹ.
Hôm 04/04, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) công bố khoản tài trợ 20 tỷ USD cho tám tổ chức để “cung cấp các giải pháp năng lượng và khí hậu sạch cho các cộng đồng trên khắp nước Mỹ.” Trong một tuyên bố hôm thứ Năm (04/04), bà Rodgers đã chỉ trích “các khoản tài trợ sử dụng quỹ đen [liên quan đến năng lượng] xanh,” nói rằng chính phủ TT Biden đang ưu tiên “nghị trình xanh gấp rút và cấp tiến hơn nhu cầu của người dân Mỹ.”
Bà nói, các khoản tài trợ này cuối cùng sẽ mang lại lợi ích cho “những lợi ích đặc biệt của cánh tả.” Ngoài ra, chính phủ TT Biden vẫn chưa giải thích về cách thức mà các quỹ này hoạt động để bảo đảm rằng khoản tài trợ đó không mang lại lợi ích cho Trung Quốc, quốc gia thống trị chuỗi cung ứng của ngành năng lượng tái tạo, nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa này cho biết.
20 tỷ USD đến từ Quỹ Giảm thiểu Khí nhà kính (GGRF) trị giá 27 tỷ USD được thành lập theo Đạo luật Giảm Lạm Phát.
Bà Rodgers, chủ tịch Ủy ban Thương mại và Năng lượng Hạ viện, đã kêu gọi Thượng viện xem xét thông qua dự luật HR 1023 của Đảng Cộng Hòa — còn gọi là Đạo luật Cắt giảm Tham nhũng và Thuế Xanh — nhằm tìm cách hủy bỏ GGRF trị giá 27 tỷ USD.
Trong 20 tỷ USD, ba tổ chức sẽ nhận được tiền tài trợ theo Quỹ Đầu tư Sạch Quốc gia trị giá 14 tỷ USD và năm tổ chức sẽ nhận được tiền từ chương trình Thúc đẩy Đầu tư Cộng đồng Sạch (CCIA) trị giá 6 tỷ USD.
EPA tuyên bố rằng những bên nhận tài trợ sẽ “giảm hoặc tránh được tới 40 triệu tấn ô nhiễm khí hậu mỗi năm.”
Cơ quan này cho biết cứ mỗi 1 dollar nhận được từ quỹ liên bang, thì tám bên nhận trợ cấp này sẽ mời gọi được gần 7 dollar từ vốn tư nhân.
Hơn 14 tỷ USD trong số 20 tỷ USD, hoặc tương đương 70% số tiền tài trợ, sẽ dành cho “các cộng đồng có thu nhập thấp và khó khăn,” EPA cho biết.
Quản trị viên EPA Michael S. Regan tuyên bố rằng những bên nhận tài trợ sẽ “mở hàng chục nghìn dự án công nghệ sạch như đưa quang năng vào các doanh nghiệp nhỏ, điện khí hóa nhà ở giá rẻ, cung cấp các khoản vay mua xe điện (EV) cho các gia đình trẻ, và vô số dự án khác.”
Đảng Cộng Hòa trong ủy ban Năng lượng và Thương mại nói trong một bài đăng trên blog của ủy ban này hôm 20/03 rằng GGRF đã sẵn sàng để “lãng phí, gian lận, và lạm dụng,” chỉ ra rằng số tiền 27 tỷ USD đó là gần gấp ba lần toàn bộ ngân sách được phân bổ cho năm tài khóa 2023 của EPA.
Làm lợi cho Trung Quốc
Một vấn đề quan trọng đối với các nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa là số tiền tài trợ này sẽ mang lại lợi ích như thế nào cho Trung Quốc, quốc gia “kiểm soát các thành phần cần thiết cho năng lượng tái tạo.”
Họ lập luận, “Bằng cách yêu cầu các công nghệ phụ thuộc hoàn toàn vào tài nguyên từ Trung Quốc, Tổng thống đang lấy tiền của người đóng thuế và sử dụng số tiền đó để nhét vào túi của một trong những địch thủ lớn nhất của chúng ta.”
“Trung Quốc kiểm soát chuỗi cung ứng khoáng sản quan trọng, chiếm khoảng 60% sản lượng khoáng sản và nguyên liệu đất hiếm trên thế giới. Gần một nửa thị phần tấm quang năng của Hoa Kỳ do Trung Quốc kiểm soát.”
Khi được hỏi trong một phiên điều trần của ủy ban này rằng liệu EPA có thể bảo đảm không có khoản tiền nào của GGRF sẽ được chuyển đến Trung Quốc hay không, một quan chức của cơ quan này đã từ chối đưa ra câu trả lời rõ ràng, nói rằng việc này “phức tạp hơn một chút” so với việc trả lời có hay không, bài đăng của họ cho biết.
Đảng Cộng Hòa lưu ý rằng EPA không được “trang bị tốt” để giải ngân hiệu quả khoản tiền 27 tỷ USD mà cơ quan này phải thực hiện trước tháng 09/2024.
Theo bài đăng, Tổng Thanh tra EPA cũng thừa nhận rằng tiến trình giải ngân nhanh chóng có thể dẫn đến việc lạm dụng và lãng phí 27 tỷ USD.
‘Chủ nghĩa bè phái và xung đột’ trong các khoản tài trợ của EPA
Bảo vệ Lòng tin của Công chúng (PPT), một tổ chức phi chính phủ trước đó đã cảnh báo rằng GGRF có “tiềm năng lớn trong việc tạo ra chủ nghĩa bè phái cũng như xung đột,” gọi thông báo tài trợ 20 tỷ USD của EPA là “nỗi sợ kinh hoàng nhất” sắp trở thành sự thật của họ.
Một trong những bên nhận tài trợ là Liên minh vì Vốn Xanh, nhận được 5 tỷ USD trong số 20 tỷ USD phân bổ của EPA. PPT chỉ ra rằng ông David Hayes, “người được cho là đã ‘trợ giúp trong việc phát triển và thực hiện các điều khoản liên quan đến khí hậu của IRA [Đạo luật Giảm Lạm Phát]’” phục vụ trong hội đồng Liên minh vì Vốn Xanh.
Sức mạnh Hướng tới các Cộng đồng (Power Forward Communities), nhận được 2 tỷ USD, có các mối liên hệ với Arabella Advisors, “vốn được cho là đã chi hàng trăm triệu dollar để giúp bầu chọn ông Joe Biden,” PPT cho biết. Nhóm này được thành lập bởi một liên minh gồm năm nhóm đầu tư, trong đó có Rewiring America.
“Rewiring America cũng có nhiều cựu nhân viên đến từ Đảng Dân Chủ và các nhóm lợi ích đặc biệt thiên tả, chẳng hạn như NARAL [Liên đoàn Hành động vì Quyền Phá thai Quốc gia], MoveOn.org, và Media Matters for America, và có ứng cử viên Đảng Dân Chủ lâu năm cho chức thống đốc Georgia, bà Stacy Abrams, trong đội ngũ nhân viên của mình,” PPT nêu rõ.
Quỹ Climate United, đã được phân bổ 6.97 tỷ USD, “có mối liên hệ rộng rãi với các thành viên Đảng Dân Chủ trên toàn quốc, bao gồm cả cựu chủ tịch Đảng Dân Chủ CA, cùng với một số người trước đó được ông Clinton và ông Obama bổ nhiệm.”
GGRF là một phần trong nghị trình của chính phủ TT Biden nhằm chuyển đổi Hoa Kỳ sang nền kinh tế năng lượng xanh, giảm việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch trong quá trình này. Tuy nhiên, nỗ lực thúc đẩy năng lượng xanh này đi kèm với chi phí lớn và thậm chí có thể tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn các dự án nhiên liệu hóa thạch tương đương.
Một báo cáo năm 2020 của Viện Brookings lưu ý rằng “việc sản xuất phong năng và quang năng cần diện tích đất trên mỗi đơn vị năng lượng được sản xuất ít nhất gấp 10 lần so với các nhà máy điện chạy bằng than hoặc khí đốt tự nhiên, bao gồm cả diện tích đất bị ảnh hưởng để [phục vụ quá trình] sản xuất và vận chuyển nhiên liệu hóa thạch.”
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
