Các hồ sơ được mở niêm phong trong vụ án tài liệu mật của ông Trump

Caden Pearson

Hồ sơ tòa án mới được mở niêm phong hôm thứ Hai (22/04) trong vụ tài liệu mật ở Mar-a-Lago bao gồm những thư điện tử giữa các quan chức Cơ quan Quản trị Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia (NARA), Tòa Bạch Ốc của Tổng thống (TT) Biden, và Bộ Tư pháp (DOJ) liên quan đến hồ sơ tổng thống của cựu TT Donald Trump.

Bộ hồ sơ được mở niêm phong này còn tiết lộ rằng mật hiệu của Cục Điều tra Liên bang (FBI) được dùng cho cuộc điều tra về hồ sơ tổng thống của TT Trump là “Plasmic Echo [đã được bôi đen].”

Vật chứng quan trọng đi kèm với kiến nghị bắt buộc được đệ trình hồi tháng Một là hồ sơ vụ án của FBI có tên “PLASMIC ECHO [đã được bôi đen]; Giải quyết sai Thông tin Mật hoặc Thông tin Quốc phòng.”

Hồ sơ này, hiện đã được công khai, tóm tắt quá trình xem xét ban đầu về các tài liệu được NARA chuyển tiếp cho FBI vào ngày 24/02/2022. Quá trình xem xét này đã phát hiện ra 106 tài liệu mật ở 12 trong số 15 thùng, tổng cộng 767 trang.

Năm ngoái (2023), cựu TT Trump đã không nhận tội với 40 cáo buộc liên quan đến sự việc được cho là giải quyết sai các tài liệu mật. Hồi tháng Một, bên bào chữa đã trình kiến nghị yêu cầu trao đổi chứng cứ cùng với vài vật chứng được niêm phong, trong đó bao gồm các thư điện tử có danh tính và thông tin nhận dạng về các quan chức chính phủ.

Bên bào chữa lập luận rằng những bức thư điện tử được mở niêm phong hôm thứ Hai cho thấy sự liên lạc giữa các viên chức của NARA, chính phủ TT Biden, và DOJ liên quan đến hồ sơ của TT Trump, cáo buộc có sự phối hợp nhằm nhắm mục tiêu vào cựu tổng thống kể từ năm 2021.

Một thư điện tử từ tổng cố vấn pháp lý của NARA gửi cho chuyên viên lưu trữ quốc gia đã thảo luận về việc soạn thảo bức thư gửi Tổng Chưởng lý Hoa Kỳ Merrick Garland liên quan đến việc “hồ sơ của TT Trump đang thất lạc”. Những bức thư điện tử tiếp theo tiết lộ sự phối hợp giữa NARA và văn phòng luật sư Tòa Bạch Ốc của TT Biden về việc giải quyết những hồ sơ này.

Bức thư đề ngày 01/09/2021 tiết lộ rằng tổng cố vấn pháp lý của NARA, ông Gary Stern, đã liên lạc với cả DOJ và Tòa Bạch Ốc của TT Biden “về vấn đề này”. Bức thư điện tử tiếp theo đề ngày 30/09/2021, tiết lộ rằng văn phòng tổng cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc “hiện đã sẵn sàng thiết lập cuộc gọi để thảo luận về các thùng tài liệu của ông Trump.”

Bức thư điện tử này được đưa ra sau khi ông Stern gửi thư cho Phó cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc Jonathan Su hai ngày trước đó để “kiểm tra lại xem khi nào và bằng cách nào quý vị muốn tiến hành cuộc họp lại [đúng như nguyên văn] với [đã được bôi đen], [đã được bôi đen], [đã được bôi đen], và NARA để thảo luận về các thùng tài liệu của ông Trump?”

Ngoài ra, bên bào chữa nêu rõ những trường hợp các viên chức NARA đã không tiết lộ một số việc cho các đại diện của ông Trump, cho thấy sự thiên vị trong quá trình điều tra.

Bên bào chữa cáo buộc rằng ông Su đã không tiết lộ với đại diện của ông Trump rằng NARA đã soạn thảo thư chuyển đến DOJ khi liên lạc với họ để thảo luận về quyền truy cập vào các ghi chú “từ chính phủ TT Trump liên quan đến việc giải quyết hồ sơ”.

Báo cáo kịp thời cho Quốc hội cùng với Ủy ban ngày 06/01

Các bức thư điện tử được mở niêm phong cho thấy NARA đã tính đến cuộc điều tra của Ủy ban ngày 06/01 do Đảng Dân Chủ lãnh đạo khi xem xét thời điểm báo cáo cho Quốc hội về vấn đề họ có được quyền truy cập vào các bài đăng của TT Trump trên Twitter (nay là X).

Vào ngày 05/10/2023, ông Stern đã viết trong thư điện tử nội bộ của NARA rằng việc công bố thư gửi cho Quốc hội “có thể được sắp đặt với thời điểm chúng ta công bố rộng rãi các hồ sơ trên mạng xã hội của ông Trump… cũng như việc chúng ta công bố cho Ủy ban Ngày 06/01 về các tweet hồi đáp vào ngày 06/01.”

Ông Stern lưu ý rằng NARA đã gặp “vấn đề” khi lấy “hồ sơ mạng xã hội” của TT Trump vì Tòa Bạch Ốc của TT Trump đã không “thu thập hồ sơ này thông qua việc sử dụng các công cụ lưu trữ của bên thứ ba.”

“Tôi không nghĩ rằng những vấn đề này là điều mà Tổng Chưởng lý/DOJ có thể giải quyết, nhưng có thể phù hợp để báo cáo với Quốc hội, đặc biệt là vì Ủy ban ngày 06/01 đã yêu cầu cụ thể các dòng Tweet của ông Trump kể từ ngày 06/01,” ông Stern đã viết trong thư.

Ông Stern nói thêm rằng cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc của TT Biden “hiện cũng đã biết về vấn đề này và đã yêu cầu tôi cập nhật thông tin cho họ trong phạm vi mà chúng ta có thể tham khảo đến Văn phòng Quản lý Hồ sơ của Tòa Bạch Ốc.”

Một bức thư điện tử khác cho thấy ông Ferriero nói rằng ông đã “hết kiên nhẫn” trong bối cảnh liên lạc qua lại với các đại diện của TT Trump về “những thùng đang thất lạc” mà, theo bức thư điện tử nháp được chuẩn bị gửi cho Tổng Chưởng lý, được báo cáo là “có thể đã bị tiêu hủy”.

‘Các vấn đề về hồ sơ công cộng’

Bên bào chữa, cùng với liên minh các hãng truyền thông, đã yêu cầu tòa án mở niêm phong những vật chứng này, lập luận rằng hồ sơ tòa án này là “vấn đề về hồ sơ công cộng”.

Bên bào chữa cáo buộc bên công tố đã che giấu bằng chứng có thể có tính chất giải tội và cáo buộc có sự thiên vị trong cuộc điều tra này.

Hồ sơ được công bố hôm thứ Hai đã tiết lộ thông tin được niêm phong trước đó đồng thời giới hạn những phần bôi đen – chỉ dành để giữ bí mật danh tính của các nhân chứng chính phủ.

Hồ sơ được đưa vào làm vật chứng theo kiến nghị buộc cơ quan công tố phải cung cấp tài liệu trao đổi chứng cứ. Trong kiến nghị ngày 16/01, họ lập luận rằng văn phòng của Biện lý Đặc biệt Jack Smith đã có những vi phạm về trao đổi chứng cứ và đã coi thường sự công bằng căn bản trong khi theo đuổi truy tố TT Trump.

Việc tiết lộ này được đưa ra trong bối cảnh cuộc chiến bị kéo dài về các tài liệu tòa án, với việc Thẩm phán Aileen Cannon đã nhắc nhở cả hai bên trong nhiều hồ sơ tòa án khác nhau về “giả định mạnh mẽ về quyền tiếp cận của công chúng” trong thủ tục tố tụng hình sự, thể hiện mong muốn công khai càng nhiều càng tốt. Hồi tháng Một, bà đã ra lệnh rằng không được niêm phong tài liệu không cơ mật trừ phi có những rủi ro rõ ràng đối với an toàn của cá nhân hoặc an ninh quốc gia.

Việc trao đổi qua lại về các tài liệu đã kéo dài giai đoạn kiến nghị tiền xét xử và trì hoãn ngày xét xử ban đầu được ấn định vào ngày 20/05.

The Epoch Times đã liên lạc với NARA và Tòa Bạch Ốc để yêu cầu bình luận.