Người tố cáo: Hoa Kỳ đã thu hồi phi thuyền của người ngoài hành tinh

Lawrence Wilson

Theo Dân biểu Scott Perry (Cộng Hòa–Pennsylvania), người dân Mỹ có quyền được biết liệu các bộ phận trong cơ sở tình báo có che giấu thông tin về UFO bị rơi đã được chính phủ thu hồi và có thể được sử dụng để phát triển vũ khí hay không.

Ông Perry đã phản ứng mạnh mẽ trước những cáo buộc từ một người tố cáo. Người này đã tuyên bố rằng thông tin về các hiện tượng trên không không xác định (UAP, trước đây được gọi là UFO) đã được giữ bí mật để “cố ý cản trở sự giám sát hợp pháp của Quốc hội đối với Chương trình UAP.”

Ông Perry nói với The Epoch Times hôm 06/06 rằng, “Sự thật, bất kể đó là gì, bất kể chủ đề là gì, đều thuộc về người dân Mỹ, chứ không phải ở những hội trường này, không phải ở một nơi nào khác trong một tòa nhà nào đó ở trung tâm Thủ đô Hoa Thịnh Đốn – cách xa người dân Mỹ.” 

“Đây là chính phủ của họ [người dân], chứ không phải chính phủ những người làm việc ở Washington D.C. Họ chỉ là người lưu giữ những thông tin này.”

Những cáo buộc trên được đưa ra vào thời điểm mà niềm tin của công chúng vào chính phủ liên bang đã bị xói mòn, làm tăng thêm sức thuyết phục cho một tuyên bố mà chỉ vài năm trước đây có thể đã vấp phải sự hoài nghi.

Các chương trình UAP bí mật

Hôm 05/06, ông David C. Grusch, một cựu quan chức tình báo đồng thời cũng là cựu chiến binh trong cuộc chiến ở Afghanistan, tuyên bố đã cung cấp cho Quốc hội và Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo thông tin mật về các chương trình UAP bí mật. Theo ông Grusch, thông tin đó chứng minh rằng Hoa Kỳ đã thu thập được các phi thuyền còn nguyên vẹn và nguyên vẹn một phần có nguồn gốc không thuộc về nhân loại. 

Ông Grusch tuyên bố đã bị trả thù vì các hành động của mình, dẫn đến việc ông nộp đơn khiếu nại.

Câu chuyện này đã được trang web The Debrief đưa tin lần đầu tiên, trong đó cho biết các quan chức tình báo khác đã đưa ra những lời tường thuật tương tự và thông tin chứng thực. Ông Grusch cũng nêu ra tuyên bố của mình trong cuộc phỏng vấn trên NewsNation hôm 05/06. Các phóng viên của cả hai hãng thông tấn này cho biết họ chưa thấy bằng chứng mà ông Grusch tuyên bố sở hữu.

Theo The Debrief, ông Grusch từng làm việc trong Cơ quan Tình báo Không gian địa lý Quốc gia và Văn phòng Trinh sát Quốc gia, và đã là một thành viên của Lực lượng Đặc nhiệm Hiện tượng Trên không Không xác định từ năm 2019 đến năm 2021. 

Theo ông Grusch, trong hàng thập niên, Hoa Kỳ và các đồng minh đã thu hồi được các bộ phận sót lại một phần và nguyên vẹn của các phi thuyền có nguồn gốc không thuộc nhân loại, trong đó có cả cơ thể của người ngoài hành tinh. 

“Chà, đương nhiên khi quý vị tìm kiếm và thu hồi thứ gì đó đã hạ cánh hoặc bị rơi, đôi khi quý vị gặp phải những phi công đã thiệt mạng. Và tin hay không thì tùy quý vị, điều đó nghe có vẻ kỳ quái, nhưng đó là sự thật,” ông Grusch nói với News Nation. “[Nhân loại] chúng ta chắc chắn không đơn độc.”

Ông Grusch tuyên bố đã nhìn thấy bằng chứng về “khá nhiều” thiết bị có nguồn gốc không thuộc về nhân loại do các sĩ quan tình báo ẩn danh cung cấp, những người mà theo ông là nằm trong một chương trình bí mật.

Giá trị về nghiên cứu và phát triển

Theo ông Garry Nolan, giáo sư tại Đại học Stanford, việc phát hiện ra công nghệ do các sinh vật sống khác phát triển có thể có tác động sâu sắc đến sự phát triển của nhân loại. 

Theo The Debrief, ông Nolan cho biết, “Những gì được mô tả ở đây có thể là hàng trăm cuộc cách mạng công nghệ trước mắt chúng ta. Điều đó có thể mang lại nhiều biến đổi cho nhân loại hơn những gì mà bộ vi xử lý đạt được. Hãy tưởng tượng những gì chúng ta có thể làm với dù chỉ một chút kiến thức về cách những thứ đó vận hành.”

Kiến thức đó cũng có thể có ý nghĩa đối với ngành công nghiệp quốc phòng.

Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm 2023 chỉ thị bộ trưởng quốc phòng thiết lập một “cơ chế an toàn cho báo cáo được cho phép về – bất kỳ sự kiện nào liên quan đến các hiện tượng dị thường không xác định,” bao gồm “tìm kiếm và thu hồi vật liệu, phân tích vật liệu, kỹ nghệ đảo ngược (công nghệ phân tích, sao chép kỹ thuật sản xuất của một sản phẩm mẫu có sẵn để làm ra sản phẩm y hệt), nghiên cứu và phát triển, phát hiện và theo dõi, thử nghiệm về phát triển hoặc về vận hành, cũng như các biện pháp bảo vệ và thực thi an ninh.”

Đạo luật này quy định thêm rằng bộ trưởng quốc phòng phải “ngăn chặn việc báo cáo công khai trái phép hoặc làm tổn hại các hệ thống, chương trình, và hoạt động có liên quan được phân loại là cơ mật của quân đội và tình báo, bao gồm tất cả các danh mục và cấp độ truy cập đặc biệt và các chương trình truy cập được phân loại.”

Theo The New York Times, kể từ năm 2019, một số nghị sĩ Quốc hội và các quan chức khác đã được thông báo về UAP, trong đó có các vật liệu kỳ lạ được tái sử dụng hoặc chế tạo ra sản phẩm mới từ đó. 

Bà Sue Gough, phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng cho biết Văn phòng Giải quyết Bất thường Trên Tất cả các Miền (AARO) không hay biết gì về bất kỳ nỗ lực kỹ nghệ đảo ngược nào như vậy.

Bà Gough nói với The Epoch Times hôm 06/06: “Cho đến nay, AARO chưa phát hiện ra bất kỳ thông tin có thể kiểm chứng nào để chứng minh cho tuyên bố rằng có bất kỳ chương trình nào liên quan đến việc sở hữu hoặc kỹ nghệ đảo ngược các vật liệu ngoài trái đất đã tồn tại trong quá khứ hoặc hiện tại.” 

“AARO hoan nghênh cơ hội thảo luận với bất kỳ nhân viên hoặc nhà thầu nào của chính phủ tiền nhiệm hoặc đương nhiệm, những người tin rằng họ có thông tin liên quan đến nhận định mang tính lịch sử này.”

Phản ứng của các nhà lập pháp 

Một ngày sau khi tuyên bố của ông Grusch được công khai, một số nghị sĩ Quốc hội nói với The Epoch Times rằng họ không hay biết gì về cáo buộc này cũng như tính chân thực của cáo buộc, mặc dù một số nghị sĩ cho rằng điều đó đáng lo ngại.

Khi được hỏi về cáo buộc này trong một cuộc họp báo, Chủ tịch Nhóm họp kín Đảng Dân Chủ Pete Aguilar (Dân Chủ–California) cho biết, “Đây là một câu hỏi mà tôi không nghĩ tới.” 

Ông nói: “Đã có một phiên điều trần của ủy ban [về AARO] và đã có các thành viên của cộng đồng quốc phòng ra làm chứng trong một phiên họp công khai. Tôi mường tượng rằng sẽ tiếp tục có những cuộc trò chuyện và lời khai trong tương lai, nhưng tôi không có gì để bổ sung.” 

Dân biểu Doug LaMalfa (Cộng Hòa–California) tỏ vẻ bối rối khi được thông báo về đơn khiếu nại của người tố cáo.

Sau một lúc suy xét, ông LaMalfa nói: “Chà, hãy bảo đảm rằng người tố cáo này là một nguồn đáng tin cậy. Tôi nghĩ những người thích hợp với giấy phép an ninh phù hợp cần phải thực hiện một số cuộc phỏng vấn trực tiếp và thu thập một số bằng chứng về điều đó, rồi từ đó hành động một cách hợp lý.” 

Dân biểu Buddy Carter (Cộng Hòa–Georgia) cho biết, “Tôi chưa nghe nói về chuyện đó. Nhưng nếu đúng như thế thì [điều đó] chắc chắn đáng lo ngại”.

Dân biểu Nancy Mace (Cộng Hòa–South Carolina) nói: “Tôi không biết gì về chuyện đó.”

Một số nghị sĩ Quốc hội, những người có vị thế thích hợp để đánh giá tính chân thực của những tuyên bố của ông Grusch, đã không cung cấp thông tin cho The Epoch Times.

Phát ngôn viên của TNS Mark Warner (Dân Chủ–Virginia), Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, đã từ chối bình luận. Thành viên cao cấp Marco Rubio (Cộng Hòa–Florida) không phúc đáp đề nghị bình luận vào thời điểm phát hành bản tin này. TNS Kirsten Gillibrand (Dân Chủ–New York), chủ tịch Tiểu ban Quân Vụ về các Mối đe dọa và Khả năng Mới nổi cũng vậy.

Một phát ngôn viên của Tòa Bạch Ốc đã đề nghị The Epoch Times gửi các câu hỏi tới Bộ Quốc phòng.

Bản tin có sự đóng góp của Jackson Richman, Samantha Flom, và Madalina Vasiliu