Những khác biệt căn bản trong vụ tài liệu mật của ông Biden và ông Trump

VICTOR DAVIS HANSON  

Cho đến nay, dường như cựu Tổng thống (TT) Donald Trump có nhiều tài liệu được đánh dấu “mật” tại Mar-a-Lago ở Florida hơn những gì TT Joe Biden có tại các ngôi nhà khác nhau của ông ở Delaware.

Tuy nhiên, trái với quan điểm phổ biến, các phép so sánh giữa hai sự việc hầu như không đem lại kết luận có lợi cho ông Biden.

Thứ nhất, một người lạ sẽ đối mặt với thách thức lớn hơn nhiều khi bước vào Mar-a-Lago thời hậu nhiệm kỳ tổng thống so với tư gia, văn phòng, hoặc nhà để xe – hoặc ai mà biết được là ở đâu – của ông Biden thời tiền nhiệm kỳ tổng thống.

Các nhân viên mật vụ và an ninh tư nhân đã túc trực tại Mar-a-Lago. Trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, họ không có mặt tại những nơi lưu trữ khác nhau của ông Biden – lúc bấy giờ là công dân bình thường không giữ chức vụ gì – trong hầu hết các năm từ 2017–2020 chứ chưa nói đến trước năm 2009.

Thứ hai, dường như chúng ta đã quên rằng trong phần lớn cuộc tranh cãi đang diễn ra, chính đội ngũ của TT Biden cũng đang điều tra TT Biden.

Mặt khác, Bộ Tư pháp của Chính phủ TT Biden và FBI không chỉ điều tra ông Trump như người ngoài cuộc, mà còn như một cựu tổng thống – và có thể như ứng viên tổng thống năm 2024 và đối thủ của chính ông Biden.

Hãy nhớ rằng, lập luận về cuộc đàn hặc ông Trump đầu tiên của Đảng Dân Chủ là cáo buộc rằng ông Trump đã sử dụng quyền hạn của mình trong nhiệm kỳ tổng thống để điều tra ông Biden và gia đình ông ta – một người có khả năng thách thức chiến dịch tái tranh cử của ông Trump năm 2020.

Thứ ba, không ai trong vị trí quan chức chính phủ đã công khai quở trách các vi phạm an ninh bị cáo buộc của ông Biden.

Đó không phải là tình huống trong các vi phạm vẫn còn đang bị cáo buộc của ông Trump.

Với tư cách là tổng thống, ông Biden đã lên tiếng bình luận các cuộc điều tra đang diễn ra của Bộ Tư pháp của ông ấy về ông Trump. Thật vậy, ông đã tuyên bố cựu tổng thống có tội: “Sao lại có thể có ai vô trách nhiệm đến như vậy?” Ngược lại, ông cũng bác bỏ cuộc điều tra đang tiếp diễn về mình với câu: “Chẳng có gì quan trọng ở đó cả.”

Thứ tư, ông Trump chắc chắn đúng; là tổng thống, ông ấy có quyền yêu cầu giải mật nhiều hơn đáng kể so với ông Biden – người đã cầm theo các tài liệu này trong vai trò là thượng nghị sĩ hoặc phó tổng thống.

Thứ năm, FBI không chỉ đơn thuần là thiên vị khi đột kích nhà ông Trump một cách đột ngột, trong khi cho phép các luật sư của ông Biden kiểm tra nhiều thứ lưu trữ khác nhau của ông Biden. FBI cũng đã làm rò rỉ nội dung một cách có chủ đích các đối tượng trong tài liệu mật của ông Trump (lan truyền sai sự thật về “mã hạt nhân” và “bí mật hạt nhân”) theo cách mà họ không làm với các tài liệu của ông Biden.

FBI đã đi xa đến mức rải các tài liệu lên sàn nhà để chụp ảnh tin giả như thể những tài liệu này đã bị đặt một cách rất lộn xộn khi họ đến.

Cho đến nay, FBI đã tiếp cận vụ án của ông Biden một cách nhẹ nhàng và muộn màng mà không có sự hỗ trợ của đội SWAT, và chỉ hứng chịu áp lực từ công chúng và phe đối lập là Đảng Cộng Hòa.

Thứ sáu, ông Biden đã không “tự mình báo cáo”. Nhóm của ông Biden đã không gọi cho các cơ quan chính phủ có liên quan ngay khi họ phát hiện các tài liệu mật trong văn phòng, tư gia, và nhà để xe của ông Biden.

Trên thực tế, ông Biden, hoặc một người nào đó thân cận với ông Biden, chắc chắn biết rằng ông ấy hoặc một người thân cận với ông ấy đã loại bỏ một cách bất hợp pháp các tài liệu mật khi ông rời chức vụ phó tổng thống vào năm 2017 – hoặc nhiều năm trước đó khi ông còn là thượng nghị sĩ.

Trong ít nhất là sáu năm qua – chí ít – ông Biden đã không cảm thấy hối hận để thú nhận với các nhà chức trách rằng ông đã sở hữu trái phép các tài liệu mật.

Thật vậy, lý do duy nhất khiến các tài liệu hiện được đưa ra ánh sáng là sự hoang tưởng rõ ràng của Tòa Bạch Ốc – rằng giới truyền thông, Bộ Tư pháp của ông Biden, và biện lý đặc biệt đã chú tâm quá mức vào các tài liệu của ông Trump đến nỗi họ sợ ai đó có thể đặt ra câu hỏi hợp lý về việc chính ông Biden đạo đức giả có thể đang phạm chính tội mà họ đang dùng để truy tố ông Trump hay không.

Tệ hơn nữa, TT Biden và các nhân viên của ông biết rằng ông sở hữu các tài liệu mật trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, nhưng đã cố tình che giấu thông tin đó cho đến sau khi cuộc bầu cử kết thúc.

Thứ bảy, các tài liệu của ông Trump chỉ được lưu trữ tại một nơi duy nhất – Mar-a-Lago, và chỉ trong khoảng 19 tháng. Còn các tài liệu của ông Biden đã được cất giấu ở nhiều địa điểm khác nhau trong gần bảy năm, hoặc có lẽ hơn một thập niên. Có nhiều cơ hội về thời gian và không gian hơn cho những người không có giấy phép an ninh truy cập vào các tài liệu của ông Biden hơn là các hồ sơ của ông Trump.

Thứ tám, báo chí đã suy đoán hết lẽ, một cách thường là sai lầm, về phương thức mà các tài liệu đã đến được Mar-a-Lago và trong đó chứa đựng những gì. Ngược lại, không ai biết hoặc thậm chí không hỏi tại sao ông Biden lại cầm theo các tài liệu mật, các tài liệu này liên quan đến chủ đề gì hoặc ai trong gia đình ông ấy có quyền tiếp cận với những văn bản đó.

Thứ chín, các tài liệu của ông Trump không tiết lộ các trách nhiệm pháp lý khác của ông Trump – người liên tục bị điều tra. Các hồ sơ của ông Biden cho đến nay đã hướng sự chú ý đến khoản đóng góp hàng chục triệu dollar bí ẩn bằng tiền mặt của Cộng sản Trung Quốc đổ vào nhóm chuyên gia cố vấn của TT Biden tại trường Đại học Pennsylvania, sự gần gũi của các thành viên trong nhóm có qua có lại của TT Biden với các tài liệu mật này, và mức độ liên quan của các tài liệu này, nếu có, đến các hoạt động kinh doanh ở hải ngoại của gia đình ông Biden.

Ông Hunter Biden có bao giờ tham khảo hoặc xem các tài liệu mật khi sống dưới mái nhà với các tài liệu đó không? Sẽ có kiểm tra dấu vân tay hoặc xét nghiệm DNA trên các tài liệu chứ? Nếu ông Hunter tham khảo bất kỳ tài liệu mật nào trong số này, thì nhiệm kỳ tổng thống của ông Biden sẽ kết thúc.

Thứ mười, ông Trump sở hữu các tài liệu gây tranh cãi với tư cách là một công dân. Các hồ sơ đang tranh chấp của ông Biden liên quan đến hành vi hiện tại của tổng thống Hoa Kỳ. Ông Biden đã tranh cử, đắc cử, và hiện đang giữ chức vụ tổng thống với hiểu biết đầy đủ rằng trong suốt khoảng thời gian đó, ông đã sở hữu các tài liệu mật một cách bất hợp pháp.

Quan điểm trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Ông Victor Davis Hanson là một nhà bình luận theo phái bảo tồn truyền thống, nhà nghiên cứu văn hóa cổ điển, và nhà sử học quân sự. Ông là một giáo sư danh dự về văn hóa cổ điển tại Đại học Tiểu bang California, thành viên cao cấp về lịch sử quân sự và văn hóa cổ điển tại Đại học Stanford, thành viên của Trường Cao đẳng Hillsdale, và là thành viên ưu tú của Center for American Greatness.