Thẩm phán liên bang bác bỏ yêu cầu của ông Jack Smith ép buộc cựu TT Trump tiết lộ chiến lược quan trọng

Jack Phillips

Thẩm phán liên bang giám sát vụ truy tố cựu Tổng thống (TT) Donald Trump về tài liệu mật đã từ chối một yêu cầu từ Biện lý Đặc biệt Jack Smith nhằm buộc cựu tổng thống tiết lộ một phần chiến lược pháp lý của mình.

Vài tuần trước, nhóm của ông Smith đã cố gắng buộc cựu tổng thống tiết lộ với các công tố viên liệu ông có ý định sử dụng một biện pháp bào chữa “lời-khuyên-của-luật-sư” (advice-of-counsel) trước các cáo buộc rằng ông đã giữ lại và lưu trữ tài liệu mật một cách bất hợp pháp hay không. Đó là bởi vì, theo biện lý đặc biệt, cựu TT Trump đã cho thấy rằng ông muốn trình bày trong vụ án của mình rằng ông chỉ làm theo lời khuyên pháp lý về cách giải quyết các tài liệu mật sau nhiệm kỳ tổng thống của mình.

Nhưng hôm 12/01, Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Aileen Cannon đã ban hành một án lệnh, được đăng trong sổ ghi án chứ không ban hành văn bản, rằng còn quá sớm để yêu cầu luật sư của cựu TT Trump cho các công tố viên biết kế hoạch của họ gồm những gì.

“Cho rằng các sự kiện và các tình huống trong vụ án này có căn cứ xác đáng để ra lệnh buộc phải tiết lộ biện pháp bào chữa lời-khuyên-của-luật-sư (advice-of-counsel), Tòa án quyết định rằng một yêu cầu như vậy không thể được xem là hợp lý tại thời điểm này, trước khi giải quyết ít nhất một phần các đề nghị trước xét xử, chuyển giao cho Bị cáo danh sách nhân chứng và tang vật của Biện lý Đặc biệt, cũng như các tiết lộ khác nếu cần thiết,” lệnh của bà nêu rõ. “Do đó, Đề nghị số 208 của Biện lý Đặc biệt tạm thời bị từ chối.”

“Tạm thời bị từ chối” có nghĩa là các công tố viên liên bang có thể nêu vấn đề tương tự trong tương lai. Trong vụ án liên quan đến bầu cử ở Hoa Thịnh Đốn, cựu TT Trump đã được thẩm phán liên bang yêu cầu tiết lộ liệu ông có dựa vào biện pháp bào chữa lời-khuyên-của-luật-sư vào thứ Hai hay không.

Lệnh của Thẩm phán Cannon được đưa ra vài tuần sau khi nhóm của ông Smith đệ trình một kiến nghị hồi tháng 11/2023. Trong đó, họ viết rằng cựu tổng thống nên tiết lộ một phần chiến lược pháp lý của mình bởi vì, một phần, ông ấy đã “công khai tuyên bố rằng ông ấy được ‘cho biết’ rằng ông ấy không có nghĩa vụ pháp lý phải trả lại các tài liệu mật cho Chính phủ hoặc hồ sơ của tổng thống cho Cơ quan Quản trị Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia (‘NARA’), qua đó cho thấy một biện pháp bào chữa có thể có thành ý dựa vào lời khuyên của luật sư.”

Hồ sơ tòa án đó còn cáo buộc rằng cựu TT Trump đã tuyên bố rằng ông “không có nghĩa vụ” chuyển giao các tài liệu mật do “nhiều phán quyết pháp lý khác nhau đã được đưa ra trong nhiều năm.” 

Và hồ sơ tòa án này cũng đề cập đến một bài đăng của ông Trump trên Truth Social, trong đó ông viết, “Các luật sư và đại diện của tôi đã hợp tác đầy đủ, và các mối quan hệ rất tốt đã được thiết lập. Chính phủ đã có thể có bất cứ thứ gì họ muốn, nếu chúng tôi có.”

Hoạt động khác

Theo một dòng đăng trên sổ ghi án, cũng trong hôm thứ Sáu (12/01), Thẩm phán Cannon đã chấp thuận một yêu cầu của cựu TT Trump về việc nộp một “bản tóm tắt hợp nhất rất dài” để trợ giúp cho các kiến nghị về trao đổi chứng cứ (discovery) trong vụ án tài liệu này.

“Các bị cáo có thể nộp một bản tóm tắt tổng hợp mật và một bản tóm tắt tổng hợp không được xem là mật, không vượt quá 120 trang, cách dòng đôi, cỡ chữ 12,” lệnh cho biết. “Biện lý Đặc biệt được cho phép tương ứng đối với các phản ứng kết hợp của mình.”

Vào cuối tháng 12/2023, Thẩm phán Cannon đã chấp thuận một yêu cầu từ văn phòng biện lý đặc biệt đòi hỏi sự chuẩn bị cho các câu hỏi [lựa chọn] bồi thẩm đoàn trước phiên xét xử cựu TT vào tháng 05/2024.

Một tuần trước đó, nhóm của biện lý đặc biệt đã yêu cầu Thẩm phán Cannon – người được cựu TT Trump bổ nhiệm ở Florida – ấn định thời hạn đầu tháng Hai để thực hiện các bước đầu tiên lựa chọn bồi thẩm đoàn. 

Văn phòng của ông Smith cho biết trong hồ sơ tòa án: “Bởi vì tính công khai trước phiên tòa xung quanh vụ án này là rất lớn, nên bên Chính phủ đề nghị một trình tự lựa chọn bồi thẩm đoàn kỹ lưỡng, bao gồm một bản câu hỏi bằng văn bản mà các bồi thẩm viên tiềm năng sẽ phải hoàn thành trước khi đến vòng phỏng vấn riêng các bồi thẩm viên tiềm năng.” 

“Việc hoàn thành điều đó đòi hỏi phải có đủ thời gian trước đó để cho phép các bên có cuộc trao đổi có ý nghĩa và để Tòa án xem xét, giải quyết các tranh chấp. Cũng có thể cần thời gian để in bảng câu hỏi và tiến hành các công việc khác.”

Tuy nhiên, nhóm của cựu TT Trump phản đối đề nghị này; một ngày sau, họ viết rằng thời hạn mà ông Smith yêu cầu là quá sớm.

Luật sư của ông viết: “Hơn nữa, ngoài việc lãng phí các nguồn lực của Tòa án, kiểu kiện tụng này còn làm giảm nỗ lực của các bị cáo trong việc xem xét việc trao đổi chứng cứ gồm nhiều tập và chuẩn bị các bước quan trọng cho việc bào chữa.” 

Cựu TT Trump hiện cũng được ấn định ngày xét xử là ngày 04/03/2024 tại Hoa Thịnh Đốn đối với các cáo buộc liên bang liên quan đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Ông cũng phải đối mặt với các cáo buộc ở Georgia, cho rằng ông cố gắng phá hoại cuộc bỏ phiếu của tiểu bang đó, cũng như một vụ án khác ở tiểu bang New York cáo buộc ông làm sai lệch hồ sơ kinh doanh liên quan đến các khoản thanh toán trong cuộc bầu cử năm 2016.

Ông cũng đã bị kiện trong một vụ án dân sự về gian lận kinh doanh ở New York và phiên tòa này vẫn đang diễn ra. Cựu TT Trump phủ nhận mọi hành vi sai trái trong tất cả các vụ án.

Trong khi đó, các cuộc thăm dò cho thấy cựu TT Trump vẫn có lợi thế vượt trội hơn các đối thủ Đảng Cộng Hòa của ông trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, với tỷ lệ ủng hộ là 61% tính đến ngày 14/01. Con số này cao hơn khoảng 50 điểm phần trăm so với cựu Đại sứ Liên Hiệp quốc Nikki Haley và Thống đốc Florida Ron DeSantis.