Tài liệu: Twitter đã giao cho biện lý đặc biệt các tin nhắn đã xóa và dữ liệu vị trí của ông Trump
Các tài liệu vừa được mở niêm phong cho thấy Twitter đã bàn giao một bộ dữ liệu lớn lấy từ trương mục của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump cho Biện lý Đặc biệt Jack Smith.
Theo một bản ghi vừa được công bố về một phiên điều trần kín hôm 09/02, các luật sư của công ty cho biết rằng, Twitter, hiện nay có tên là X, đã cung cấp cho nhóm của ông Smith dữ liệu gồm các tin nhắn trực tiếp đã bị xóa, các tin nhắn trực tiếp khác, các bài đăng nháp, và thông tin về vị trí của những người dùng đã đăng lên trương mục này.
Dữ liệu này bao gồm những gì Twitter mô tả là “các cuộc liên lạc bí mật” hoặc các tin nhắn giữa cựu Tổng thống Trump và các cố vấn cao cấp của ông.
Về việc cung cấp dữ liệu, Twitter đã phản đối một lệnh của Thẩm phán Địa hạt Liên bang Beryl Howell, người được cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm, mặc dù vị thẩm phán này đã bác bỏ thách thức đó, phán quyết rằng ông Smith đã cung cấp đầy đủ bằng chứng cho lệnh này và một lệnh không tiết lộ có liên quan.
Twitter cho biết lệnh thứ hai (lệnh không tiết lộ) đã vi phạm các quyền hiến định của công ty và tìm cách thông báo để cảnh báo Tổng thống Trump về sự tồn tại của lệnh cung cấp dữ liệu để ông có thể nộp đơn phản đối dựa trên các tuyên bố về đặc quyền hành pháp, nhưng Thẩm phán Howell đã giữ nguyên cả hai lệnh và xử phạt Twitter vì đã không cung cấp dữ liệu kịp thời.
Trong khi Twitter kháng cáo phán quyết này, tòa án đã ủng hộ Thẩm phán Howell, nhận thấy rằng các công tố viên có mối quan tâm “có tính thuyết phục một cách không thể nghi ngờ” trong việc theo đuổi cuộc điều tra của họ về cựu Tổng thống Trump và giữ bí mật với ông ấy, đồng thời cũng bởi vì lệnh này được “thiết lập riêng trong phạm vi hẹp,” chẳng hạn như bằng cách hạn chế thời hạn của lệnh này trong vòng 180 ngày.
Bản ghi mới được công bố là một phần của một loạt tài liệu vừa được mở niêm phong, trong đó có cả lệnh cung cấp dữ liệu được nêu trên.
Nhóm của ông Smith được trao thẩm quyền lấy một lượng lớn dữ liệu từ Twitter, bao gồm tất cả các hồ sơ từ tháng 10/2020 đến tháng 01/2021 về các bài đăng đã soạn thảo, bất kể các bài đăng đó có ở dạng bản nháp hay không; tất cả các tin nhắn trực tiếp đã được gửi, nhận, hoặc soạn thảo; tất cả các thiết bị được sử dụng để truy cập vào trương mục; và bất kỳ thẻ tín dụng hoặc thông tin trương mục ngân hàng nào có liên kết với trương mục này.
Ông Ari Holtzblatt, một luật sư đại diện cho Twitter, nói với thẩm phán trong phiên điều trần hồi tháng Hai rằng không có thông tin ngân hàng hoặc thẻ tín dụng nào có liên kết với trương mục này.
“Thật sao? Vậy làm thế nào mà ai đó trả tiền được cho trương mục đó chứ?” Thẩm phán Howell hỏi. “Người ta không cần cung cấp thông tin đó để sử dụng trương mục Twitter đó sao?”
“Đúng vậy, thưa tòa,” ông Holtzblatt nói. “Dịch vụ Twitter là miễn phí.”
Twitter cũng được ra lệnh bàn giao danh sách những người dùng mà Tổng thống Trump đã theo dõi và chặn, những người dùng đã thích hoặc chia sẻ các bài đăng của tổng thống, và tất cả các lượt tìm kiếm mà ông đã thực hiện từ tháng 10/2020 đến tháng 01/2021.
Twitter đã tạo ra nhiều hồ sơ nhưng vẫn đang tiến hành biên soạn một số hồ sơ, trong đó có dữ liệu có thể đã bị xóa bởi một người có quyền truy cập vào trương mục này sau khi Twitter khôi phục trương mục đó vào cuối năm 2022, các luật sư của công ty cho biết. Công ty đã đình chỉ [trương mục của] cựu Tổng thống Trump vào năm 2021 sau vụ xâm phạm Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 06/01/2021.
Các luật sư của chính phủ làm chứng rằng Twitter đã truyền đạt tới chính phủ rằng cựu Tổng thống Trump phải xóa các bài đăng mới được khôi phục trương mục.
Cựu Tổng thống Trump, người đang tranh cử tổng thống trong cuộc tuyển cử năm 2024, đã nói rằng các hành động từ Bộ Tư pháp của Tổng thống Joe Biden là nhằm “cố gắng gây phương hại” cho chiến dịch tranh cử của ông. Ông nói trong một tuyên bố gần đây, “Tu chính án thứ Nhất có còn tồn tại không?”
Thách thức pháp lý
Cùng với lệnh cung cấp dữ liệu, nhóm của ông Smith đã yêu cầu một lệnh không tiết lộ buộc Twitter phải giữ bí mật lệnh này, cho rằng việc để cựu Tổng thống Trump biết về lệnh này sẽ có tác hại.
Họ nói rằng việc giữ bí mật sẽ giúp bảo đảm rằng một đại bồi thẩm đoàn đang xem xét các cáo buộc chống lại ông Trump sẽ có thể tự do cân nhắc và ngăn chặn những nỗ lực can thiệp gây ảnh hưởng đến các nhân chứng.
Twitter lưu ý rằng sự tồn tại của cuộc điều tra này là công khai, là do chính Bộ Tư pháp công bố và nhiều bản tin đã liệt kê các bước chi tiết mà đại bồi thẩm đoàn này đã tiến hành, bao gồm cả những người đã làm chứng trước bồi thẩm đoàn đó.
Công ty nói rằng lệnh không tiết lộ đã vi phạm các quyền Tu chính án thứ Nhất của họ và trích dẫn các điều khoản cho người dùng biết rằng công ty sẽ thông báo cho người dùng về việc tiết lộ thông tin trương mục trừ phi bị cấm làm như vậy.
Twitter cho biết trong một hồ sơ: “Lệnh không tiết lộ trong trường hợp này là đặc biệt quan trọng vì lệnh này tìm kiếm nội dung của các cuộc liên lạc riêng tư được gửi đến hoặc từ Tổng thống Hoa Kỳ đương thời, vốn đặt ra những vấn đề phức tạp và độc nhất về đặc quyền hành pháp.”
“Việc cho phép Twitter có cơ hội thông báo cho chủ trương mục này sẽ mang lại cho người dùng đó — bên chính có mối quan tâm đến đặc quyền hành pháp — một cơ hội để giải quyết các vấn đề pháp lý xung quanh một yêu cầu nhằm có được các cuộc liên lạc của tổng thống trong bối cảnh độc nhất này, đồng thời cung cấp cho tòa án này một quy trình đối tụng đầy đủ để đánh giá các cuộc trao đổi đó.”
Các quan chức chính phủ cho biết cựu Tổng thống Trump trong quá khứ từng cản trở các cuộc điều tra, viện dẫn báo cáo của cựu Biện lý Đặc biệt Robert Mueller, đồng thời cho rằng việc tiết lộ sẽ gây hại cho cuộc điều tra của họ.
Thẩm phán Howell đã chất vấn các luật sư của Twitter về động cơ của họ trong việc thách thức lệnh không tiết lộ về lệnh cung cấp dữ liệu.
“Có phải vì tổng giám đốc muốn làm thân với cựu tổng thống không?” bà thẩm phán đã hỏi tại một thời điểm, đề cập đến Tổng giám đốc Twitter Elon Musk.
“Không, thưa tòa,” một luật sư của Twitter nói. “Chỉ là về việc liệu các cuộc trao đổi này có hợp lệ trên bề mặt hay không.”
Thẩm phán Howell sau đó nói, “Không phải là Twitter đang cố gắng bù đắp cho sự thật rằng họ đã đình chỉ ông Donald Trump khỏi Twitter trong một khoảng thời gian nên bây giờ mới đứng lên bảo vệ các quyền Tu chính án thứ Nhất tại đây đấy chứ?”
Minh Ngọc biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
