Thẩm phán trong vụ án Georgia của cựu TT Trump cảnh báo về lệnh bịt miệng có thể áp đặt cho bà Willis
Thẩm phán Scott McAfee của Quận Fulton cho biết nhận xét hôm 14/01 của Biện lý Quận Fani Willis là “không phù hợp về mặt pháp lý.”
Thẩm phán giám sát vụ án Georgia của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đã cảnh báo rằng lệnh bịt miệng có thể được áp đặt lên Biện lý Quận Fani Willis để ngăn bà đề cập đến vụ án này trước công chúng.
Trong phán quyết hôm thứ Sáu (15/03), Thẩm phán Scott McAfee của Quận Fulton ám chỉ rằng bà Willis có thể phải đối mặt với một lệnh bịt miệng vì bài diễn văn mang tính phân biệt chủng tộc của bà tại một nhà thờ ở Atlanta hôm 14/01, mà ông cho là “không phù hợp về mặt pháp lý.”
“Có thể đã đến lúc ra lệnh cấm Tiểu bang đề cập đến vụ án trên bất kỳ diễn đàn công cộng nào nhằm ngăn chặn việc công khai gây thành kiến, nhưng đó không phải là kiến nghị hiện đang được đưa ra trước Tòa án này,” Thẩm phán tuyên bố.
Bài diễn văn của bà Willis được đưa ra chỉ vài ngày sau khi xuất hiện những cáo buộc rằng bà có mối quan hệ không đúng mực với công tố viên đặc biệt Nathan Wade, người mà bà chỉ định phụ trách vụ án can thiệp bầu cử của cựu TT Trump ở Georgia.
Trong bài diễn văn này, bà Willis đã viện đến “lá bài chủng tộc” mà không đưa ra bằng chứng về thù địch chủng tộc và chỉ trích một Ủy viên Quận Fulton “và rất nhiều người khác” vì đã chỉ trích quyết định thuê ông Wade của bà.
Hôm thứ Sáu, Thẩm phán đã ra phán quyết rằng mặc dù bài diễn văn đó của bà Willis không nêu tên cựu TT Trump hoặc các đồng bị cáo khác, nhưng vẫn để lại lý do cho công chúng xem xét, vì bài diễn văn này được đưa ra ngay sau kiến nghị của đồng bị cáo Michael Roman yêu cầu loại bỏ tư cách dẫn đầu của bà trong vụ án này.
“Trong những bình luận công khai và được truyền hình này, Biện lý Quận phàn nàn rằng Ủy viên Quận Fulton ‘và rất nhiều người khác’ đã chất vấn về quyết định thuê ông Wade của bà. Trong suốt bài diễn văn, bà thường sử dụng số nhiều ‘họ’ khi đề cập đến những người gièm pha mình,” ông McAfee nói.
“Tiểu bang lập luận rằng bài diễn văn đó không nhắm vào bất kỳ Bị cáo nào trong vụ án này. Có thể vậy. Nhưng cũng có thể không. Trong đó ẩn chứa sự nguy hiểm của bình luận công khai từ một công tố viên.”
“Bằng cách đề cập đến ‘rất nhiều người khác’ sau kiến nghị của Bị cáo Roman vốn đã gây ra toàn bộ cuộc tranh cãi này, Biện lý Quận đã để ngỏ nghi vấn đó cho công chúng xem xét,” ông nói thêm.
Ông McAfee nói rằng sau khi xem xét “toàn bộ” tuyên bố, ông xác định rằng bài diễn văn của bà Willis “có bao gồm Bị cáo Roman và luật sư của ông trong phạm vi của bài diễn văn đó, dù có cố ý hay không.”
Mặc dù cho rằng tuyên bố của bà Willis “không phù hợp về mặt pháp lý,” nhưng ông McAfee cho biết, bài diễn văn này không đề cập cụ thể đến các cáo buộc và các bị cáo vẫn có “cơ hội có một phiên tòa xét xử công bằng một cách căn bản.”
“Tòa không thể kết luận rằng bài diễn văn này đã vượt quá giới hạn đến mức Bị cáo bị từ chối cơ hội có một phiên tòa công bằng một cách căn bản, hoặc yêu cầu tước tư cách của Biện lý Quận,” ông tuyên bố.
“Nhưng bài diễn văn đó vẫn không phù hợp về mặt pháp lý. Việc đưa ra loại bình luận công khai này sẽ tạo ra những vùng nguy hiểm mà Biện lý Quận có thể mạo hiểm hơn nữa,” ông McAfee nói.
Các luật sư của cựu TT Trump đã đệ đơn kiến nghị trong đó cáo buộc bà Willis có thể sẽ tạo ra sự thiên vị trong vụ án, một điều có thể ảnh hưởng đến nhóm bồi thẩm đoàn. Họ lập luận rằng bà nên bị loại vì nhận xét của mình, mặc dù phán quyết hôm thứ Sáu cho phép bà tiếp tục tham gia vụ án.
Thẩm phán ra phán quyết rằng bà Willis không cần phải từ bỏ việc truy tố vụ án quan trọng này nếu ông Wade bị cách chức. Ông Wade đã từ chức ngay sau khi phán quyết được đưa ra.
Biện lý quận và công tố viên đặc biệt mà bà thuê đã trở thành mục tiêu của cuộc điều tra vì các bị cáo mà họ đang truy tố đã đưa ra cáo buộc rằng hai người này là có mối quan hệ không đúng mực mà qua đó bà Willis được hưởng lợi về mặt tài chính.
Thẩm phán McAfee tuyên bố rằng các bị cáo đã không đáp ứng tiêu chí cần thiết để loại bà Willis khỏi việc truy tố vụ án, xét thấy rằng họ đã không chứng minh được “một sự xung đột lợi ích thực sự.”
Tuy nhiên, ông lưu ý trong án lệnh của mình rằng mối quan hệ giữa bà Willis và ông Wade là một “dấu hiệu không đúng mực đáng kể đã ảnh hưởng đến cơ cấu hiện tại của nhóm công tố.”
Bản tin có sự đóng góp của Jack Phillips và Caden Pearson
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
