Ủy ban Tư pháp Hạ viện điều tra văn phòng của Biện lý Đặc biệt Jack Smith
Văn phòng biện lý đặc biệt được cho là đã ép buộc một luật sư gây ảnh hưởng tới thân chủ của mình trong một vụ truy tố ông Trump
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) đã gửi thư cho Biện lý Đặc biệt Jack Smith sau khi mở một cuộc điều tra về một trong những trợ lý hàng đầu của ông Smith.
Hồi tháng 11/2022, ông Smith đã được bổ nhiệm làm biện lý đặc biệt về các vấn đề liên quan đến sự kiện xâm phạm tòa nhà Capitol ngày 06/01/2021 và kể từ đó Bộ Tư pháp (DOJ) đã khởi kiện hơn 1,000 công dân có mặt tại tòa nhà Capitol vào ngày hôm đó. Ông cũng đang truy tố hai vụ án hình sự nhắm vào cựu Tổng thống (TT) Donald Trump.
Cuộc điều tra này diễn ra sau khi cựu luật sư của một nhân chứng tại một trong các vụ án nhắm vào ông Trump tiết lộ trong hồ sơ mới rằng ông bị văn phòng ông Smith đe dọa truy tố.
Ông Stanley Woodward từng đại diện cho “Nhân viên 4” ẩn danh trong vụ Mar-a-Lago mà cựu TT Trump bị cáo buộc là đã quản lý sai các tài liệu mật; nhân viên này trước đó đã làm chứng rằng mình không biết gì về việc xóa đoạn phim an ninh và rồi sau đó lại phản cung. Ông Woodward khai rằng nhân viên này đã bị đe dọa truy tố trước khi đồng ý trở thành nhân chứng quan trọng.
Ông Woodward không còn đại diện cho nhân viên này nhưng vẫn đại diện cho ông Walt Nauta, một đồng bị cáo trong vụ án.
Trong bức thư (pdf), ông Jordan cho biết văn phòng của ông có thông tin rằng ông Jay Bratt, một trong các công tố viên cao cấp của ông Smith, “bị nghi ngờ đã gây áp lực một cách không thích đáng đối với ông Stanley Woodward… bằng cách ám chỉ rằng Chính phủ sẽ có ưu ái hơn với ông Woodward khi ông ứng cử vào vị trí thẩm phán nếu thân chủ của ông Woodward hợp tác với Văn phòng Biện lý Đặc biệt.”
Ông Jordan viết, cuộc điều tra là một phần trong quá trình giám sát liên tục của Ủy ban Tư pháp đối với Bộ Tư pháp, đồng thời “nỗ lực ép buộc ông Woodward một cách không thích hợp đã làm dấy lên mối lo ngại nghiêm trọng về các chiến thuật lạm dụng của Văn phòng Biện lý Đặc biệt và cam kết của Bộ trong sứ mệnh thực thi các quy định của pháp luật và bảo đảm thực thi luật pháp một cách công bằng của Bộ.”
Ông Jordan đang yêu cầu tất cả các tài liệu và thông tin liên lạc liên quan đến ông Woodward hoặc liên quan đến việc đại diện pháp lý cho ông Nauta trước cuối giờ làm việc ngày 21/09.
Văn phòng của ông Smith chưa đưa ra bình luận ngay.
Sự việc được cho là diễn ra vào tháng 11/2022, khi ông Woodward được mời đến một cuộc họp với ông Bratt. Ông Woodward đã cáo buộc hành vi sai trái của cơ quan công tố khi tuyên bố rằng ông Bratt đã nói với ông là ông nên khiến cho thân chủ của mình, ông Nauta, hợp tác vì lời khai của ông Nauta mâu thuẫn với lời khai của một người khác, và ông Brat đã “đe dọa” ông khi nói rằng điều đó có thể dẫn đến việc thân chủ của ông đưa ra một “tuyên bố sai sự thật.”
Thanh Nhã lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
