Các cuộc thăm dò tiếp tục đánh dấu sự trỗi dậy của chính trị cánh hữu ở Đức
Khi một chiến dịch kéo dài hai tháng nhằm vu khống Đảng Giải pháp thay thế cho nước Đức (AfD) bảo tồn truyền thống theo dân tộc chủ nghĩa của nước này là chỉ tốt hơn một chút so với chủ nghĩa tân Quốc Xã bắt đầu nguội đi, thì các cuộc thăm dò chính trị gần đây do Politpro.eu, Statista, và INSA thực hiện cho thấy mức độ phổ biến của đảng này đang ổn định vì xu hướng hữu khuynh rộng lớn hơn của cử tri trở nên vững chắc.
Được thành lập vào tháng 04/2013, AfD nhanh chóng giành được một vị trí quan trọng trong hệ thống đa đảng của nước Đức.
Trong vòng bốn năm, đảng này đứng thứ ba trong số sáu đảng trong cuộc bầu cử vào Bundestag (một cơ quan lập pháp gần tương đương với Hạ viện Hoa Kỳ) với 94 ghế và 12.6% số phiếu bầu.
Đảng Liên minh Dân chủ Cơ Đốc Giáo (CDU) dẫn đầu với 246 ghế và 32.9% cử tri ủng hộ, trong khi Đảng Dân chủ Xã hội (SPD) đứng thứ hai với 153 ghế và 20.5% cử tri ủng hộ.
Những năm 2022 và 2023 chứng kiến AfD gần như đạt đến đỉnh cao như một phần của sự thay đổi mạnh mẽ nhất trong nền chính trị Đức kể từ khi nước này thống nhất sau Chiến Tranh Lạnh.
Các cuộc thăm dò cho thấy tỷ lệ ủng hộ đã tăng từ 10% hồi tháng Bảy lên 15% vào tháng 10/2022, rồi lên đến tới 19%. Đến tháng 06/2023, tỷ lệ ủng hộ 19% của AfD đã khiến đảng này trở thành đảng được yêu thích thứ hai ở Đức — một vị thế được củng cố khi tỷ lệ ủng hộ tăng lên 22% trước khi năm này kết thúc.
Đồng thời, ba đảng trong chính phủ liên minh kể từ cuộc bầu cử Bundestag năm 2021 chỉ nhận được 33% sự ủng hộ giữa các cử tri — 14% cho mỗi đảng đối với đảng SPD cánh tả và Đảng Xanh cánh tả, 5% cho Đảng Dân chủ Tự do (FDP) theo tư tưởng tư bản kinh tế/tự do xã hội.
Đảng duy nhất vượt qua AfD — đảng CDU — có được sự ủng hộ gần như bằng tổng của các đảng kia với tỷ lệ ủng hộ 32%, và có được điều đó là nhờ việc quay trở lại chủ nghĩa bảo tồn truyền thống trong lịch sử của mình.
Sự gia tăng đáng kể này là do các yếu tố tương tự đã thúc đẩy cử tri trên khắp châu Âu ủng hộ các đảng mới (hoặc mới trở nên phổ biến) theo khuynh hướng bảo tồn truyền thống và dân tộc chủ nghĩa.
Dưới thời cựu lãnh đạo CDU và thủ tướng Đức Angela Merkel, những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa tự do xã hội trở nên ngày càng quyền lực trong đảng có lịch sử bảo tồn truyền thống này.
AfD duy trì các quan điểm bảo tồn truyền thống vững chắc hơn — bao gồm sự ủng hộ mạnh mẽ đối với hôn nhân và đời sống gia đình truyền thống, bảo vệ nền độc lập dân tộc (trước quyền lực ngày càng tăng của Liên minh Âu Châu), và văn hóa Đức (trước sự “hội nhập châu Âu” và Hồi Giáo hóa), cũng như ủng hộ an ninh biên giới (bao gồm cả việc trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp).
Theo “Tuyên ngôn vì nước Đức” của AfD, không có gì bất thường trong những gì đảng này kêu gọi.
Đảng này tuyên bố rằng không có sự phân biệt giữa công dân nhập cư và những người sinh ra ở Đức.
Việc nhập cư sẽ được ưu ái ở mức vừa phải và giữ ở các mức vừa phải.
Hòa nhập về văn hóa, chứ không phải về chủng tộc, là mối quan tâm chính và sẽ là yêu cầu bắt buộc đối với những người nhập cư.
Các luật hiện hành đã yêu cầu trục xuất hoặc bỏ tù những người nhập cư bất hợp pháp — nhưng các quy trình pháp lý để thực thi sẽ được sửa đổi để khiến luật trở nên hiệu quả hơn và việc trục xuất sẽ là một ưu tiên.
Bắt đầu bằng một bài báo do tổ chức kiểm tra độ xác thực Correctiv xuất bản hôm 10/01/2024, những người phản đối AfD đã sử dụng một cuộc họp nhỏ phi đảng phái, mà gồm có một số thành viên của AfD, để đề nghị đảng này ủng hộ một nghị trình cấp tiến hơn.
Được tổ chức hôm 25/11 tại Potsdam, cuộc họp có sự tham gia của 22 người — trong đó có 6 người đến từ AfD và 5 người đến từ CDU. Những người khác độc lập hơn hoặc có lịch sử làm việc với cả hai đảng. Một người tham gia, ông Martin Sellner, từng là người theo khuynh hướng tân Quốc Xã.
Nhập cư là một trong những chủ đề được thảo luận, nhưng không phải là chủ đề chính như nhiều bản tin ám chỉ.
Hầu hết các cuộc thảo luận về chủ đề này đều liên quan đến việc trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp và việc hòa nhập.
Có thời điểm, ông Sellner được cho là đã đề xướng ban hành luật để bức ép những công dân nhập cư từ chối hòa nhập rời khỏi nước này cùng với các biện pháp khuyến khích để tạo động lực cho họ rời đi.
Correctiv cáo buộc ông Ulrich Siegmund, lãnh đạo của AfD tại nghị viện tiểu bang Sachsen-Anhalt, cũng ủng hộ các phương pháp nhũng nhiễu để thực thi sự tuân thủ về mặt văn hóa.
Tuy nhiên, Correctiv bị cáo buộc là thiên vị vì được chính phủ tài trợ một phần (hoặc thậm chí làm việc thay mặt cho chính phủ) và hiện có những lời xì xào về việc có thể còn có sự giúp đỡ của các cơ quan tình báo.
Có ba cuộc bầu cử cấp tiểu bang sắp diễn ra trong năm nay, mà tại những nơi đó đảng này lại đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò, vì vậy điều này có thể giải thích cho chiến dịch chống lại AfD.
Ban lãnh đạo cấp quốc gia của đảng AfD đã lên án cuộc họp này ngay sau khi biết được chi tiết về các cuộc thảo luận.
AfD nhắc lại rằng đảng không phân biệt công dân gốc Đức và công dân nhập cư và rằng những gì mà họ được biết trước về các kế hoạch của cuộc họp này không bao gồm sự góp mặt của ông Sellner.
Vì sự tham dự của ông vào cuộc họp này, nên thành viên AfD Roland Hartwig đã bị sa thải khỏi vị trí cố vấn chiến lược cho chủ tịch AfD Alice Weidel.
Khoảng sáu người được cho là có mặt tại cuộc họp đã đưa ra tuyên bố công khai rằng họ không có mặt khi những đề xướng gây tranh cãi trên được đưa ra.
Mặc dù vậy, Correctiv vẫn không thay đổi tuyên bố của họ rằng cuộc họp ở Potsdam là một cuộc họp của AfD và các đề xướng trong cuộc họp này tương đương với đường lối của đảng AfD: trục xuất trên diện rộng các công dân nhập cư và ủng hộ việc trục xuất vì lý do chủng tộc.
Correctiv đã không tiết lộ làm cách nào họ có được thông tin từ cuộc họp đó, tuy nhiên họ đã bị cáo buộc nghe lén sự kiện này.
Nhiều bản tin từ nhiều hãng truyền thông khác đã đưa tin nhắc lại những cáo buộc của Correctiv như là sự thật.
Nhà bình luận và nhà hoạt động Deal Hudson — từng là cố vấn cho các chiến dịch tranh cử của Tổng thống George W. Bush, cũng như làm việc cho Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng Hòa, và biên tập Tạp chí Khủng hoảng — giải thích đây là một phương pháp “kiểm soát tư tưởng của người dân để thúc đẩy một nghị trình.”
Cẩm An lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
