Chính phủ TT Biden vướng phải vụ kiện tập thể về việc gây áp lực lên Big Tech để kiểm duyệt người dùng
Chính phủ của Tổng thống (TT) Joe Biden đã vướng phải một vụ kiện tập thể về cách vị tổng thống này và các quan chức hàng đầu khác gây áp lực buộc các Đại công ty Công nghệ (Big Tech) phải kiểm duyệt người dùng.
Luật sư Robert F. Kennedy Jr., tổ chức Children’s Health Defense (Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em) của ông, và cư dân của tiểu bang Louisiana Connie Sampognaro đã đưa vụ kiện này lên tòa án liên bang ở Louisiana chống lại ông Biden và các quan chức hàng đầu như Tổng Y sĩ Vivek Murthy, Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas, và phụ tá Tòa Bạch Ốc Rob Flaherty.
Theo đơn kiện mới này, áp lực mà những quan chức này và các cơ quan của họ gây ra đối với Twitter và các Đại công ty Công nghệ khác nhằm trấn áp những thông tin bị cáo buộc là tin giả hoặc thông tin sai lệch, bao gồm cả việc nhắm mục tiêu vào cá nhân ông Kennedy, vi phạm Tu chính án thứ Nhất của Hiến Pháp Hoa Kỳ.
Đơn kiện này nêu rõ, “Có cơ sở rõ ràng rằng chính phủ vi phạm Hiến Pháp nếu chính phủ sử dụng các mối đe dọa cưỡng chế để khiến các bên tư nhân kiểm duyệt ngôn luận được bảo vệ hoặc nếu chính phủ tham gia vào hành động chung thông đồng với các bên tư nhân nhằm vi phạm Tu chính án thứ Nhất.”
Vụ kiện pháp lý này một phần dựa trên bằng chứng vốn đã được phát hiện qua vụ kiện tụng trong cùng một tòa án do hai tổng chưởng lý của Louisiana và Missouri đưa ra.
Vụ kiện đó đã đưa ra các tài liệu từ chính phủ và các Đại công ty Công nghệ cho thấy các quan chức Hoa Kỳ đã nhiều lần nỗ lực khiến những công ty này có hành động chống lại người dùng.
Những nỗ lực đó đã được đền đáp, với việc những công ty này thường xuyên nói với các quan chức rằng họ đang nỗ lực hạn chế thông tin. Một nhân viên của Facebook nói với Tòa Bạch Ốc, rằng điều đó bao gồm bất kỳ nội dung nào được cho là không khuyến khích các loại vaccine ngay cả khi nội dung đó là đúng. Tuy nhiên, những tài liệu này cho thấy, trong một số trường hợp, bản thân chính phủ đã cung cấp thông tin sai lệch để có hành động chống lại người dùng.
Đơn kiện mới này cho biết, những nỗ lực kiểm duyệt này “thậm chí ngay cả bây giờ cũng phải chịu trách nhiệm về việc đàn áp trực tuyến các sự kiện và các quan điểm về vaccine COVID vốn có thể khiến mọi người trở nên ‘do dự’ về các lệnh bắt buộc chích vaccine COVID … tước đi thông tin và quan điểm của người Mỹ về những vấn đề có tầm quan trọng cao nhất đối với công chúng.”
Ông Kennedy được một nhóm bên ngoài chỉ định là người phát tán hàng đầu các thông tin sai lệch và tin giả. Phân tích của nhóm này đã được Tham vụ Báo chí Tòa Bạch Ốc đương thời Jen Psaki thúc đẩy. Sau đó ông Kennedy đã bị cấm trên nhiều nền tảng, trong đó có Instagram. Đơn kiện này nêu rõ, ông Kennedy cung cấp các phân tích tin tức cho những người theo dõi, đồng thời dựa trên các dữ kiện và ý kiến để phân tích. Đơn kiện cho biết những lệnh cấm và kiểm duyệt này “đã ngăn cản ông Kennedy biết số lượng và mức độ nghiêm trọng của các báo cáo trực tiếp về những tổn thương do vaccine và truyền đạt thông tin đó cho những người theo dõi ông.”
“Thẩm phán Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ Potter Stewart cho biết, ‘Việc kiểm duyệt phản ánh sự thiếu tự tin của một xã hội vào bản thân họ. Đó là dấu hiệu của một chế độ độc tài.’ Điều đó cũng vi phạm Hiến Pháp,” ông Kennedy nói trong một tuyên bố. “Sự hợp tác giữa Tòa Bạch Ốc với các quan chức của cơ quan y tế và tình báo để dập tắt những lời chỉ trích về các chính sách của tổng thống là một cuộc tấn công vào nền tảng căn bản nhất của nền Dân chủ Hoa Kỳ.”
“Nếu Chính phủ có thể kiểm duyệt những người chỉ trích mình, thì không có sự tàn bạo nào mà Chính phủ không thể phạm phải. Công chúng đã bị tước đoạt thông tin trung thực, liên quan đến sinh-tử trong ba năm qua; vụ kiện này nhằm mục đích chấm dứt sự kiểm duyệt của chính phủ, vì lẽ ra phải như vậy, bởi vì đó là bất hợp pháp theo Hiến Pháp của chúng ta,” bà Mary Holland, chủ tịch kiêm tổng cố vấn của tổ chức Children’s Health Defense. Tổ chức này cho biết mục đích của họ là “chấm dứt các dịch bệnh về sức khỏe trẻ em bằng cách làm việc một cách tích cực để loại bỏ các tiếp xúc có hại, buộc những người liên quan phải chịu trách nhiệm giải trình và thiết lập các biện pháp bảo vệ nhằm ngăn ngừa tác hại trong tương lai.”
Vụ kiện này được giao cho Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Terry Doughty, một người được cựu Tổng thống Trump bổ nhiệm và cũng đang giám sát vụ án kia. Gần đây, ông Doughty đã từ chối nỗ lực bác bỏ vụ kiện đó của chính phủ.
Cục Điều tra Dân số, Bộ Ngoại giao, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm, Ủy ban Trợ giúp Bầu cử Hoa Kỳ, và FBI đã từ chối bình luận. Các bị cáo khác, gồm Tòa Bạch Ốc và Bộ Tư pháp, đã không phúc đáp các đề nghị bình luận.
Thanh Nhã biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
