Cộng sự của ông Hunter: Ông Biden đã có những cuộc trò chuyện ‘thông thường’ với các đối tác kinh doanh của con trai trong nhiều dịp
Hôm thứ Hai (31/07), ông Devon Archer, một cộng sự của ông Hunter Biden, đã cung cấp thông tin cho các thành viên của Ủy ban Giám sát và Trách nhiệm giải trình Hạ viện rằng ông Joe Biden đã nhiều lần nói chuyện với các đối tác kinh doanh của con trai ông.
Trong một cuộc thẩm vấn kín với ông Archer, các thành viên của ủy ban Hạ viện này đã tìm cách có thêm thông tin về một cuộc điều tra đang diễn ra về các hoạt động kinh doanh có thể có của tổng thống và con trai ông. Sau phiên điều trần, các nghị sĩ Đảng Dân Chủ và Đảng Cộng Hòa đã đưa ra những phân tích khác nhau về lời khai, trong đó nghị sĩ Đảng Dân Chủ hạ thấp các cáo buộc còn các nghị sĩ Đảng Cộng Hòa gợi ý rằng họ đã cung cấp bằng chứng mới quan trọng cho cuộc điều tra.
Trình bày sau khi ủy ban thẩm vấn ông Archer, Dân biểu Dan Goldman (Dân Chủ-New York) nói với các phóng viên rằng tổng thống đã có “cuộc trò chuyện thông thường” với các cộng sự kinh doanh của con trai ông “20 lần trong suốt 10 năm trong mối quan hệ” giữa ông Archer và ông Hunter Biden.
Vào năm 2019, trong chiến dịch tranh cử tổng thống, ông Joe Biden đã khẳng định rằng ông không có vai trò gì trong các giao dịch kinh doanh của con trai mình — một điểm gây tranh cãi ngày càng bị soi xét khi các thành viên Đảng Cộng Hòa biết thêm về các hoạt động kinh doanh của ông Hunter Biden.
Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer (Cộng Hòa-Kentucky) cho biết, “Lời khai của ông Devon Archer hôm nay xác nhận ông Joe Biden đã nói dối người dân Mỹ khi nói rằng ông ấy không biết gì về các giao dịch kinh doanh của con trai mình hay không liên quan gì cả.”
“Tại sao ông Joe Biden lại nói dối người dân Mỹ về các giao dịch kinh doanh của gia đình ông ấy và sự tham gia của ông ấy?” ông Comer nói thêm. “Điều này đặt ra câu hỏi rằng ông ấy còn đang giấu giếm người dân Mỹ điều gì nữa.”
Tuy nhiên, ông Goldman đã đánh giá thấp tầm quan trọng của những lần tiếp xúc này, nói rằng những bình luận của tổng thống không hơn gì những lời chào hỏi và nói chuyện phiếm. Ông nhấn mạnh rằng ông Archer đã nói với ủy ban rằng những cuộc thảo luận này không bao giờ đề cập đến các giao dịch kinh doanh.
Ông Goldman nói với các phóng viên sau khi rời khỏi cuộc thẩm vấn ông Archer: “Tôi nghĩ có thể nói rằng … vẫn không có mối liên hệ nào giữa bất kỳ giao dịch kinh doanh nào của ông Hunter Biden với Tổng thống Biden.”
Ông ghi nhận, “Nhân chứng nêu ra rằng ông Hunter đã nói chuyện với cha mình hàng ngày và khoảng 20 lần trong suốt 10 năm trong mối quan hệ này, ông Hunter có thể đã để cha mình nói chuyện điện thoại với rất nhiều người, và họ chưa bao giờ nói về bất kỳ giao dịch kinh doanh nào.”
Ông Goldman nói rằng nội dung của các cuộc trò chuyện chỉ là “cuộc trò chuyện thông thường, chuyện vặt vãnh, chuyện thời tiết, về việc gì đang xảy ra? Không có một cuộc trò chuyện nào về bất kỳ giao dịch kinh doanh nào.”
“Tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta đã dậm chân tại chỗ ở một số khía cạnh,” ông Goldman nói thêm sau đó. “Không có mối liên hệ nào trong bất kỳ hồ sơ ngân hàng nào, bất kỳ hồi ức nào cũng như bất kỳ lời khai nào giữa Tổng thống Biden và các giao dịch kinh doanh của con trai Hunter của ông ấy.”
“Giống như nhiều người, ông Hunter nói chuyện với cha ông ấy hàng ngày, và thường đưa cha ông ấy đi, thỉnh thoảng sẽ đưa cha ông ấy đi chào hỏi bất kỳ ai mà ông ấy tình cờ đang đi ăn tối cùng,” ông Goldman nói. “Ông Archer đã làm rõ rằng đôi khi có những người mà họ đang … đang cố gắng hợp tác kinh doanh và đôi khi đó là bằng hữu hoặc các mối quan hệ xã hội khác.”
Dân biểu Andy Biggs (Cộng Hòa-Arizona) thừa nhận rằng các cuộc trò chuyện giữa ông Joe Biden và các cộng sự kinh doanh của ông Hunter Biden phần lớn là “chào hỏi,” nhưng cho biết những cuộc giao tiếp đó vẫn quan trọng hơn những gì ông Goldman đã gợi ý.
“Nếu quý vị muốn suy xét, việc này cho thấy quyền lực. Việc này cho thấy tính thực chất,” ông Biggs nói, ám chỉ rằng chỉ bằng cách chào hỏi, ông Joe Biden đã giúp tạo ra ảnh hưởng lớn hơn cho các dự án kinh doanh của con trai mình.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio), một thành viên của ủy ban Giám sát, người đã tiến hành các cuộc điều tra của riêng mình về chính phủ ông Biden, nói với các phóng viên rằng cuộc gặp đã diễn ra hiệu quả và ủy ban đã biết được thông tin mới.
Burisma
Vai trò của gia đình ông Biden trong hoạt động của Burisma — một công ty năng lượng Ukraine đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông vì có mối liên hệ với ông Hunter Biden, người từng là một thành viên hội đồng quản trị của công ty này — đã được cả hai nhà lập pháp thảo luận trong các bình luận sau buổi lấy lời khai.
Ông Archer đã từng phục vụ cùng ông Hunter Biden trong vai trò một thành viên hội đồng quản trị của Burisma.
Trên vai trò chính thức của mình, ông Goldman lập luận, những cuộc tiếp xúc duy nhất của ông Joe Biden với các dự án kinh doanh của con trai ông ấy đều gây phương hại cho các giao dịch này.
Cụ thể, ông tường trình rằng ông Archer cho biết Burisma tin là họ đã “khống chế” được Tổng công tố Ukraine Viktor Shokin, “[rằng] họ đã kiểm soát được ông ấy.”
Mặc dù Burisma tin rằng ông Shokin “có lợi cho các lợi ích kinh doanh của họ,” ông Goldman nói, nhưng ông Biden, khi đó còn là Phó Tổng thống, đã ủng hộ việc bãi nhiệm ông này.
“Bằng chứng duy nhất mà chúng tôi có ngay bây giờ về bất kỳ hành động chính thức nào của Tổng thống Biden có liên quan đến lợi ích kinh doanh của ông Hunter Biden đều có hại cho hoạt động kinh doanh của ông Hunter Biden,” ông nói, đề cập đến nỗ lực gây áp lực mạnh mẽ của ông Joe Biden để yêu cầu Ukraine bãi nhiệm ông Shokin khỏi chức vụ của ông này bằng cách đe dọa rút lại khoản bảo lãnh khoản vay trị giá 1 tỷ USD đối với quốc gia này.
Ông Goldman nói rằng hành động cách chức ông Shokin là một dấu hiệu cho thấy “sự chính trực và tôn trọng … to lớn” của tổng thống.
Nhưng các nghị sĩ Đảng Cộng Hòa đã cáo buộc rằng hành động này thực sự là một nỗ lực để bảo vệ Burisma.
Trong một bức thư năm 2019 gửi cho Ngoại trưởng đương thời Mike Pompeo, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa-South Carolina) lưu ý rằng tối hậu thư của ông Joe Biden đối với Ukraine — hoặc là bãi nhiệm ông Shokin hoặc là mất khoản vay bảo lãnh — được đưa ra chỉ vài ngày sau khi ông Shokin thông báo tịch thu tài sản từ người sáng lập Burisma (pdf).
Trình tự sự kiện này khiến các thành viên Đảng Cộng Hòa đặt câu hỏi liệu ông Joe Biden có thực sự đang tìm cách diệt trừ tham nhũng, hay ông đang tìm cách bảo vệ lợi ích kinh doanh của con trai mình.
Ông Biggs nói rằng ông Archer đã chuyển tiếp rằng Burisma “sẽ sụp đổ nếu không có sự tham gia của danh hiệu nhà Biden.”
Và “danh hiệu nhà Biden,” ông Biggs nhấn mạnh, “là ông Joe Biden.”
Đặc biệt, ông Biggs nói rằng mối liên hệ của ông Hunter Biden với phó tổng thống đương thời đã tạo ra sự bảo vệ pháp lý cho Burisma.
Ông Biggs giải thích về nhận xét của ông Archer: “Nếu không có sự tham gia của ông Joe Biden … người ta có lẽ sẽ không có xu hướng dựa vào Burisma về mặt pháp lý đến vậy.”
Dẫn lời ông Archer từ các ghi chú của mình, ông Biggs cho biết ủy ban đã được thông báo rằng, “Burisma sẽ ngừng kinh doanh sớm hơn nếu danh hiệu nhà Biden không được viện dẫn. Người ta cảm thấy bị uy hiếp bằng rắc rối về mặt pháp lý với Burisma vì tên tuổi nhà Biden.”
Tương tự, ông Comer nói, “ông Joe Biden là ‘thương hiệu’ mà con trai ông ấy đã rao bán khắp thế giới để làm giàu cho gia đình Biden.”
Ông Goldman đã bác bỏ lập luận này khi nói rằng, ông Hunter Biden chỉ đang “bán ảo tưởng được tiếp cận với cha mình,” cho rằng những bình luận của ông Archer về việc ông Joe Biden là nền tảng cho “danh hiệu nhà Biden” không liên quan gì đến thực tế về sự tham gia của ông ấy.
Ông Goldman nói: “[Ông Hunter Biden] đã cố gắng giành lấy công trạng với Burisma thay cho những hành động mà cha ông ấy đã thực hiện mà hoàn toàn không liên quan.”
Trước đó, khi trả lời câu hỏi của The Epoch Times, ông Goldman nói rằng ông Joe Biden không có xung đột lợi ích trong các giao dịch của ông ấy với Burisma.
Ông Goldman nói: “Không có bằng chứng nào về xung đột lợi ích của Tổng thống Biden từng làm bất cứ điều gì liên quan đến hoạt động kinh doanh của ông Hunter Biden.”
Kể từ khi khởi động các cuộc điều tra về gia đình ông Biden, các thành viên Đảng Cộng Hòa ngày càng cân nhắc tiến hành một cuộc điều tra đàn hặc, với Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) cho rằng các cáo buộc chống lại Tổng thống Biden đang chuyển sang các tội có thể đàn hặc được.
Khi được hỏi liệu ông có nghĩ rằng ông Joe Biden đã bị thỏa hiệp hay không, ông Biggs nói: “Tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ vậy. … Chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện đánh giá thẩm định của mình.”
Ông Biggs cũng nói rằng Đảng Cộng Hòa nên bắt đầu một cuộc điều tra đàn hặc tổng thống.
Trả lời một câu hỏi của The Epoch Times về những bình luận của ông Biggs, ông Goldman nói rằng việc ông Biggs gợi ý rằng ông Joe Biden bị thỏa hiệp là “một lời nói dối trắng trợn.”
“Tôi nghĩ điều đó hoàn toàn phi lý,” ông Goldman trả lời câu hỏi của The Epoch Times. “Tôi không biết ông ấy tìm ra ở đâu bất kỳ dữ kiện hoặc bằng chứng nào để chứng minh cho điều đó.”
Những lời khai khác về sự tham gia của ông Joe Biden
Ngoài lời khai mới của ông Archer, các cộng sự khác của ông Hunter Biden đã khẳng định trong các bình luận với báo chí rằng ông Joe Biden có liên quan nhiều hơn những gì ông đã nói với công chúng.
Trong những tuần trước cuộc bầu cử năm 2020, New York Post đã phát hành một thư điện tử từ máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden. Thư điện tử này này đã được xác thực kể từ đó, nêu chi tiết các gói thanh toán và cổ phần vốn được đề nghị trong một liên doanh giữa ông Hunter Biden với một tập đoàn năng lượng Trung Quốc hiện đã không còn tồn tại.
Thư điện tử hiện đầy tai tiếng này, do ông Hunter Biden viết, có nội dung “10 do H nắm giữ dành cho ông lớn?”
Ông Tony Bobulinski, một đối tác kinh doanh cũ của ông Hunter Biden, sau đó đã công khai xác nhận rằng “ông lớn” ám chỉ đến ông Joe Biden, bác bỏ tuyên bố của ông Biden rằng ông ấy không liên quan đến các giao dịch kinh doanh của con trai mình.
Ông Bobulinski xác nhận: “Trong thư điện tử đó không còn nghi ngờ gì nữa — chữ ‘H’ là viết tắt của ‘Hunter Biden,’ ‘ông lớn’ là ám chỉ đến cha ông ấy.”
“Tôi đưa ra tuyên bố này để khẳng định sự thật về sự tham gia của gia đình ông Biden — Phó Tổng thống Biden, em trai Jim Biden, và con trai Hunter Biden — trong các giao dịch với người Trung Quốc,” ông Bobulinski nói trong một cuộc họp báo hồi tháng 10/2020.
“Tôi nghe nói ông Joe Biden nói là ông ấy chưa bao giờ bàn công việc kinh doanh với ông Hunter,” ông Bobulinski nói. “Điều đó là không đúng sự thật.”
Ông Bobulinski đã kể chi tiết về mối quan hệ lâu năm của ông với nhà Biden, mà ông cho biết bắt đầu vào năm 2015 khi ông được một trong những đối tác kinh doanh của ông Hunter Biden tiếp cận về việc tham gia vào một thỏa thuận kinh doanh liên quan đến công ty CEFC Energy của Trung Quốc. Khi đó cũng là lúc ông Joe Biden vẫn đang là phó tổng thống, ông Bobulinski được cho biết rằng các đối tác khác sẽ bao gồm các thành viên của “một trong những gia đình nổi tiếng nhất ở Hoa Kỳ.”
“Vào ngày 02/05/2017 … tôi được ông Jim Biden và ông Hunter Biden giới thiệu với ông Joe Biden,” ông Bobulinski nói.
Ông cho biết rằng, trong cuộc trò chuyện kéo dài hàng giờ đồng hồ của họ vào đêm hôm đó, ông Joe Biden đã thể hiện sự hiểu biết sâu sắc “ở mức độ cao” về các giao dịch kinh doanh của ông Hunter Biden.
Ông Bobulinski cũng nêu ra rằng ông Joe Biden nhận thức được những lo ngại tiềm ẩn về đạo đức khi tham gia và nói rằng ông ấy nhanh chóng biết rằng ông Joe Biden không được nhắc đến bằng văn bản hoặc điện thoại mà chỉ trong các cuộc gặp mặt trực tiếp mà thôi.
Minh Ngọc biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
