Cựu luật sư Đảng Dân Chủ không muốn Tweet của bà Clinton được đưa vào vụ kiện của ông Durham
Luật sư bị cáo buộc che giấu công việc của mình cho chiến dịch tranh cử của bà Clinton khỏi FBI đã nộp đơn yêu cầu yêu cầu biện lý đặc biệt John Durham không được sử dụng một bài đăng trên Twitter của bà Hillary Clinton nhắc đến các tuyên bố về sự thông đồng giữa ông Trump và Nga.
Ông Durham đã viết vào tuần trước rằng ông muốn có một bài đăng trên Twitter vào tháng 10/2016 từ chiến dịch tranh cử của bà Clinton nhằm thúc đẩy một cáo buộc cho rằng có một kênh liên lạc bí mật giữa Trump Organization và một ngân hàng Nga. Luật sư của chiến dịch này, ông Michael Sussmann, năm ngoái đã bị buộc tội khai man với FBI vì bị cáo buộc nói rằng ông không làm việc thay mặt cho bất kỳ khách hàng nào khi ông thúc đẩy tuyên bố về sự thông đồng giữa ông Trump và Nga cho Cố vấn Pháp lý FBI đương thời James Baker.
Vào ngày 31/10/2016, bà Clinton đã viết trên Twitter: “Ông Donald Trump có một máy chủ bí mật … Nó được thiết lập để liên lạc riêng với một ngân hàng Nga có mối liên hệ với ông Putin.” Sau đó, bà viết rằng “các nhà khoa học máy tính dường như đã phát hiện ra một máy chủ bí mật liên kết Trump Organization với một ngân hàng có trụ sở tại Nga.”
Các tuyên bố về kênh liên lạc bí mật được cho là giữa ngân hàng này, vốn được xác định là Alfa Bank, và tập đoàn kinh doanh của cựu Tổng thống Donald Trump cuối cùng đã bị FBI bác bỏ.
Ông Durham cũng tìm cách bảo lưu một bài đăng trên Twitter từ chiến dịch tranh cử của bà Clinton có đính kèm một tuyên bố dài từ cựu cố vấn Jake Sullivan, người hiện là cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Joe Biden. “Đây có thể là mối liên hệ trực tiếp nhất giữa ông Donald Trump và Moscow,” ông Sullivan tuyên bố. “Đường dây nóng bí mật này có thể là chìa khóa để mở ra bí ẩn về mối liên hệ của ông Trump với Nga.”
Tuần trước (11-17/04), ông Durham đã lập luận rằng những bài đăng trên Twitter này đều rất trọng yếu bởi ông Sussmann “đã liên lạc với giới truyền thông và cung cấp cho họ dữ liệu và các cáo buộc về Ngân hàng Nga 1” trước khi các bài báo về các tuyên bố này được đăng. Ông cũng giữ cho các nhân viên của chiến dịch tranh cử bà Clinton “biết được những nỗ lực của ông” trong khi họ “trao đổi với ban lãnh đạo của Chiến dịch tranh cử bà Clinton về khả năng truyền thông đưa tin về những vấn đề này.”
Nhưng vào cuối tuần qua (16-17/04), tại tòa án, các luật sư của ông Sussmann đã viết rằng các bài đăng trên Twitter của chiến dịch tranh cử bà Clinton về vấn đề này, bao gồm cả bài đăng có đính kèm tuyên bố của ông Sullivan, không nên được giữ lại cho phiên tòa xét xử ông Sussmann.
“Tweet này, vốn được đăng vào ngày 31/10/2016, không tiết lộ bất cứ điều gì về trạng thái suy nghĩ của ông Sussmann hơn một tháng trước đó, khi ông cố ý đưa ra tuyên bố bị cáo buộc là sai sự thật,” các luật sư của ông viết. “Không có bằng chứng nào cho thấy cuộc gặp của ông Sussmann với ông Baker có liên quan gì đến chiến lược truyền thông rộng lớn hơn của Chiến dịch tranh cử bà Clinton.”
Họ đã phản hồi lại tuyên bố của ông Sullivan và quảng bá một câu chuyện trên tạp chí Slate tuyên bố mối liên hệ giữa ông Trump và Nga: “Đầu tiên, trái với tuyên bố sai lệch của Biện lý Đặc biệt, Tweet này chỉ là tin đồn và rõ ràng nó đang được đưa ra vì sự thật: để Biện lý đặc biệt này có thể lập luận rằng kế hoạch của Chiến dịch tranh cử này từ trước đến nay là đưa ra một tuyên bố công khai về việc ‘các nhà chức trách liên bang’ đang xem xét ‘mối liên hệ trực tiếp giữa ông Trump và Nga.’”
Họ tiếp tục rằng, “Thứ hai, Tweet này — mà ông Sussmann không phải là tác giả, người phát hành, ủy quyền, hoặc thậm chí không biết về nó — là không liên quan, mang tính định kiến, và sẽ chỉ làm bồi thẩm đoàn bối rối và phân tâm khỏi cáo buộc sai lệch mà họ phải quyết định.”
Ông Jack Phillips là một phóng viên thời sự của The Epoch Times tại New York.
Thanh Tâm biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
Xem thêm:
