Các luật sư đại diện cho cựu luật sư của Ủy ban Quốc gia Đảng Dân Chủ Michael Sussmann đã đệ trình một kiến ​​nghị tìm cách loại trừ một số lời chứng chuyên môn khỏi vụ kiện của ông [Sussmann], cáo buộc các luật sư của biện lý đặc biệt John Durham đã bỏ lỡ thời hạn chính và đề nghị một thẩm phán chặn lời chứng trong vụ kiện khai man của ông [Sussmann].

Các luật sư đại diện cho ông Sussmann, người bị Bộ Tư pháp cáo buộc nói dối FBI, cho biết ông Durham “chưa một lần nào cho biết ông có ý định gọi một nhân chứng chuyên gia,” theo hồ sơ của tòa án hôm 08/04 (pdf).

“Bây giờ – chỉ sáu tuần trước khi xét xử – Biện lý Đặc biệt đã đưa ra một thông báo chiếu lệ và thiếu sót về mặt pháp lý rằng ông ấy có ý định gọi Đặc vụ David Martin của FBI để cung cấp lời khai phức tạp và chuyên môn cao tại phiên tòa,” bản kiến nghị viết, “bao gồm cả (theo quyết định của riêng ông ấy) về một chủ đề mà Biện lý Đặc biệt đã nói với Tòa án rằng ông không có ý định đưa ra tranh cãi tại phiên tòa, cụ thể là độ chính xác của dữ liệu mà ông Sussmann đã cung cấp cho FBI, cũng như độ chính xác của kết luận rút ra từ dữ liệu đó.”

Các luật sư của ông Sussmann nói rõ rằng ông ấy “có thể chấp nhận lời khai chuyên môn từ Đặc vụ Martin giúp cung cấp cho bồi thẩm đoàn thông tin về các vấn đề căn bản, không gây tranh cãi như dữ liệu Hệ thống Tên miền là gì,” theo hồ sơ. Ông Sussmann cũng tìm cách chặn “bất kỳ lời khai chuyên môn nào liên quan đến độ chính xác của dữ liệu hoặc độ chính xác của các kết luận rút ra từ dữ liệu này.”

Họ cũng nói trước tòa rằng lời khai mà ông Durham đòi hỏi là “phức tạp và có chuyên môn cao,” lưu ý rằng nó “liên quan đến độ chính xác và khả năng bịa đặt, thao túng, hoặc ‘giả mạo’, của dữ liệu DNS thực sự lớn, cũng như ‘ý nghĩa phân tích và các kết luận có thể được rút ra dựa trên nguồn gốc và xuất xứ’ của dữ liệu lớn đó.” DNS đề cập đến hệ thống tên miền, một hệ thống đặt tên phi tập trung được sử dụng để xác định các máy điện toán, máy chủ, và các thiết bị khác có thể truy cập thông qua internet.

Ông Martin đang được ông Durham gọi ra làm chứng về nền tảng nhu liệu mã nguồn mở Tor cho phép liên lạc ẩn danh và truy cập một số trang web “darknet”, theo một hồ sơ trước đó từ vị biện lý đặc biệt này. Ông cũng nói với nhóm của ông Sussmann rằng “như các vị đã biết, một quyển sách trắng mà bị đơn đã nộp cho Tổng Luật sư Baker của FBI có những lời khẳng định về việc Tổ chức Trump và Ngân hàng Alfa được cho là đã sử dụng một nút thoát TOR.”

“Các vị đã chỉ ra trong các cuộc thảo luận gần đây rằng các vị có thể tìm cách hạn chế lời khai và bằng chứng tại phiên tòa liên quan đến dữ liệu được tuyên bố là DNS chỉ tới mức độ phản ánh trạng thái tâm trí và hiểu biết chủ quan của bị cáo về dữ liệu được cho là DNS đang tranh cãi trong vụ kiện này,” ông Durham trước đó đã viết cho nhóm của ông Sussmann, lưu ý rằng “quý vị hiện không có ý sẵn sàng đưa ra bằng chứng, hoặc tham gia vào việc thẩm vấn, điều này sẽ ngụ ý, khẳng định, hoặc tìm cách để chứng minh tính xác thực của dữ liệu DNS có liên quan hoặc sự thật thực tế của các cáo buộc đang tranh cãi liên quan đến một kênh liên lạc bí mật giữa Tổ chức Trump và Ngân hàng Alfa.”

Năm ngoái (2021), ông Durham đã cáo buộc ông Sussmann nói dối ông James Baker, tổng luật sư đương thời của FBI, khi trình bày thông tin cho ông Baker hồi cuối năm 2016 với cáo buộc rằng có một kênh cửa hậu bí mật giữa Trump Organization và Alfa-Bank. Ông Durham nói ông Sussmann, người đang làm việc cho một công ty luật được thuê bởi Ủy ban Quốc gia Đảng Dân Chủ và chiến dịch tranh cử Clinton, đã nói dối FBI khi ông ấy được cho là nói với ông Baker rằng mình không làm việc đại diện cho bất kỳ khách hàng nào.

Các luật sư của ông Sussmann cũng cho biết thân chủ của họ “phản đối bất kỳ lời khai chuyên môn nào liên quan đến tính chính xác của dữ liệu hoặc tính chính xác của các kết luận rút ra từ dữ liệu” và lời khai đó “không liên quan” đến cáo buộc khai man, theo hồ sơ. Trước khi đề nghị thẩm phán chặn lời chứng, họ nói rằng ông Sussmann “sẽ bị tổn hại ​​một cách bất công.”

Các luật sư của ông Sussmann đã không phúc đáp yêu cầu bình luận vào thời điểm xuất bản bài báo này.

Ông Jack Phillips là một phóng viên thời sự của The Epoch Times tại New York.

Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times

Xem thêm:

Chia sẻ bài viết này tới bạn bè của bạn