Cựu TT Trump đệ trình kiến nghị yêu cầu thẩm phán chủ trì vụ án tiền bịt miệng cáo tỵ
Các luật sư của ông Trump cho biết con gái thẩm phán được hưởng ‘lợi ích tài chính trực tiếp trong các thủ tục tố tụng này’ do cổ phần sở hữu của cô tại Authentic Campaigns.
Cựu Tổng thống Donald Trump đã đệ trình một kiến nghị yêu cầu Thẩm phán Tòa án Tối cao Manhattan Juan Merchan, người chủ trì vụ án tiền bịt miệng của ông, cáo tỵ khỏi vụ án với lý do xung đột lợi ích do mối liên hệ của con gái thẩm phán với Đảng Dân Chủ.
Trong hồ sơ tòa án dài 37 trang được công bố hôm 05/04, bên biện hộ cho rằng việc Thẩm phán Merchan chủ trì các thủ tục tố tụng này trong khi con gái của ông, cô Loren Merchan, “được hưởng lợi về mặt tài chính và danh tiếng từ cách thức mà vụ án này đang can thiệp” vào chiến dịch tranh cử của người được xem là đề cử viên của Đảng Cộng Hòa.
Các luật sư của cựu Tổng thống Trump nói rằng cô Merchan có “lợi ích tài chính trực tiếp trong các thủ tục tố tụng này” do cổ phần sở hữu và vai trò lãnh đạo của cô tại Authentic Campaigns, công ty phục vụ các khách hàng bao gồm các ứng cử viên của Đảng Dân Chủ.
Hồ sơ cho thấy, cô Loren Merchan là chủ tịch của Authentic Campaigns, công ty đã thu về ít nhất 70 triệu USD tiền thanh toán từ các ứng cử viên và các chiến dịch của Đảng Dân Chủ kể từ khi cô giúp thành lập công ty này vào năm 2018.
Các khách hàng trước đây của công ty này bao gồm Tổng thống Joe Biden, Phó Tổng thống Kamala Harris, và PAC Khối Đa số Thượng viện, một ủy ban chính trị có liên kết với Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer (Dân Chủ-New York). Theo các tiết lộ tài chính của chiến dịch tranh cử, PAC Khối Đa số Thượng viện đã trả cho Authentic 15.2 triệu USD.
Theo hồ sơ, ít nhất sáu khách hàng của Authentic “đã sử dụng các lời kêu gọi gây quỹ liên quan đến vụ án này vào khoảng thời gian Bản cáo trạng được đưa ra, khi cựu Tổng thống Trump ra trình diện trước tòa, hoặc sau khi Tòa án bác bỏ đề nghị cáo tỵ của cựu Tổng thống Trump.”
“Khách hàng của Authentic đã trả hơn 18 triệu USD cho công ty kể từ khi có bản cáo trạng cho đến hiện tại,” hồ sơ nêu rõ.
Hồ sơ cũng tuyên bố rằng từ tháng 02/2024 đến tháng 03/2024, công ty này đã sử dụng các mối liên hệ với Tổng thống Biden và Phó Tổng thống Harris, cũng như “các hình ảnh và nội dung chế nhạo khác về cựu Tổng thống Trump” để tiếp thị các dịch vụ của mình.
Hồ sơ nói thêm rằng cô Merchan đã chia sẻ các bài đăng phản ánh “sự thù địch” đối với cựu Tổng thống Trump trên một tài khoản X mà cô đã xóa hồi tháng 04/2023, cùng tháng mà thẩm phán trưng cầu ý kiến đạo đức về việc cáo tỵ.
“Lợi ích của Tòa án trong các thủ tục tố tụng này thông qua mối quan hệ chặt chẽ với một người thân trực hệ, và việc cô Merchan liên tục nhận được các lợi ích thương mại và danh tiếng dựa trên cách mà Quý tòa đã tiến hành các thủ tục tố tụng này, đòi hỏi việc cáo tỵ khỏi vụ án dựa trên một xung đột thực tế và một diện mạo không đúng đắn một cách không thể chấp nhận được,” hồ sơ tuyên bố.
Các luật sư của cựu Tổng thống Trump đã lập luận rằng “sẽ hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với hầu hết người dân New York nếu thẩm phán chủ trì các thủ tục tố tụng này có một người con đã trưởng thành làm việc tại WinRed hoặc MAGA Inc.”
“Tính logic của kết luận này còn được chứng minh rõ ràng hơn bằng việc cô Merchan không chỉ đơn giản là một nhân viên hưởng lương của Authentic, mà cô còn là một chủ sở hữu có vốn trong doanh nghiệp này.”
“Quan điểm chính trị cá nhân có thể không phải là cơ sở để cáo tỵ. Nhưng việc thu lợi từ việc thúc đẩy một nghị trình chính trị thù địch với cựu Tổng thống Trump, và bao gồm cả việc kêu gọi gây quỹ dựa trên vụ án này, thì phải là cơ sở để làm như vậy,” hồ sơ nêu rõ.
Thẩm phán chưa đưa ra phán quyết ngay lập tức.
Biện lý quận Manhattan đã buộc tội ông Trump về 34 cáo buộc làm giả hồ sơ kinh doanh trong một âm mưu gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016 bằng các khoản thanh toán được thực hiện để loại bỏ những tin tức bất lợi.
Ông Michael Cohen, trước đây là luật sư riêng của cựu Tổng thống Trump, đã công khai tuyên bố rằng ông thực hiện những khoản thanh toán như vậy để che giấu những cáo buộc ngoại tình do một diễn viên phim người lớn đưa ra, dẫn đến cuộc điều tra về vụ án này.
Kiến nghị cáo tỵ trước đó
Mùa hè năm ngoái (2023), nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Trump đã đệ đơn yêu cầu Thẩm phán Merchan tự cáo tỵ khỏi vụ án, đưa ra những lập luận tương tự rằng tính công bằng của Thẩm Merchan có thể bị tổn hại do công việc chính trị của con gái ông.
Trong phán quyết dài sáu trang được đưa ra hồi tháng 08/2023, Thẩm phán Merchan đã bác bỏ những tuyên bố này, cho rằng bằng chứng do ông Trump cung cấp chỉ mang tính suy đoán và không đáp ứng ngưỡng pháp lý để cáo tỵ.
Kiến nghị nêu bật những lo ngại về sự tham gia trước đó của vị thẩm phán này trong vụ kiện chống lại ông Allen Weisselberg, Giám đốc tài chính của Trump Organization, gợi ý rằng sự tham gia này thể hiện thành kiến đối với ông Trump.
Ngoài ra, cựu Tổng thống Trump còn nêu lên nhiều vấn đề về những khoản đóng góp được cho là dành cho chiến dịch tranh cử năm 2020 của các thành viên tòa án cấp cao nhất của New York này, ám chỉ sự thiếu công bằng.
Bản tin có sự đóng góp của Catherine Yang, Chase Smith, và The Associated Press
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
