Thẩm phán bác bỏ kháng cáo thứ ba của cựu TT Trump về việc trì hoãn ngày bắt đầu phiên tòa ‘tiền bịt miệng’
Đầu tuần này, cựu Tổng thống Trump đã hai lần cố gắng trì hoãn phiên tòa trong khi thách thức lệnh bịt miệng và tìm cách thay đổi địa điểm.
Một thẩm phán tòa phúc thẩm đã bác bỏ nỗ lực mới nhất của cựu Tổng thống Donald Trump nhằm trì hoãn việc bắt đầu phiên tòa hình sự xét xử ông ở New York, đánh dấu nỗ lực thất bại thứ ba trong tuần này.
Hôm 10/04, Thẩm phán Ellen Gesmer đã ban hành một án lệnh từ chối yêu cầu của cựu Tổng thống Trump về việc tạm hoãn các thủ tục tố tụng với lý do được cho là “những tác động vi hiến” của các phán quyết gần đây của Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Merchan, điều mà các luật sư của cựu tổng thống cho rằng đã ngăn cản ông có một phiên xét xử công bằng.
Thẩm phán Merchan đã áp đặt lệnh bịt miệng đối với ông Trump vào ngày 26/03, rồi sau đó mở rộng lệnh này vào ngày 01/04 để cấm cựu tổng thống bình luận về các thành viên trong gia đình của thẩm phán và biện lý quận.
Lệnh bịt miệng được đưa ra sau khi cựu Tổng thống Trump cáo buộc Thẩm phán Merchan thiên vị và tham nhũng, đồng thời cáo buộc rằng con gái ông, cô Loren Merchan, có lợi ích đảng phái trong vụ án này vì cô là lãnh đạo của một công ty tiếp thị chính trị đại diện cho các đối thủ chính trị của cựu Tổng thống Trump, nhận hàng triệu USD từ họ.
Sau đó có thông tin cho rằng bà Lara Merchan, vợ của Thẩm phán Merchan, từng làm việc cho Tổng Chưởng lý New York Letitia James, người đã khởi kiện một vụ án lừa đảo dân sự trị giá 350 triệu USD chống lại cựu tổng thống, một diễn biến càng làm dấy lên những tuyên bố về sự thiên vị và những lời kêu gọi thẩm phán cáo tỵ.
Trong phiên điều trần trước đó, luật sư Emil Bove của ông Trump lập luận rằng phiên tòa nên bị trì hoãn vì Thẩm phán Merchan, chủ tọa vụ án, vẫn chưa ra phán quyết về yêu cầu cáo tỵ từ nhóm pháp lý của ông Trump.
“Chúng tôi được ấn định bắt đầu phiên xét xử trong những tình huống vi phạm các quyền của cựu Tổng thống Trump,” ông Bove nói tại phiên điều trần trước Thẩm phán Ellen Gesmer tại một tòa án phúc thẩm trung cấp của tiểu bang, gọi là Bộ phận Phúc thẩm của Tòa án Tối cao New York.
Ông Steven Wu, một luật sư trong văn phòng của Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg, nói rằng các luật sư của cựu tổng thống đã đưa ra yêu cầu hoãn phiên tòa một cách quá muộn màng.
Ông Wu nói: “Có một sự quan tâm mạnh mẽ của công chúng trong việc bảo đảm rằng phiên tòa hình sự này được tiến hành.”
Phiên tòa này, là phiên xét xử hình sự đầu tiên nhắm vào một cựu tổng thống, sẽ bắt đầu vào ngày 15/04.
Vụ án cáo buộc cựu Tổng thống Trump với 34 cáo buộc làm giả hồ sơ kinh doanh, mà các công tố viên cho rằng có liên quan đến kế hoạch thanh toán “tiền bịt miệng” để loại bỏ những tin tức bất lợi trong chu kỳ bầu cử tổng thống năm 2016.
The Epoch Times đã liên lạc với luật sư của cựu Tổng thống Trump để yêu cầu bình luận về phán quyết mới nhất này.
Không rõ liệu các luật sư của ông Trump có dự định nộp một đơn kháng cáo khác hay không.
Trước đó trong tuần, cựu Tổng thống Trump đã hai lần cố gắng trì hoãn phiên tòa trong lúc thách thức lệnh bịt miệng và tìm cách thay đổi địa điểm xét xử.
Một nhóm thẩm phán phúc thẩm sẽ xem xét kháng cáo của cựu Tổng thống Trump nhưng các thẩm phán đã ra phán quyết trong các phiên điều trần khẩn cấp vào ngày 08, 09, và bây giờ là ngày 10/04 rằng các kháng cáo đang chờ giải quyết này sẽ không khiến phiên tòa sắp tới phải tạm dừng.
Phán quyết bác bỏ hôm 08/04 gắn liền với yêu cầu thay đổi địa điểm. Các luật sư bào chữa đã lập luận rằng cựu Tổng thống Trump sẽ không thể có được một bồi thẩm đoàn công bằng ở Manhattan vốn nghiêng về phía Đảng Dân Chủ. Thẩm phán nhận thấy rằng niềm tin chính trị cá nhân của bồi thẩm đoàn không phải là yếu tố bác bỏ tư cách bồi thẩm đoàn trừ phi họ không thể hành động mà không thiên vị.
Phán quyết ngày 09/04 có liên quan đến lệnh bịt miệng của Thẩm phán Merchan. Nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Trump đã lập luận rằng ông có một quyền chắc chắn theo Tu chính án thứ Nhất để đưa ra tuyên bố công khai về điều mà ông tin là một cuộc truy tố có động cơ chính trị.
Bản tin có sự đóng góp của Catherine Yang và Reuters
Minh Ngọc biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
