Đảng Cộng Hòa và Đảng Dân Chủ tại Hạ viện đối lập về bằng chứng và mục đích của cuộc điều tra đàn hặc Tổng thống Biden
Các thành viên của lưỡng đảng bày tỏ quan điểm khác nhau về mục đích của cuộc điều tra đàn hặc và liệu các bằng chứng có ủng hộ cho việc tiến hành đàn hặc hay không.
Đảng Cộng Hòa và Đảng Dân chủ vẫn chia rẽ sâu sắc vào thứ Năm (26/09), sau phiên điều trần của Ủy ban Giám sát Hạ viện khi thảo luận về cơ sở của cuộc điều tra đàn hặc đang diễn ra đối với Tổng thống Biden. Các thành viên của lưỡng đảng bày tỏ quan điểm khác nhau về mục đích của cuộc điều tra đàn hặc cũng như về việc liệu các bằng chứng có ủng hộ việc tiến hành đàn hặc hay không.
Phiên điều trần hôm thứ Năm đánh dấu lần đầu tiên các nhà lập pháp Hạ viện gặp nhau để thảo luận về cơ sở của cuộc điều tra đàn hặc tổng thống kể từ khi Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy chính thức công bố tiến hành cuộc điều tra đàn hặc hôm 12/09. Cuộc điều tra diễn ra sau cáo buộc của các thành viên Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện về việc Tổng thống Biden tận dụng sức ảnh hưởng với vai trò công chức trong suốt sự nghiệp của mình để trục lợi cho cá nhân và các thành viên trong gia đình trong các giao dịch kinh doanh của họ.
Ủy ban Giám sát Hạ viện đã nghe ý kiến từ ba nhân chứng do khối đa số Đảng Cộng Hòa lựa chọn và một nhân chứng do khối thiểu số Đảng Dân Chủ đề nghị.
Nhân chứng khối đa số gồm có ông Bruce Dubinsky, một nhà kế toán pháp y kiêm điều tra viên gian lận nổi tiếng; cựu phụ tá Tổng Chưởng lý Hoa Kỳ kiêm trưởng Bộ phận Thuế vụ thuộc Bộ Tư Pháp Eileen O’Connor; và giáo sư trường luật thuộc Đại học George Washington.
Giáo sư luật Michael Gerhardt của Đại học North Carolina–Chapel Hill là nhân chứng khối thiểu số.
Đảng Dân Chủ cho rằng có rất ít bằng chứng cho việc đàn hặc
Một điểm chính gây chia rẽ trong phiên điều trần hôm thứ Năm là liệu những nỗ lực điều tra Tổng thống Biden trước đó có chứng minh được ông trong sạch hay chưa, hay liệu những phát hiện đó cho thấy cần phải có một cuộc điều tra kỹ lưỡng hơn. Nhiều thành viên Đảng Dân Chủ cho rằng những nỗ lực điều tra cho đến nay dường như chưa đưa ra được bằng chứng nào cho cuộc đàn hặc này.
“Đây gần như là một phiên điều trần giả tạo. Chẳng có gì ở đây. Cũng chẳng có gì ở đó,” bà Eleanor Holmes Norton, một đại diện không có quyền bỏ phiếu của Đảng Dân Chủ tại địa hạt Columbia thuộc Ủy ban Giám sát Hạ viện, nói với NTD.
Phiên điều trần đầu tiên về đàn hặc Tổng thống Biden
Dân biểu Mark DeSaulnier (Dân Chủ-California), người không phải là thành viên của Ủy ban Giám sát, xem các nỗ lực điều tra của Đảng Cộng Hòa cho đến nay là một màn kịch chính trị.
“Tất cả mọi người cần phải tuân thủ luật pháp, điều mà tôi, các đồng sự Đảng Dân Chủ của tôi và tôi, đều tin là đúng. Tuy nhiên đến một thời điểm nào đó cần phải có bằng chứng,” ông DeSaulnier nói với NTD. “Vì vậy theo quan điểm của tôi sân khấu chính trị có thể phục vụ một số mục đích, nhưng không phục vụ Hiến Pháp Hoa Kỳ.”
Các thành viên Đảng Cộng Hòa tại Ủy ban Giám sát Hạ viện đã bác bỏ những tuyên bố cho rằng họ không có bằng chứng. Các nỗ lực điều tra của Đảng Cộng Hòa đã ghi nhận những dịp mà trong đó Tổng thống Biden đã có mặt trong các cuộc gọi kinh doanh và trong những sự kiện gặp mặt trực tiếp liên quan đến các đối tác kinh doanh của người con trai Hunter Biden của ông. Các điều tra viên cũng xác định được hàng triệu khoản thanh toán từ các giao dịch kinh doanh ngoại quốc đã đến tay gia đình ông Biden cũng như các cộng sự của họ trong suốt thời gian Tổng thống Biden nắm quyền.
“Thật ngạc nhiên khi được biết rằng Đảng Dân Chủ cho rằng không có bằng chứng nào cho thấy tổng thống dính líu đến việc này,” Dân biểu Virginia Foxx (Cộng Hòa-North Carolina), một thành viên của Ủy ban Giám sát, nói với NTD.
Khi được hỏi về điều gì khiến bà cảm thấy là khía cạnh thuyết phục nhất về cuộc đàn hặc của Đảng Cộng Hòa, bà Foxx không nói rõ về bất cứ bằng chứng cụ thể nào, nhưng cho biết, “Quý vị sẽ thấy những mảnh ghép móc nối với nhau.”
Dân biểu Warren Davidson (Cộng Hòa-Ohio) cũng bảo vệ cơ sở của Đảng Cộng Hòa cho cuộc điều tra.
“Rõ ràng là Hunter Biden từng ở trong hội đồng quản trị của Burisma. Rõ ràng là cậu ta không thực sự đủ tư cách để được tham gia hội đồng quản trị của Burisma. Rõ ràng là khi cậu ấy còn ở trong hội đồng quản trị, họ đã tìm kiếm sự trợ giúp của cậu ta để công tố viên ngưng truy cứu Burisma. Và sau đó quý vị có tất cả những bằng chứng về việc ông Joe Biden, khi còn là phó tổng thống, đã tích cực can thiệp để khiến cuộc điều tra chống lại Burisma bị dừng lại và công tố viên bị sa thải, giữ lại các khoản ngân quỹ [cho Ukraine] cho đến khi việc sa thải xảy ra.”
Đảng Cộng Hòa cho rằng phiên điều trần thuộc về quá trình thu thập bằng chứng
Dân biểu Robert Garcia (Dân Chủ-California), cũng như các thành viên khác trong đảng của ông, lập luận rằng không có bằng chứng nào cho việc đàn hặc. Ông Garcia thậm chí còn đi xa đến mức cho rằng một trong những nhân chứng của Đảng Cộng Hòa đã hạ thấp cơ sở cho cuộc điều tra đàn hặc.
“Đây hoàn toàn là một trò hề và thực sự là một màn xiếc đang diễn ra,” ông Garcia nói với NTD. “Nhân chứng chính của Đảng Cộng Hòa, ông Jonathan Turley, về cơ bản nói rằng không có bằng chứng nào để đàn hặc Tổng thống Biden.”
Tuy nhiên, ông Turley không nói rằng “không có bằng chứng nào” cho việc đàn hặc. Đúng hơn thì, học giả pháp lý này cho biết trong bài nói chuyện mở đầu đã chuẩn bị sẵn từ trước của mình (pdf) rằng, “Tôi không tin rằng bằng chứng hiện có đáp ứng tiêu chuẩn cần thiết về trọng tội và khinh tội cho một điều khoản đàn hặc.” Sau đó ông Turley đã lập tức nói thêm, “Tôi tin rằng, sau nhiều tháng điều tra, Hạ viện sẽ lần lượt vượt qua ngưỡng [bằng chứng cần thiết] cho một cuộc điều tra liệu Tổng thống Joe Biden có trực tiếp liên quan hay hưởng lợi từ những hành vi tham nhũng của con trai ông, ông Hunter, và từ những người khác, hay không.”
Ông Turley tiếp tục trong phần mở đầu: “Tôi tin rằng hồ sơ bằng chứng đã đầy đủ đến mức Hạ viện cần phải trả lời những nghi vấn đáng lo ngại xung quanh Tổng thống.”
Ông lưu ý rằng ông cũng ủng hộ việc bắt đầu cuộc điều tra đàn hặc cựu Tổng thống Donald Trump vào năm 2019 nhưng phản đối “việc ban hành sớm các điều khoản đàn hặc” phát sinh trong vụ đó.
“Các nhân chứng hoàn toàn tin rằng chúng tôi nên tiếp tục đi theo hướng điều tra của mình,” Dân biểu Byron Donalds (Cộng Hòa-Florida), một thành viên của Ủy ban Giám sát cho biết. “Tôi tin rằng chúng tôi đặt tiền đề cho khả năng thu thập thêm hồ sơ tài chính và cuối cùng thì trả lời câu hỏi: Liệu ông Joe Biden có hưởng lợi từ số tiền đến từ nguồn lãi suất ngoại quốc, và liệu con trai ông có phải là bên trung gian làm việc đó không? Tôi tin rằng câu trả lời là có.”
Ông McCarthy và các thành viên Đảng Cộng hòa khác đã nhấn mạnh rằng cuộc điều tra đàn hặc là một phần của quá trình thu thập bằng chứng và là một chuyện khác so với việc thực sự đệ trình các điều khoản đàn hặc.
“Đây không phải là một cuộc đàn hặc, mà là một cuộc điều tra,” Dân biểu Jeff Van Drew (Cộng Hòa-New Jersey) nói với NTD. “Chúng ta chỉ cần lần theo các dữ kiện thực tế rồi sau đó đi đến kết luận.”
Ông Van Drew cho rằng cuộc điều tra đàn hặc là một bước đi hợp lý để tạo điều kiện cho các cuộc điều tra khác được tiến hành.
“Cuộc điều tra này cho chúng tôi thêm nhiều khả năng hơn để làm việc với tòa án, và mang lại cho chúng tôi nhiều sức mạnh hơn. Ngoài ra, nếu tổng thống muốn sử dụng đặc quyền hành pháp để không cung cấp cho chúng tôi thông tin mà chúng tôi cần, thì cuộc điều tra này cũng sẽ cho chúng tôi thêm sức mạnh trước hành động đó,” dân biểu Đảng Cộng Hòa đại diện cho New Jersey này cho biết.
Đảng Dân chủ nhìn vào các vấn đề khác
Ngoài việc đặt câu hỏi về bằng chứng cho việc đàn hặc, Đảng Dân Chủ cho rằng phiên điều trần hôm thứ Năm chỉ nhằm đánh lạc hướng Quốc hội khỏi các vấn đề khác, chẳng hạn như quyết định về ngân sách chi tiêu của chính phủ cho năm tài khóa 2024.
“Thời điểm thực sự không phù hợp,” ông Garcia cho biết. “Chúng ta có hàng triệu người Mỹ phụ thuộc vào tiền lương, họ phụ thuộc vào công việc để sống qua ngày. Và phe Làm cho Nước Mỹ Vĩ đại Trở lại (MAGA) của Đảng Cộng Hòa muốn đóng cửa [chính phủ] và thích thú với việc theo đuổi những điều không tưởng, trong khi không có bằng chứng. Tôi chỉ nghĩ rằng điều này thật đáng xấu hổ.”
Dân biểu Hank Johnson (Dân Chủ-Georgia) cũng lập luận rằng cần chú ý nhiều hơn về cuộc tranh luận về chi tiêu của chính phủ.
“Một lần nữa, không có bằng chứng, không có chút bằng chứng nào cho thấy Tổng thống Biden đã phạm trọng tội hoặc khinh tội hoặc có hành động không phù hợp,” ông Johnson cho biết. “Và vì vậy, quý vị biết đó, họ cảm thấy quyền lực bởi vì họ đang nắm quyền chủ tịch, họ có thể điều tra một thời gian lâu, nhưng trong khi đó, chúng ta cần thông qua một dự luật chi tiêu.”
Dân biểu Lisa McClain (Cộng Hòa-Michigan) cho biết những người đồng cấp thuộc Đảng Dân Chủ của bà chỉ đang cố gắng “làm chệch hướng” chủ đề hiện tại trong phiên điều trần hôm thứ Năm.
