Luật sư Alan Dershowitz: Vụ truy tố cựu TT Trump của Biện lý Quận Manhattan ‘không có sức thuyết phục’
Hôm 05/04, học giả pháp lý nổi tiếng Alan Dershowitz cho biết vụ truy tố cựu Tổng thống (TT) Donald Trump của biện lý quận Manhattan “không có sức thuyết phục”.
“Vụ án này không hề có sức thuyết phục. Quý vị không thể tạo ra sức thuyết phục của một vụ án với nhiều điểm yếu,” ông Dershowitz nói với The Epoch Times một ngày sau khi ông Trump không nhận tội trước 34 cáo buộc trọng tội liên quan đến việc làm sai lệch các hồ sơ kinh doanh tại một tòa án ở Manhattan.
34 cáo buộc này là một phần trong cuộc điều tra của Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg về một khoản tiền bịt miệng trị giá 130,000 USD cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels trong vài tuần trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Bà Daniels tuyên bố bà và cựu tổng thống đã ngoại tình vào năm 2006 — ông Trump đã phủ nhận những tuyên bố này.
Các công tố viên ở New York cáo buộc rằng ông Trump đã chỉ thị luật sư đương thời Michael Cohen trả khoản tiền bịt miệng đó cho bà Daniels, sau đó hoàn lại tiền cho ông Cohen một cách bất hợp pháp dưới hình thức trả tiền hàng tháng cho dịch vụ pháp lý, dẫn đến 34 mục nhập sai trong các hồ sơ kinh doanh ở New York. Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg cáo buộc những mục nhập sai đó là để che giấu những vi phạm luật bầu cử của tiểu bang và liên bang, cũng như luật thuế của tiểu bang. Ông Trump phủ nhận mọi hành vi sai trái trong vấn đề này.
Đối với ông Dershowitz, những khoản phí đó có vẻ là không xác thực. “Có 34 cáo buộc với cơ sở lập luận rất yếu.”
Ông cho biết thêm: “Và 34 cáo buộc với cơ sở lập luận yếu này không tạo ra một cáo buộc với cơ sở lập luận tốt được.”
Ông tin rằng toàn bộ vụ truy tố này dựa trên một “sự ngụy biện sâu sắc.”
Ông tin rằng toàn bộ vụ truy tố này dựa trên một “sự ngụy biện sâu sắc.”
Ông cho biết, các công tố viên đã dựa trên một giả định sai lầm: “Để ông Trump không bị truy tố, thì ông ấy phải [tiết lộ] trên các hình thức có sẵn công khai sự thật rằng ông ấy đã trả tiền để giữ bí mật — cụ thể là việc ông ấy bị buộc tội ngoại tình với một cựu ngôi sao phim người lớn.”
Ông Dershowitz chỉ ra rằng điều này sẽ đánh bại điểm then chốt của thỏa thuận tiền bịt miệng ngay từ đầu, và bày tỏ niềm tin của chính ông rằng khoản thanh toán này “có thể là hợp pháp.”
“Chưa bao giờ trong lịch sử Hoa Kỳ có ai bị truy tố vì không tiết lộ lý do họ đưa ra để trả tiền bịt miệng cả,” ông cho hay.
‘Phân bổ sai ngân quỹ’
Một yếu tố quan trọng trong các cáo buộc nhắm vào ông Trump là các mục nhập kinh doanh sai bị cáo buộc là được tạo ra nhằm che giấu các vi phạm luật bầu cử của tiểu bang và liên bang.
“Đây là những loại tội mà mọi người … nếu bị kết án, họ thường bị phạt 25 USD hoặc tương tự như vậy,” ông nói.
Ngược lại, mỗi trọng tội làm giả các hồ sơ kinh doanh có thể bị phạt tối đa bốn năm tù.
Theo ông Dershowitz, việc ông Bragg theo đuổi vụ án hình sự không có sức thuyết phục này nhằm vào cựu tổng thống là việc sử dụng không phù hợp ngân quỹ biện lý quận.
Nhã Đan biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
