Ông Ramaswamy chỉ trích việc thúc đẩy loại bỏ ông Trump khỏi lá phiếu trên cơ sở Tu chính án thứ 14
Ứng cử viên tổng thống đầy triển vọng Vivek Ramaswamy đã chỉ trích nỗ lực loại bỏ cựu Tổng thống (TT) Donald J. Trump khỏi lá phiếu ở nhiều tiểu bang khác nhau dựa trên cơ sở là Tu chính án thứ 14 – một trong nhiều nỗ lực dựa trên tuyên bố rằng vào ngày 06/01/2021 ông đã lãnh đạo một “cuộc nổi dậy hoặc nổi loạn” trái với Hiến Pháp.
Ông Ramaswamy nói trong một tuyên bố hôm 07/09, “Các nhóm bị chính trị hóa đang tìm cách khiến cho ông Trump không đủ điều kiện tranh cử tổng thống, cho rằng ông ấy đã xúi giục [nổi loạn] và, trên thực tế, đã tham gia vào cuộc nổi dậy vào ngày 06/01. Đây là một sự xuyên tạc Tu chính án thứ 14.”
Trước đó, hôm 06/09, tổ chức thiên tả Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức ở Hoa Thịnh Đốn đã đệ trình một bản kiến nghị nhằm ngăn cản cựu TT Trump có tên trên lá phiếu sơ bộ và tổng tuyển cử ở Colorado. Hành động này diễn ra chỉ vài ngày sau khi hôm 31/08, một thẩm phán ở Florida, người được cựu TT Barack Obama bổ nhiệm, đã bác bỏ một vụ kiện tương tự nhắm vào các lá phiếu tổng thống của Florida.
Khi trong tuyên bố bác bỏ vụ án của mình, Thẩm phán Robin L. Rosenberg đã viết rằng “một người là công dân không có quyền khởi kiện để thách thức liệu một người khác có đủ tiêu chuẩn để giữ chức vụ công quyền hay không.”
Ông Ramaswamy đề nghị thẩm phán được chỉ định phụ trách vụ kiện ở Colorado cũng “lập tức bác bỏ vụ kiện này.”
Ông John Anthony Castro, một ứng cử viên tổng thống thuộc Đảng Cộng Hòa, đã đệ đơn kiện tương tự đối với ông Trump ở Maine và Nevada. Ông tuyên bố trên Twitter/X rằng ông sẽ rút đơn kiện nếu tổng tư lệnh tiền nhiệm này “đồng ý tham gia một cuộc tranh luận trực tiếp được [ông Tucker Carlson] tổ chức.”
Trong khi đó, tại New Hampshire, ông Bryant “Corky” Messner, một thành viên Đảng Cộng Hòa từng được cựu tổng thống bảo chứng trong cuộc tranh cử vào Thượng viện không thành công của mình, đang dẫn đầu một nỗ lực song song nhằm loại bỏ ông Trump khỏi lá phiếu ở tiểu bang sơ bộ quan trọng đầu tiên này.
Ông cho biết: “Tôi tin tưởng Hiến Pháp và tôi nghĩ người ta cần phải hành động để bảo đảm rằng Hiến Pháp được thi hành trên thực tế.”
Đáp lại, ông Ramaswamy viết rằng: “Hồ sơ ngày hôm qua chỉ là vụ mới nhất trong một chuỗi các vụ kiện vô căn cứ nhằm bịt miệng các đối thủ chính trị và lèo lái cuộc bầu cử để có lợi cho ông Joe Biden, lần này là bằng cách tước bỏ quyền bầu cử của người Mỹ để có lợi cho ứng cử viên mà họ lựa chọn.”
Ông Ramaswamy bác bỏ quan điểm cho rằng ngôn ngữ trong Tu chính án thứ 14, được viết sau Nội chiến nhằm ngăn chặn các quan chức Hoa Kỳ nào đào tẩu sang Liên minh miền Nam trở thành quan chức công quyền dưới chế độ hậu Nội Chiến, có thể được hiểu là để cấm những người tham gia vào các cuộc biểu tình ngày 06/01/2021, chứ không riêng ông Trump.
Ông viết trong tuyên bố của mình: “Những người này rõ ràng đã tham gia vào một cuộc nổi dậy chống lại Hoa Kỳ: cuộc Nội Chiến. Những người tham gia sự kiện ngày 06/01 thì không. Và ông Trump, tất nhiên, thậm chí không nằm trong số đó.”
Đơn kiến nghị ở Colorado tuyên bố rằng cựu tổng thống đã lãnh đạo một đám đông “xông vào một cách thô bạo và chiếm giữ Điện Capitol của Hoa Kỳ, một chiến công mà ngay cả Liên minh miền Nam cũng chưa bao giờ đạt được trong Nội Chiến.”
Ông Ramaswamy cũng lập luận rằng Khoản 3 của Tu chính án thứ 14 không áp dụng đối với cựu Tổng thống Trump, dẫn ra một Phán quyết của Tối cao Pháp viện năm 2010 và Điều II của Hiến Pháp chỉ ra rằng ông đã không và hiện không phải là một “công chức của Hoa Kỳ.”
Ông viết, “Thuật ngữ này không áp dụng cho các quan chức dân cử, và chắc chắn không áp dụng cho bản thân tổng thống. Những người soạn thảo Tu chính án thứ 14 sẽ phải ngạc nhiên và kinh hoàng khi thấy điều khoản hạn hẹp của họ — nhằm mục đích cấm các cựu quan chức Hoa Kỳ chuyển sang Liên minh miền Nam tìm kiếm chức vụ công quyền — bị một tổng thống đương nhiệm và các đồng minh chính trị của ông ta vũ khí hóa để ngăn cản một cựu tổng thống tìm cách tái tranh cử.”
Cựu Phó Tổng thống Mike Pence cũng cho biết quan điểm của mình về vụ kiện nói trên. “Tôi luôn nghĩ những câu hỏi này nên để lại cho cử tri,” ông nói hôm 05/09, theo Fox News.
“Tôi không chỉ kỳ vọng ông ấy sẽ có tên trong lá phiếu mà tôi còn hy vọng ông ấy sẽ thực sự sớm tham gia tranh luận.”
Tuy nhiên, ông Trump dự kiến sẽ không xuất hiện tại cuộc tranh luận thứ hai, diễn ra vào cuối tháng này (09/2023) tại Thư viện Tổng thống Ronald Reagan ở Thung lũng Simi, California.
Trong một cuộc phỏng vấn với CNN hồi tháng Tám, cựu Thống đốc Arkansas Asa Hutchinson nói rằng “một số học giả pháp lý nói rằng ông ấy [Trump] không đủ điều kiện vì những hành động của mình vào ngày 06/01,” viện dẫn Tu chính án thứ 14.
Giáo sư luật Steve Calabresi của Đại học Northwestern, viết cho The Volokh Conspiracy, lập luận rằng cựu TT Trump không đủ điều kiện theo Tu chính án thứ 14. Ông đề nghị cựu Thống đốc New Jersey Chris Christie nên kiện cựu tổng thống này.
“Ông Chris Christie bị tổn hại về mặt pháp lý do ông Donald Trump có tên trên lá phiếu,” ông Calabresi viết. “Ông Christie nên khởi kiện, nếu cần thiết, để loại bỏ tên của ông Trump ra khỏi lá phiếu.”
Thanh Nhã lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
