Thẩm phán bác bỏ yêu cầu trì hoãn xét xử của cựu TT Trump vì phiên điều trần sắp tới của Tối cao Pháp viện
Hôm 03/04, Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Mercan đã bác bỏ yêu cầu mới nhất của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump về việc trì hoãn phiên tòa sắp tới của ông, dựa trên lý do rằng lời bào chữa về quyền miễn trừ của tổng thống sẽ được Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ xét xử 10 ngày sau khi phiên tòa ở Manhattan bắt đầu.
“Kiến nghị của Bị cáo bị TỪ CHỐI hoàn toàn vì không đúng thời điểm,” thẩm phán viết. “Tòa án từ chối xem xét liệu lý thuyết về quyền miễn trừ của tổng thống có ngăn cản việc đưa ra bằng chứng về các hành vi được cho là thuộc thẩm quyền của tổng thống trong một thủ tục tố tụng hình sự hay không.”
Bên luật sư bào chữa cũng lập luận rằng bằng chứng của cơ quan công tố liên quan đến các hành vi thuộc thẩm quyền của cựu Tổng thống Trump nên được loại trừ dựa trên quyền miễn trừ của tổng thống, điều mà thẩm phán này bác bỏ.
Tại Manhattan, biện lý quận đang truy tố cựu Tổng thống Trump với 34 cáo buộc làm giả hồ sơ kinh doanh, cáo buộc một âm mưu trả một khoản tiền [bịt miệng] để tiêu hủy những tin tức bất lợi gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016.
Phiên tòa sẽ bắt đầu với việc lựa chọn bồi thẩm đoàn vào ngày 15/04. Trong những tuần gần đây, bên luật sư bào chữa đã đưa ra một số yêu cầu trì hoãn phiên tòa, với một trong những lý do là sự chậm trễ trong việc cung cấp chứng cứ gồm hơn 100,000 trang.
Hôm 25/03, thẩm phán đã trì hoãn phiên tòa cho đến ngày 15/04 vì bằng chứng được đưa ra muộn nhưng trong các lệnh gần đây, thẩm phán cũng đã chỉ trích phía luật sư bào chữa vì “liên tục” tìm cách trì hoãn.
Bên bào chữa còn có một kiến nghị khác lên thẩm phán nhằm trì hoãn phiên tòa, với lập luận rằng việc công khai hoàn toàn xung quanh vụ án này sẽ ngăn cản cựu Tổng thống Trump có thể lựa chọn một bồi thẩm đoàn công bằng.
‘Tính phù hợp về thời điểm’
Thẩm phán này giải thích rằng ông quyết định không trì hoãn phiên tòa là do “tính phù hợp về thời điểm,” mô tả các lập luận của bên luật sư bào chữa là “những cái cớ.”
Ông viết: “Khi xem xét những cái cớ mà Bị cáo đưa ra về thời điểm đưa ra kiến nghị, Tòa nhận thấy rằng chúng không thỏa đáng và không thuyết phục.”
Thẩm phán Mercan nhận thấy rằng các công tố viên đã nêu ra bằng chứng mà họ dự định đưa ra tại phiên tòa vào tháng Hai, và viết rằng bên bào chữa lẽ ra phải đưa ra lời phản đối liên quan đến quyền miễn trừ của tổng thống vào thời điểm đó, chứ không phải trước vài ngày sắp diễn ra phiên tòa.
Thẩm phán lưu ý rằng bên bào chữa đã đề cập đến quyền miễn trừ của tổng thống vào năm ngoái trong nỗ lực chuyển vụ án lên tòa án liên bang, nhưng đã không tranh luận về điều đó. Ông cho biết thời điểm đưa ra kiến nghị mới “đặt ra những câu hỏi thực sự về tính chân thành và mục đích thực sự của kiến nghị.”
Ngọc Mai lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
