Tòa Phúc thẩm Khu vực 5 cho phép chính phủ Biden tiếp tục liên lạc với các công ty truyền thông xã hội
Một lệnh của thẩm phán liên bang ngăn chính phủ Biden liên lạc với các công ty truyền thông xã hội trong vụ kiện về censorship-by- proxy vẫn bị đình chỉ.
Các cơ quan liên bang bị cáo buộc đang gây áp lực buộc các công ty truyền thông xã hội xóa nội dung của người dùng sẽ vẫn được tự do liên lạc với các công ty đó ít nhất trong thời điểm hiện tại, vì Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực 5 đã tạm hoãn một quyết định của thẩm phán cấm họ liên lạc.
Vụ kiện gây chú ý này vẫn đang chờ xét xử trước Tòa Phúc thẩm Khu vực 5. Cũng trong khi đó, một phán quyết của Tối cao Pháp viện nhằm ngăn chặn lệnh của thẩm phán kể trên vẫn có hiệu lực tính đến thời điểm bản tin này được xuất bản vào cuối ngày 27/09.
Chính phủ Tổng thống Biden đã được yêu cầu đệ trình tài liệu lên Tòa Phúc thẩm Khu vực 5 trước buổi trưa ngày 28/09 để cho biết tòa án nên tiếp tục thế nào trong vụ kiện này.
Vào ngày 04/07, Thẩm phán liên bang Terry Doughty của tiểu bang Louisiana, người được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm, đã ban hành một phán quyết cấm một số cơ quan, bao gồm Bộ Tư pháp (DOJ), Bộ An ninh Nội địa, Bộ Ngoại giao, Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng, và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), không được đe dọa các công ty truyền thông xã hội.
Đơn kiện dẫn đến lệnh cấm trên được tổng chưởng lý tiểu bang Missouri và Louisiana đệ trình. Những người này đã cáo buộc rằng các quan chức chính phủ ông Biden tham gia vào hoạt động kiểm duyệt được gọi là censorship-by-proxy bằng cách gây áp lực lên các công ty truyền thông xã hội để họ phải gỡ bài đăng hoặc đình chỉ các trương mục [của người dùng].
Đơn kiện cáo buộc chính phủ Biden đã thúc giục hoặc thậm chí áp đặt Facebook, Twitter, LinkedIn, và YouTube “kiểm duyệt các quan điểm và diễn giả không được lòng phe thiên tả,” dưới danh nghĩa là để chống “thông tin sai lệch,” “thông tin giả” và “thông tin bị bóp mép.”
Lệnh cấm của Thẩm phán Doughty quy định rằng các cơ quan và nhân viên của họ không được liên lạc với các công ty truyền thông xã hội bằng cách “thúc giục, khuyến khích, gây áp lực, hoặc xúi giục dưới bất kỳ hình thức nào để loại bỏ, xóa bỏ, chặn, hoặc giảm tương tác nội dung có chứa thông tin được bảo vệ theo quyền tự do ngôn luận.”
Lệnh cấm nêu rõ, các cơ quan này không được báo cáo nội dung trên nền tảng truyền thông xã hội hoặc tìm cách xóa nội dung hoặc hạn chế sức lan truyền của nội dung đó. Các cơ quan cũng không được phép áp đặt các nền tảng này thay đổi nguyên tắc của họ trong việc xóa, ngăn chặn, hoặc giảm tương tác nội dung được quyền tự do ngôn luận bảo vệ. Tuy nhiên, lệnh cấm này cho phép các quan chức liên bang tiếp tục trao đổi thư từ với các công ty truyền thông xã hội về hoạt động tội phạm, các mối đe dọa an ninh quốc gia, và các vấn đề khác.
Hôm 08/09, Tòa Phúc thẩm Khu vực 5 đã xác nhận một phần lệnh cấm của Thẩm phán Doughty, cho phép một số cơ quan nhất định được phép liên lạc với các công ty truyền thông xã hội trong một số trường hợp.
Nhưng đến hôm 14/09, Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel Alito đã tạm hoãn phán quyết ngày 04/07 này, điều này cho phép chính phủ tiếp tục liên lạc với các công ty truyền thông xã hội. Sau đó vào hôm 22/09, Thẩm phán Alito đã gia hạn lệnh tạm hoãn này đến 23 giờ 59 phút ngày 27/09.
Tính đến tối ngày 27/09, Tối cao Pháp viện chưa có hành động gia hạn cũng như không từ chối gia hạn cho lệnh tạm hoãn này.
Tuy nhiên, vào ngày 26/09, Tổng Chưởng lý tiểu bang Louisiana Jeff Landry và tiểu bang Missouri Andrew Bailey đã thông báo với (pdf) Tối cao Pháp viện trong một lá thư rằng vào ngày 25/09, một hội đồng của Tòa Phúc thẩm Khu vực 5 đã thu hồi phán quyết của họ và cho phép xét xử lại vụ kiện theo yêu cầu của hai tổng chưởng lý Đảng Cộng Hòa kể trên.
Theo lá thư, Tòa Phúc thẩm Khu vực 5 đã ra lệnh cho chính phủ ông Biden trả lời đơn đề nghị tái xét xử trước 12 giờ trưa ngày 28/09 và tạm hoãn lệnh của Thẩm phán Doughty “cho đến khi đơn kiến nghị tái xét xử của bên kháng cáo được giải quyết.”
Quyết định trên của Tòa Phúc thẩm Khu vực 5 được một hội đồng gồm ba thẩm phán ban hành. Hội đồng này bao gồm Thẩm phán Edith Clement và Jennifer Elrod, những người được Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm lần lượt vào năm 2001 và 2007, và Thẩm phán Don Willett, người được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm vào năm 2017.
Tổng Chưởng lý Bailey đã chia sẻ trong loạt chương trình “American Thought Leaders: Now” của EpochTv hồi tháng trước rằng “tổ chức kiểm duyệt rộng lớn” của chính phủ ông Biden đang nhắm mục tiêu vào tiếng nói của người Mỹ và hoạt động trong bối cảnh của “một kịch bản đen tối, về bản chất là giống với tiểu thuyết 1984 của nhà văn George Orwell,” nên bị chấm dứt vĩnh viễn.
Ông Bailey cho biết quá trình cung cấp bằng chứng sơ bộ “đã phát hiện ra mối quan hệ ép buộc và thông đồng giữa Tòa Bạch Ốc và một loạt cơ quan liên bang nhằm dập tắt tiếng nói của người Mỹ trên mạng xã hội của Big Tech (các Đại công ty Công nghệ), và điều này vi phạm Tu chính án Thứ Nhất.”
“Chúng ta phải xây một bức tường ngăn cách giữa công nghệ và chính phủ để bảo vệ các quyền trong Tu chính án Thứ Nhất của người Mỹ, và viên gạch đầu tiên của bức tường đó đã được đặt vào ngày 04/07, khi tòa án đồng ý với quan điểm của chúng tôi về vấn đề này và đưa ra một lệnh cấm trên toàn quốc ngăn Tổng thống [Joe] Biden và bộ máy quan liêu liên bang phối hợp với các phương tiện truyền thông xã hội của Big Tech để bịt miệng các diễn ngôn chính trị quan trọng, vốn được Tu chính án Thứ Nhất bảo vệ.”
Sau khi tòa sơ thẩm hành động, DOJ “gần như ngay lập tức” phản đối lệnh cấm và “thực sự cả gan lập luận rằng quốc gia sẽ phải chịu tổn hại không thể khắc phục nếu họ không được phép tiếp tục vi phạm các quyền của Tu chính án Thứ Nhất của người Mỹ,” ông Bailey nói vào thời điểm đó.
Trong đơn kiến nghị khẩn cấp của DOJ vào ngày 14/09, Tổng Biện lý Sự vụ Elizabeth Prelogar đã yêu cầu Tối cao Pháp viện cho phép các quan chức liên bang đặt nghi vấn đối với các bài đăng trực tuyến mà họ cho rằng gây nguy hiểm cho sức khỏe cộng đồng. DOJ lập luận rằng các quan chức liên bang cần có khả năng trao đổi thư từ với các công ty truyền thông xã hội vì mục đích an ninh quốc gia.
Theo lệnh của Thẩm phán Doughty, “Tổng Y sĩ, Tham vụ Báo chí Tòa Bạch Ốc, và nhiều phụ tá cao cấp khác của tổng thống sẽ có nguy cơ vi phạm nếu những tuyên bố công khai của họ về các vấn đề chính sách vượt qua các ranh giới mập mờ do Tòa Phúc thẩm Khu vực 5 đưa ra,” bà Prelogar viết.
“Các quan chức CDC sẽ gặp nguy cơ tương tự nếu họ trả lời chính xác các câu hỏi của các nền tảng [truyền thông xã hội] về sức khỏe cộng đồng. Và các đặc vụ FBI có nguy cơ bị đưa ra tòa nếu họ báo cáo nội dung được những kẻ khủng bố đăng hoặc thông tin giả được các tác nhân ngầm có ý đồ xấu ở ngoại quốc phổ biến.”
Bà Prelogar cũng lập luận rằng lệnh của Thẩm phán Doughty “có phạm vi áp dụng quá rộng” và cho biết lệnh này “có hiệu lực đối với hàng ngàn quan chức và nhân viên liên bang, đồng thời áp dụng cho hoạt động liên lạc với và về tất cả các nền tảng truyền thông xã hội.”
Tuệ Minh biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
