Tranh luận về lý do khiến giá năng lượng tăng vọt trong tiểu ban Thượng viện Hoa Kỳ
Bình luận của Thượng nghị sĩ King châm ngòi cho một cuộc tranh luận về độ tin cậy của năng lượng mặt trời
Các thượng nghị sĩ trong Tiểu ban Năng lượng của Ủy ban Năng lượng và Tài nguyên Thiên nhiên đã nghe các lời chứng hôm 13/07 về các nguyên nhân dẫn đến giá năng lượng cao, một vấn đề quan trọng đối với người Mỹ trên toàn quốc khi lạm phát hoành hành và kỳ bầu cử giữa kỳ tháng 11 đang cận kề.
Tháng Năm năm nay, Rasmussen Reports phát hiện ra rằng 82% cử tri tiềm năng ở Hoa Kỳ cho rằng họ lo ngại về việc tăng chi phí xăng dầu và năng lượng. 60% tự đánh giá là “rất lo ngại”.
Cuộc thăm dò cũng cho thấy một nửa số cử tri tiềm năng nghĩ rằng những tác động thảm khốc do biến đổi khí hậu có thể xảy ra trong thế kỷ tới.
Trong tuyên bố mở đầu của mình, Thượng nghị sĩ Mazie Hirono (Dân Chủ-Hawaii), người chủ trì tiểu ban, đã nói rằng: “Sự phụ thuộc của chúng ta vào nhiên liệu hóa thạch ngay cả khi chúng ta sản xuất ở đây có nghĩa là chúng ta sẽ gặp khó khăn khi phải trả mức giá được định ra trên thị trường toàn cầu, chịu sự điều chỉnh của OPEC và các nhà sản xuất liên kết như Nga.”
Tuy nhiên, trong lời mở đầu của mình, Thành viên Cao cấp của Tiểu ban, Thượng nghị sĩ John Hoeven (Cộng Hòa-North Dakota) nói rằng “các chính sách Thỏa thuận Xanh Mới của Tổng thống Biden” đã giúp thúc đẩy giá xăng, dẫn chứng việc chính phủ cấm vận đối với cho thuê khoan dầu khí trong nước và ngoài khơi.
Sau khi bỏ lỡ thời hạn cuối cùng để ban hành kế hoạch cho thuê năm năm theo yêu cầu pháp lý cho những địa điểm đó, Bộ Nội vụ đã đưa ra bản dự thảo kế hoạch hôm 01/07.
Trong đó bao gồm “không quá mười hợp đồng cho thuê tiềm năng ở Vịnh Mexico (GOM) và một hợp đồng cho thuê tiềm năng ở phần phía bắc của Cook Inlet của Alaska.”
Một luật sư dầu khí gần đây đã mô tả với Bloomberg rằng cách tiếp cận của chính phủ là một “lệnh cấm trên thực tế” đối với việc cho thuê ở ngoài khơi.
Các quan điểm khác nhau
Các chuyên gia tại phiên điều trần hôm 13/07 đã có những quan điểm khác nhau về nguyên nhân và biện pháp giải quyết giá năng lượng cao.
Ông David J. Bissell, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Hợp tác xã Tiện ích Đảo Kauaʻi, nói với tiểu ban rằng tổ chức tiện ích của ông đã thành công trong việc cung cấp 70% điện tái tạo trên hòn đảo ít dân cư nhất Hawaii. Trong những năm gần đây, tỷ lệ thâm nhập của năng lượng tái tạo tương quan với việc giảm tỷ lệ phí.
Ông Bissell nói trong lời chứng bằng văn bản: “Tôi muốn nhấn mạnh rằng các biện pháp khuyến khích liên bang quan trọng như thế nào đối với thành công của chúng tôi.”
Ông ủng hộ kéo dài Tín thuế Đầu tư Năng lượng mặt trời với việc bổ sung tiền trả trực tiếp, “với việc kéo dài trong giai đoạn tiếp theo cho đến ít nhất là năm 2030.”
Ông John Larsen, một đối tác của nhóm nghiên cứu Rhodium Group, cũng lên tiếng ủng hộ một loạt các khoản tín thuế, trích dẫn chi tiêu trong Đạo luật Xây dựng lại Tốt hơn.
Ông cho rằng phân tích của ông Rhodium cho thấy chi phí năng lượng cho người tiêu dùng có thể giảm vào năm 2030, phần lớn là do giảm sự phụ thuộc vào xăng. Ông tuyên bố rằng khoản tiết kiệm này sẽ đến ngay cả khi sản lượng xăng dầu vẫn gần như hiện tại trong khi sản lượng khí đốt tự nhiên tăng.
Ông khẳng định, một lần nữa tham khảo phân tích của tổ chức mình: “Trong khi tổng chi phí năng lượng gia đình hiện đang tăng cao, chúng thực sự gần như phù hợp với chi phí trung bình trong 40 năm qua.”
Đe dọa khiến hoạt động đầu tư vốn đình trệ
Ông Ron Ness, chủ tịch Hội đồng Dầu Khí North Dakota, đã thu hút sự chú ý đến điều mà ông gọi là “các chính sách chống dầu khí do Chính phủ ông Biden đặt ra,” cho rằng những lời hùng biện về quá trình chuyển đổi năng lượng đã đe dọa khiến hoạt động đầu tư vốn đình trệ.
“Giữa những nỗ lực quản lý và thông điệp của họ nhằm cản trở ngành công nghiệp của chúng tôi, Tổng thống và Nội các của ông ấy đang kêu gọi chúng tôi tăng cường sản xuất. Thông điệp trái ngược này gây khó hiểu và tạo thêm sự không chắc chắn trên thị trường,” ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng, “Ngành công nghiệp của chúng tôi sẽ cần đường ống và công suất lọc dầu để bắt kịp với tốc độ tăng trưởng dự kiến trong tương lai của đất nước chúng ta.”
Bà Julie Fedorchak, chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Công cộng North Dakota, kêu gọi những người nghe của mình thể hiện “sự kiên nhẫn” về bất kỳ sự chuyển đổi nào sang năng lượng tái tạo 100% trong lời chứng bằng văn bản của mình.
Không giống như những gì ông Bissell mô tả về Kauaʻi, bà cho biết việc thâm nhập năng lượng tái tạo gia tăng ở North Dakota có mối tương quan với hóa đơn năng lượng cao hơn. Bà cũng đặt câu hỏi về độ tin cậy của năng lượng mặt trời và gió, cho rằng sẽ mất thời gian để người dân phát triển các sáng kiến nhằm giải quyết những thiếu sót hiện tại của các nguồn điện gián đoạn đó.
“Nói một cách khá đơn giản, có một khoảng cách rất lớn giữa thời hạn năng lượng sạch năm 2035 của Tổng thống và các quy trình cấp phép, chuỗi cung ứng, và thời gian thi công cần thiết để xây dựng thế hệ mới và cơ sở hạ tầng truyền tải cần thiết để đáp ứng mục tiêu đó,” bà nói, đề cập đến mục tiêu khử carbon điện vào năm 2035 của Tổng thống Joe Biden.
Ý kiến trái chiều
Thượng nghị sĩ Angus King (Độc lập-Maine) không đồng ý với lập luận của ông Ness rằng những lời hùng biện từ chính phủ ông Biden và việc hủy bỏ đường ống Keystone XL về căn bản đã ảnh hưởng đến ngành.
Ông Ness nói với ông King rằng áp lực từ ngân hàng và tài chính đã có “một tác động đáng kể.”
Ông King ngắt lời: “Tôi nghĩ điều có tác động đáng kể là mong muốn trả lại tiền cho các cổ đông của quý vị.”
Ông cũng bày tỏ sự hoài nghi về những tuyên bố rằng năng lượng tái tạo đã tạo ra sự không đáng tin cậy trên lưới điện của North Dakota, ngụ ý rằng việc sử dụng pin của ông Bissell chứng tỏ “lưu trữ là chìa khóa.”
Bà Fedorchak trả lời khi ông Hoeven chất vấn: “Thượng nghị sĩ King đã nói đúng. Chúng ta cần lưu trữ bằng pin. Chúng tôi chưa có điều đó.”
“Quý vị không thể so sánh Hawaii với một nơi như North Dakota,” bà nói thêm, lưu ý rằng North Dakota phải chịu sự thay đổi nhiệt độ đáng kể.
Thượng nghị sĩ John Hickenlooper (Dân Chủ-Colorado) đã đặt câu hỏi cho ông Ness thuộc Hội đồng Dầu Khí North Dakota, về lý do tại sao ông cho rằng sản lượng sẽ tăng ở Hệ tầng Bakken.
Ông Ness trả lời: “Trong số 100 thùng ở Bakken, với công nghệ tốt nhất trên thế giới, chúng tôi để lại 85 thùng trong số đó.”
Ông nói thêm, “Chúng tôi cần mức giá phù hợp để đạt được điều đó và môi trường đầu tư phù hợp,” đồng thời đổ lỗi cho các chính sách ESG (môi trường, xã hội và quản trị) cùng với các rào cản khác.
Thượng nghị sĩ Bill Cassidy (Cộng Hòa-Louisiana) đã đổ lỗi cho các chính sách của chính phủ ông Biden đối với các nhà máy lọc dầu, bao gồm áp lực gia tăng đối với các nhà máy lọc dầu để pha trộn nhiên liệu sinh học.
Ông nói, “Khi chính phủ nói rằng họ đang làm mọi cách để giảm giá xăng, họ thực sự đã có một bộ chính sách khiến các nhà máy lọc dầu ngừng kinh doanh, điều này khiến cho việc hạ giá tại trạm xăng là hoàn toàn không thể.”
Anh Nathan Worcester là một phóng viên môi trường tại The Epoch Times. Quý vị có thể liên lạc với anh tại [email protected] hoặc theo dõi anh trên Twitter @nnworcester.
