TT Biden phá vỡ im lặng về cuộc điều tra của biện lý đặc biệt nhắm vào con trai ông
Trong câu trả lời công khai đầu tiên của Tổng thống (TT) Joe Biden kể từ khi một biện lý đặc biệt được chỉ định để điều tra các giao dịch tài chính của người con trai Hunter Biden của ông, tổng thống đã ngỏ ý phó thác cho Bộ Tư pháp (DOJ).
“Tôi không có bình luận gì về bất kỳ cuộc điều tra nào đang diễn ra,” ông nói với các phóng viên trong một cuộc họp báo tại Trại David. “Điều đó tùy thuộc vào Bộ Tư pháp, và đó là tất cả những gì tôi phải nói.”
Trước đó, tổng thống đã phớt lờ tất cả các câu hỏi về vấn đề này.
Hôm 11/08, Tổng Chưởng lý Merrick Garland đã bổ nhiệm biện lý liên bang David Weiss làm biện lý đặc biệt trong cuộc điều tra đang được tiến hành nhắm vào ông Hunter Biden.
Ông Garland nói: “Ông Weiss đã khuyên tôi rằng theo nhận định của ông ấy, cuộc điều tra của ông ấy đã đến giai đoạn mà ông ấy nên tiếp tục công việc của mình với vai trò là một biện lý đặc biệt, và ông ấy đã yêu cầu được bổ nhiệm vào vị trí như vậy.”
Các ủy ban Hạ viện cũng đang điều tra các giao dịch tài chính của ông Hunter Biden, trong đó có những vi phạm tiềm ẩn về vận động hành lang từ ngoại quốc.
Cuộc điều tra đang diễn ra
DOJ đã điều tra ông Hunter Biden từ năm 2020, và ông Weiss đã dẫn đầu cuộc điều tra này của DOJ bắt đầu từ tháng 02/2021. Cuộc điều tra đã dẫn đến các cáo buộc được đệ trình vào tháng Sáu vừa qua và điều mà Đảng Cộng Hòa xem là một “thỏa thuận ưu ái.”
Ông Hunter Biden bị buộc tội với hai cáo buộc không nộp thuế thu nhập và một cáo buộc sở hữu súng bất hợp pháp, và DOJ đã công bố một thỏa thuận nhận tội trong đó ông Hunter Biden sẽ nhận tội đối với hai cáo buộc về thuế và tránh bị kết án đối với cáo buộc về súng.
Vụ án được đưa ra xét xử hôm 26/07, và thỏa thuận nhận tội này dường như đã thất bại ngay lập tức. Thẩm phán lưu ý rằng việc liên kết hai hành vi phạm tội này là “không điển hình” và yêu cầu các luật sư cung cấp thêm thông tin. Ông Hunter Biden sau đó đã không nhận tội.
Sau đó, hôm 17/08, thẩm phán đã bác bỏ các cáo buộc thuế đối với ông Hunter Biden.
Ông Weiss viện dẫn các cuộc điều tra đang được tiến hành và các vấn đề về địa điểm có thể phát sinh — việc không xét xử hai khinh tội về thuế ở Delaware có thể cho phép ông đưa ra các cáo buộc mới ở một khu vực tài phán khác, chẳng hạn như thủ đô Hoa Thịnh Đốn và California.
“Phía Chính phủ, trong khi thực hiện quyền truy tố của mình, đang xem xét những cáo buộc về thuế nào sẽ đưa ra ở một khu vực tài phán khác và có thể quyết định đưa ra những cáo buộc tương tự được nêu trong thông tin đúng lúc đó hoặc những cáo buộc khác,” các công tố viên cho biết trong hồ sơ tòa án hồi tuần trước (07-13/08).
Những lo ngại xung quanh việc bổ nhiệm biện lý đặc biệt
Tin tức về việc bổ nhiệm ông Weiss đã vấp phải sự chỉ trích, vì ông Weiss đã được nhắc đến trong các lời khai trước đó trong các cuộc điều tra của Hạ viện về các giao dịch kinh doanh ở ngoại quốc của ông Hunter Biden.
Những người tố cáo từ Sở Thuế vụ đã làm chứng trước Quốc hội, cáo buộc rằng các quan chức DOJ đã cố tình “trì hoãn” các cuộc điều tra của IRS, khi ông Joe Biden trở thành ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân Chủ vào năm 2020.
Họ cáo buộc rằng hồi tháng 03/2022, ông Weiss đã yêu cầu tư cách biện lý đặc biệt để điều tra mà không có quá nhiều sự giám sát từ các bên chính trị chịu rủi ro liên quan, nhưng yêu cầu đó đã bị bác bỏ. Nhiều tháng sau vào mùa thu, ông lại yêu cầu đưa ra các cáo buộc đối với ông Hunter Biden ở California, và yêu cầu này đã bị bác bỏ hồi tháng Một năm nay.
Ông Garland đã công khai nói với Quốc hội rằng ông Weiss có thẩm quyền cần thiết để theo đuổi các cáo buộc này, và ông Weiss sau đó cũng tuyên bố công khai rằng ông chưa từng yêu cầu tư cách biện lý đặc biệt và có thẩm quyền theo đuổi các cáo buộc, trái ngược với lời khai của những người tố cáo.
Dân biểu Pete Sessions (Cộng Hòa-Texas), Chủ tịch Ủy ban Hạ viện thuộc Tiểu ban Giám sát và Trách nhiệm giải trình về Hoạt động của Chính phủ và Lực lượng Nhân sự Liên bang, đã nêu lên những phản đối liên quan đến tính không thiên vị của ông Weiss, điều mà vai trò biện lý đặc biệt cần phải có.
Trước đây, Dân biểu Sessions từng nói với The Epoch Times rằng, “Ông Merrick Garland đã bổ nhiệm một biện lý đặc biệt mà ông ấy biết là sẽ không điều tra hành vi bất hợp pháp của Tổng thống trong lúc ông ấy còn là Phó Tổng thống.”
“Ông ấy đang bổ nhiệm cùng một công tố viên phụ trách về thỏa thuận ưu ái của ông Hunter Biden. Ông David Weiss đã thể hiện mình không phải là một người ra quyết định công bằng, và do đó tôi không tin rằng ông ấy đủ tiêu chuẩn để trở thành biện lý đặc biệt. Các nhà lập pháp sẽ không khoanh tay đứng nhìn và sẽ nghiêm túc yêu cầu trách nhiệm giải trình và minh bạch trong quá trình này,” ông nói.
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, Thành viên Cao cấp của Ủy ban Tư pháp Thượng viện, cho biết việc bổ nhiệm này là một sự tiếp nối của “thỏa thuận ưu ái” của DOJ.
“Việc cho phép cùng một nhóm này tiếp tục điều tra các vi phạm tài chính tiềm ẩn liên quan đến ông Hunter Biden và những người khác sẽ không được vượt qua bài kiểm tra đạo đức. Nếu mục đích của Tổng Chưởng lý Garland khi quyết định bổ nhiệm ông Weiss làm biện lý đặc biệt trong cuộc điều tra ông Hunter Biden là để dập tắt câu chuyện này, thì ông ấy đã thất bại thảm hại,” ông nói.
Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer (Cộng Hòa-Kentucky) gọi đó là một “sự che đậy.”
Khánh Ngọc biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
