Vụ án tài liệu cựu TT Trump: Thẩm phán từ chối yêu cầu niêm phong danh sách nhân chứng của biện lý đặc biệt
Hôm thứ Hai (26/06), một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu của biện lý đặc biệt Jack Smith về việc lập một danh sách mật gồm 84 nhân chứng trong vụ án tài liệu mật liên quan đến cựu Tổng thống (TT) Donald Trump và đồng phạm của ông là ông Walt Nauta.
Kiến nghị của ông Smith, được đệ trình hôm thứ Sáu (23/06), tìm cách không cho ông Trump biết về danh sách các nhân chứng và cấm ông liên lạc trực tiếp với họ về vụ án này.
Thẩm phán Địa hạt Liên bang Aileen Cannon, một người được cựu TT Trump bổ nhiệm, nói trong lệnh của bà rằng các công tố viên đã không giải thích được lý do tại sao cần phải niêm phong những cái tên này hoặc tại sao việc biên tập lại hoặc niêm phong một phần tài liệu này là không thỏa đáng.
Theo lệnh của bà Cannon, các luật sư của ông Trump “không có ý kiến” với bản kiến nghị của ông Smith nhưng bảo lưu quyền phản đối các khía cạnh của bản kiến nghị, chẳng hạn như việc thực thi. Bà Cannon cũng nói rằng “nhiều tổ chức tin tức” đã phản đối kiến nghị của ông Smith trong hồ sơ tòa án bằng cách viện dẫn Tu chính án thứ Nhất và các nguyên tắc pháp lý liên quan.
“Sau khi xem xét các tài liệu nói trên, Kiến nghị của Chính phủ bị từ chối với sự đồng ý của nguyên đơn, và Kiến nghị yêu cầu Can thiệp và các Kiến nghị đi kèm yêu cầu Trình diện Pro Hac Vice (bổ sung luật sư vào vụ án trong khu vực tài phán mà họ không được cấp phép hành nghề) bị từ chối vì tòa không có quyền hạn xét xử,” bà Cannon viết trong phán quyết của mình.
“Kiến nghị của Chính phủ không giải thích lý do tại sao việc nộp danh sách lên Tòa án là cần thiết; họ không đưa ra một cơ sở cụ thể để biện minh cho việc niêm phong danh sách này; họ không giải thích lý do tại sao việc niêm phong một phần, biên tập lại, hoặc các biện pháp khác ngoài việc niêm phong là không khả dụng hoặc không an toàn; và họ không chỉ định thời hạn của bất kỳ niêm phong được đề nghị nào.”
Trong bản kiến nghị hôm 23/06 của ông Smith, ông cho biết chính phủ đã cung cấp cho nhóm pháp lý của ông Trump danh sách các nhân chứng mà họ muốn niêm phong. Trước đó, Tòa án đã yêu cầu ông Trump tại phiên tòa buộc tội hôm 13/06, nơi ông không nhận tội, không thực hiện bất kỳ liên lạc nào với ông Nauta hoặc các nhân chứng liên quan đến vụ án này.
Giấy phép an ninh
Cựu TT Trump đã bị truy tố với 37 cáo buộc liên quan đến các tài liệu nhạy cảm và cơ mật được lưu giữ sau nhiệm kỳ của ông. Các tài liệu này đã bị thu giữ trong một cuộc đột kích của FBI vào dinh thự Mar-a-Lago của ông ở Florida hồi tháng Tám năm ngoái.
Trong quá trình tố tụng hôm 13/06, ông Smith đã đưa ra bằng chứng cho thấy ông Trump được cho là đã vi phạm luật liên bang khi giữ lại các tài liệu này, chia sẻ chúng với những cá nhân không được phép tiếp cận những thông tin như vậy, và cản trở điều tra bằng cách chỉ thị ông Nauta di chuyển các thùng tài liệu tại Mar-a-Lago thay vì giao nộp tất cả các tài liệu cho nhà chức trách.
Cựu TT Trump khẳng định rằng ông vô tội. Trong nhiều nhận xét khác nhau trước giới truyền thông và những người ủng hộ mình, ông Trump xem cuộc truy tố và cuộc đột kích này là “sự vũ khí hóa” Bộ Tư pháp dưới thời đối thủ tranh cử tổng thống năm 2024 chính của ông, Tổng thống đương nhiệm Joe Biden.
Tuần trước, bà Cannon ban đầu ấn định ngày xét xử là vào ngày 14/08, tức là khoảng bảy tuần nữa. Ông Smith đã đệ trình một kiến nghị khác yêu cầu hoãn ngày bắt đầu xét xử bốn tháng, đến tháng Mười Hai. Ông nhấn mạnh rằng việc tiến hành phiên tòa vào ngày dự kiến ban đầu sẽ không có đủ thời gian để chuẩn bị đầy đủ, điều này sẽ tác động tiêu cực đến lợi ích của cả bên bào chữa và chính phủ.
Vụ án liên quan đến thông tin mật này, vốn đòi hỏi các luật sư của ông Trump phải tìm kiếm và nhận được các giấy phép an ninh cuối cùng, yêu cầu phải tiếp cận một số tài liệu mật, mà có thể mất tới 60 ngày. Quá trình để các luật sư của ông nhận được giấy phép an ninh tạm thời đã được tiến hành.
Hôm thứ Sáu (23/06), ông Smith đã đệ trình một kiến nghị khác yêu cầu một nhân viên an ninh thông tin mật theo Đạo luật về Thủ tục Thông tin Mật (CIPA). Kiến nghị này đã nói rõ rằng CIPA có ý nghĩa đối với các thủ tục xét xử, vì đạo luật này đưa ra các yêu cầu bổ sung về thời gian đặc thù đối với các trường hợp liên quan đến thông tin mật.
Theo CIPA, các bên có thể yêu cầu một cuộc họp trước khi xét xử để thảo luận về bất kỳ vấn đề có thể xảy ra nào liên quan đến việc tiếp tục vụ án về thông tin mật. Hôm thứ Hai, trong một lệnh khác, bà Cannon ấn định phiên điều trần ngày 14/07 để thảo luận về cách thức quản lý các tài liệu mật trong vụ án này.
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
