Vụ tài liệu mật: Thẩm phán bác bỏ thỉnh cầu của ông Jack Smith, cho phép đồng bị cáo của ông Trump nộp bản ghi chép của FBI
Bản ghi chép này ghi lại cuộc thẩm vấn của FBI với phụ tá của ông Trump, ông Walt Nauta. Ông Nauta cũng bị cáo buộc quản lý sai các tài liệu mật được lưu trữ tại dinh thự Mar-a-Lago.
Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Aileen Cannon đã cho phép ông Walt Nauta, một đồng bị cáo của ông Trump trong vụ án tài liệu mật, nộp bản ghi chép cuộc thẩm vấn với FBI đã được bôi đen một phần cùng với kiến nghị bác bỏ vụ án của ông. Hành động này của thẩm phán giáng một đòn mạnh vào Biện lý Đặc biệt Jack Smith.
Trong một lệnh hôm thứ Tư (10/04), thẩm phán viết, có những lý do “thậm chí còn mạnh mẽ hơn” để từ chối yêu cầu “sâu rộng” của ông Smith nhằm vượt qua lợi ích của công chúng trong việc “tiếp cận những tài liệu này theo thông luật,” đề cập đến bản ghi chép lại cuộc thẩm vấn của FBI với ông Nauta.
Trước một phiên điều trần dự kiến vào thứ Sáu (12/04), ông Nauta đã được lệnh nộp các đơn kiến nghị của ông nhằm có được một bản cáo buộc chi tiết (bill of particulars) hoặc để bác bỏ vụ án vào thứ Năm. Một bản cáo buộc chi tiết là một bản kê khai chi tiết các cáo buộc; đồng bị cáo này lập luận rằng bên công tố chưa làm rõ ông đã vi phạm luật gì.
Theo lệnh, ông Nauta dự kiến sẽ lập luận trong các kiến nghị bác bỏ rằng bên công tố đã không thể nêu rõ hành vi phạm tội, rằng luật quá mơ hồ để một người dân bình thường có thể hiểu được, và rằng luật quá nhập nhằng, do đó thẩm phán phải áp dụng luật theo cách có lợi cho bị cáo.
Theo lệnh của mình, Thẩm phán Cannon nói rằng mặc dù ông Smith đã lập luận thích đáng rằng cần phải ẩn đi danh tính của các nhân chứng tiềm năng của chính phủ vì lo ngại về sự an toàn, nhưng bà đã đưa ra một “kết luận khác” về các kiến nghị của ông Nauta và bản ghi chép đính kèm của FBI.
Thẩm phán viết: “Do bản chất không thể phủ nhận được là vững chắc của các Kiến nghị, nên Tòa án đã áp dụng quyền tiếp cận tiêu chuẩn theo thông luật cho cuộc điều tra này, cho rằng như vậy là đủ để giải quyết các yêu cầu tức thì như đã được tóm tắt.”
Thẩm phán Cannon nhận thấy có “những lý do tương tự nhưng thậm chí còn mạnh mẽ hơn” để cho phép nộp bản ghi chép của FBI, nhưng với danh tính của nhân chứng được bôi đen.
Thẩm phán viết: “Xét đến những tuyên bố quan trọng trong cuộc thẩm vấn với FBI của Bị cáo Nauta, Tòa án đã đi đến một kết luận khác.”
“Vì những lý do tương tự nhưng thậm chí còn mạnh mẽ hơn những lý do được nêu trong Lệnh gần đây của Tòa án áp dụng Quy tắc 16 438 — và sau khi cân bằng lợi ích mà các bên đã khẳng định trong vụ án được công chúng đặc biệt quan tâm này — Tòa án nhận thấy yêu cầu sâu rộng của Biện lý Đặc biệt và các lý do nói chung là không đủ để vượt qua lợi ích của công chúng theo thông luật trong việc tiếp cận với những tài liệu này.”
“Theo đó, Bị cáo Nauta có thể đính kèm bản ghi chép cuộc thẩm vấn với FBI của mình nhưng sẽ (vì những lý do đã nêu trước đó) bôi đen tên của bất kỳ nhân chứng tiềm năng nào của chính phủ và những cái tên phụ khác được đề cập trong đó,” thẩm phán viết.
Ngoài ra, thẩm phán đã ra lệnh rằng lời khai gửi đại bồi thẩm đoàn của ông Nauta được thực hiện vào ngày 21/06/2022, phải được nộp hoàn toàn dưới dấu niêm phong “trong thời điểm hiện tại.”
Nhưng liệu lời khai đó có vẫn được niêm phong tiếp hay không sẽ phụ thuộc vào các lập luận được đưa ra tại phiên điều trần sắp tới vào thứ Sáu (12/04).
“Tuy nhiên, các bên sẽ được chuẩn bị để trình bày lập luận tại phiên điều trần về sự cần thiết phải tiếp tục niêm phong bản ghi đó do Biện lý Đặc biệt đã sử dụng một phần bản ghi đó trong kiến nghị công khai 381, và bất kỳ yếu tố nào khác liên quan đến nhu cầu tiếp tục giữ bí mật trong hoàn cảnh đó,” Thẩm phán Cannon viết.
Lệnh của bà tuyên bố rằng việc bôi đen các thông tin trong bản ghi đó không được thực hiện “ngoài những gì được cho phép trong lệnh này.”
Thẩm phán Cannon đã ra lệnh tổ chức một phiên điều trần vào thứ Sáu về các kiến nghị bác bỏ bản cáo trạng do ông Nauta và một đồng bị cáo khác, ông Carlos de Oliveira, đệ trình.
Kiến nghị của ông de Oliveira nhằm bác bỏ bản cáo trạng hoặc nhằm có được một bản cáo buộc chi tiết về từng cáo buộc, tương tự như ông Nauta, cũng sẽ được giải quyết tại phiên điều trần này.
Các công tố viên đã lập luận rằng không cần thiết phải đưa ra một bản cáo buộc chi tiết, nói rằng các chi tiết trong bản cáo trạng vốn đã đầy đủ rồi. Họ xem các kiến nghị này là một “nỗ lực được che đậy sơ sài nhằm khiến Chính phủ tiết lộ chiến lược tranh tụng của mình và biết chi tiết các bằng chứng mà Chính phủ dự định đưa ra.”
Bản tin có sự đóng góp của Catherine Yang
Thanh Nguyên lược dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
