Mới nhất
Tiêu điểm
Bình luận
Share
Email
Vương quốc Anh: Chính phủ bác bỏ sửa đổi về thu hoạch nội tạng của các Thượng nghị sĩ
Hôm thứ Hai (11/09), chính phủ Vương quốc Anh cũng đồng ý báo cáo trước Quốc hội về tiến trình loại bỏ các camera quan sát của Trung Quốc khỏi các tòa nhà công cộng “nhạy cảm.”
Hôm thứ Tư (13/09), chính phủ đã ngăn chặn nỗ lực của các Thượng nghị sĩ nhằm thúc đẩy một đạo luật với mục đích là bảo đảm thông lệ thu hoạch nội tạng cưỡng bức bị cấm khỏi chuỗi cung ứng công cộng của Vương quốc Anh.
Đây là lần thứ hai các nghị viên đã loại bỏ một sửa đổi nhắm vào thông lệ này ra khỏi Dự luật Mua sắm sau khi hôm thứ Hai (11/09), các thượng nghị sĩ lại một lần nữa đưa sửa đổi này vào dự luật.
Nếu trở thành luật thì điều khoản này sẽ cho phép một cơ quan ký hợp đồng loại bỏ các nhà cung cấp bị phát hiện có liên quan đến nạn thu hoạch nội tạng cưỡng bức, vốn được định nghĩa là “sát hại một người mà không có sự đồng ý của họ để lấy nội tạng và cấy ghép cho người khác.”
Các nhà cung cấp liên quan đến việc kinh doanh bất kỳ thiết bị, dụng cụ, hoặc dịch vụ nào liên quan đến thu hoạch nội tạng cưỡng bức cũng sẽ bị loại ra khỏi hợp đồng.
Nhưng các bộ trưởng khẳng định dự luật đã cho phép loại trừ nạn thu hoạch nội tạng cưỡng bức như hành vi sai trái về nghiệp vụ.
Chính phủ Đảng Bảo Thủ hiện chiếm thế đa số với 60 ghế đã chiến thắng với 80 phiếu bầu bất chấp sự phản đối của Đảng Lao Động và Đảng Quốc Gia Scotland. Có thể các Thượng nghị sĩ sẽ thực hiện nỗ lực cuối cùng để lại đưa sửa đổi này vào một lần nữa.
Nói trước cuộc bỏ phiếu, Bộ trưởng Văn phòng Nội các Alex Burghart cho biết mọi người đều đồng ý rằng thông lệ thu hoạch nội tạng cưỡng bức kinh hoàng này “hoàn toàn không được chấp nhận” trong các chuỗi cung ứng công cộng của Vương quốc Anh, thế nhưng điều khoản này là không cần thiết.
Ông Burghart nói: “Chúng tôi tin rằng căn cứ loại trừ hiện hành về hành vi sai trái nghề nghiệp sẽ bao gồm điều này và sẽ giúp các cơ quan ký hợp đồng thực hiện trách nhiệm của mình để bảo đảm rằng chúng ta không có nhà cung cấp nào trong chuỗi cung ứng của mình tham gia vào các thông lệ khủng khiếp này.”
Nghị viên Đảng Lao Động Marie Rimmer phản bác tuyên bố nói trên và cho biết rằng ”các điều khoản hiện hành liên quan đến hành vi sai trái về nghiệp vụ sẽ không hoàn toàn kiểm soát được một số hành vi nhất định.”
Bà nói: “Chuỗi cung ứng có thể phức tạp và hành vi sai trái thường có thể được miễn tội ở mức chấp nhận được vì các yếu tố về hành vi sai trái nghề nghiệp cần phải được làm rõ.”
Bà nói thêm: “Chỉ bằng cách có một điều khoản cụ thể về thu hoạch nội tạng cưỡng bức, thì chúng ta mới bảo đảm được tiền đóng thuế của người Anh không tài trợ cho hoạt động buôn bán khủng khiếp này. Nếu không, các công ty sẽ dễ dàng núp sau các chuỗi cung ứng phức tạp.”
Nạn thu hoạch nội tạng cưỡng bức do nhà nước hậu thuẫn
Bá tước Hunt của xứ Kings Heath đã đề nghị điều khoản sửa đổi này tại Thượng viện. Ông đã dẫn đầu nỗ lực chống lại sự đồng lõa trong nạn thu hoạch nội tạng cưỡng bức ở Trung Quốc, nơi nạn thu hoạch nội tạng cưỡng bức do nhà nước hậu thuẫn bị nghi ngờ đã sát hại hàng trăm ngàn người bằng cách lấy nội tạng từ các tù nhân lương tâm, chẳng hạn như học viên Pháp Luân Công và các nhóm dân tộc thiểu số, trong đó có người Duy Ngô Nhĩ.
Quy mô lớn của thông lệ này cùng với sự phụ thuộc của thế giới vào các sản phẩm Trung Quốc và thị trường Trung Quốc có nghĩa là rất khó để xác định được nhà cung cấp y tế nào không cố ý hoặc vô tình tham gia vào hoạt động này.
Lập luận phản đối sửa đổi, ông Burghart khẳng định việc thu hoạch nội tạng cưỡng bức không được xem là một rủi ro nghiêm trọng đối với chuỗi cung ứng công cộng của Vương quốc Anh vì chính phủ không thấy có bất kỳ nhà cung cấp nào tham gia vào thông lệ này.
Ông cũng lập luận rằng việc yêu cầu các doanh nghiệp nhỏ hơn bảo đảm rằng họ không liên quan đến nạn cưỡng bức thu hoạch nội tạng sẽ đặt gánh nặng “không cân xứng” và “vô lý” lên họ.
Điều đó có nghĩa là “chính quyền địa phương hoặc NHS Trusts sẽ cần phải tiến hành thẩm định kỹ lưỡng” khi mua hàng bao gồm mặt nạ dưỡng khí hoặc thiết bị công nghệ thông tin để bảo đảm toàn bộ chuỗi cung ứng không liên quan đến nạn thu hoạch nội tạng cưỡng bức, và các doanh nghiệp nhỏ đấu thầu hợp đồng với chính phủ sẽ phải biết rằng không có khách hàng nào của họ tạo điều kiện cho thông lệ này.
Tuy nhiên, những người phản đối cho biết có bằng chứng cho thấy tiền của người nộp thuế ở Anh có thể đã dính vào nạn thu hoạch nội tạng cưỡng bức.
Bà Rimmer nói: “Có những công ty thực sự hoạt động ở Anh đang cung cấp thuốc ức chế miễn dịch cho các ca cấy ghép ở Trung Quốc. Có bằng chứng cho thấy các công ty đã tăng đáng kể cổ phần của họ tại thị trường Trung Quốc trong vài năm qua.”
Bà nói thêm: “Các nguồn tin đã ngầm tuyên bố CellCept, một loại thuốc ức chế miễn dịch, đã được sử dụng cho các tù nhân Trung Quốc trong các ca cấy ghép, không có bằng chứng nào cho thấy những cá nhân này đồng ý [hiến nội tạng của họ].”
Bà cũng phản bác lập luận rằng dự luật được đề nghị gây ra nhiều gánh nặng, và nói rằng phiên bản dự luật hiện tại “chỉ đơn giản trao quyền tùy ý để loại trừ một nhà cung cấp khỏi một hợp đồng mua sắm nếu có liên quan đến nạn thu hoạch nội tạng cưỡng bức.”
Thành viên cao cấp của Đảng Bảo Thủ Iain Duncan Smith cho biết mặc dù ông hiểu “những khó khăn của sửa đổi cụ thể này” và lập luận của chính phủ, nhưng có những công ty chuyên kiểm tra thẩm định có liên quan, vậy nên điều khoản này “sẽ không quá nặng nề” để chính phủ thực hiện các cuộc kiểm tra đột xuất thông qua việc sử dụng các công ty đó.
Hệ thống camera Trung Quốc ở những địa điểm ‘nhạy cảm’
Cũng vào hôm thứ Hai, các nghị viên đã tranh luận về một sửa đổi khác nhắm vào các thương hiệu camera giám sát của Trung Quốc như Hikvision và Dahua, vốn được biết đến với vai trò giám sát hàng loạt, trong đó có ở các trại lao động ở Tân Cương.
Giống như bất kỳ tổ chức nào ở Trung Quốc, các công ty này cũng phải tuân theo luật an ninh quốc gia của chế độ, trong đó yêu cầu các cá nhân và tổ chức phải “ủng hộ, giúp đỡ, và hợp tác với các nỗ lực tình báo của quốc gia,” làm dấy lên những lo ngại về an ninh.
Trước đây, chính phủ đã cấm lắp đặt camera mới của Trung Quốc tại các tòa nhà công cộng “nhạy cảm,” nhưng điều khoản sửa đổi đã bị bác bỏ của Thượng nghị sĩ Alton của Liverpool sẽ yêu cầu các bộ trưởng công bố lịch trình loại bỏ các thiết bị đó — có thể là hàng chục ngàn chiếc — khỏi tất cả các tòa nhà công cộng.
Mặc dù điều khoản này đã bị các nghị viên loại bỏ khỏi dự luật hồi tháng Hai, nhưng sau đó chính phủ đã nhượng bộ và đồng ý công bố mốc thời gian để loại bỏ camera khỏi “các địa điểm nhạy cảm của chính phủ trung ương.”
Thảo luận về vấn đề này tại Thượng viện hôm thứ Hai, Nữ nam tước Neville-Rolfe đã đưa ra lời giải thích rõ ràng về “các địa điểm nhạy cảm” bao gồm “bất kỳ tòa nhà hoặc khu phức hợp nào thường xuyên lưu giữ tài liệu cơ mật hoặc trên mức cơ mật; bất kỳ địa điểm nào có tỷ lệ đáng kể các quan chức có giấy phép kiểm tra bảo mật cao cấp; bất kỳ địa điểm nào được các bộ trưởng thường xuyên sử dụng; và bất kỳ địa điểm nào của chính phủ được bảo vệ theo Đạo luật Cảnh sát và Tội phạm Nghiêm trọng Có tổ chức năm 2005.”
Vị bộ trưởng này còn nhượng bộ hơn nữa khi đồng ý trình báo cáo thường niên lên Quốc hội về tiến độ loại bỏ hệ thống camera Trung Quốc khỏi các địa điểm nhạy cảm.
Bà bảo vệ quyết định không yêu cầu loại bỏ những chiếc camera này khỏi tất cả các địa điểm công cộng và lập luận rằng những nơi như trung tâm tái chế, trung tâm giải trí, trường học hoặc bệnh viện “không phải là những địa điểm thường được một quốc gia thù địch quan tâm.”
Trích dẫn quyết định của một số nhà bán lẻ cấm camera quan sát do Trung Quốc sản xuất vì “các lý do đạo đức và an ninh,” Huân tước Alton bày tỏ sự không đồng tình với lập luận của các bộ trưởng, nói rằng sẽ “kỳ lạ nếu các siêu thị đi trước các cơ quan công quyền trong việc nhận ra những mối nguy hiểm mà nhà nước giám sát [của Đảng Cộng sản Trung Quốc] gây ra.”
Thanh Nhã biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
