BÀI VIẾT CHUYÊN SÂU: Đảng Dân Chủ chỉ trích phiên điều trần chống ESG của Đảng Cộng Hòa là ‘cuộc tấn công vào tự do kinh tế’
Các nhà phê bình ESG nói rằng ESG đang buộc các doanh nghiệp phải ‘thúc đẩy một nghị trình chính trị cánh tả’
Hôm thứ Ba (06/06), các chuyên gia tài chính và năng lượng đã làm chứng trước Ủy ban Giám sát Hạ viện rằng phong trào môi trường, xã hội, và quản trị (ESG) đang làm suy giảm các khoản tiết kiệm hưu trí của người Mỹ, giảm mức sống, và vi phạm quyền công dân, trong khi các thành viên Đảng Dân Chủ phản bác rằng những nỗ lực chống lại ESG của Đảng Cộng Hòa đe dọa tự do kinh tế của người Mỹ.
“Khi các gia đình Mỹ tiếp tục chật vật với lạm phát tràn lan, chi phí năng lượng gia tăng, và nền kinh tế đang trên bờ vực suy thoái, một nhóm nhỏ giới tinh hoa tài chính và sự cam kết của họ với đầu tư ESG đang khiến các vấn đề trở nên tồi tệ hơn,” bà Mandy Gunasekara, giám đốc Trung tâm Năng lượng và Bảo tồn của Diễn đàn Phụ nữ Độc lập, nói với các nhà lập pháp. “Mặc dù mang danh là một chiến lược đầu tư vì sự tốt đẹp, ESG thao túng thị trường, cũng như khả năng tiếp cận thị trường, nhằm thúc đẩy một nghị trình chính trị cánh tả.”
Theo bà Gunasekara, ngành công nghiệp ESG gây tổn hại cho người tiêu dùng bằng cách đẩy giá năng lượng lên cao. Bà làm chứng rằng cứ sáu gia đình Mỹ thì có một gia đình hiện đang chậm thanh toán hóa đơn tiền điện của họ ngày hôm nay và rằng chi phí cho một gia đình trung bình đã tăng khoảng 10,000 USD trong hai năm qua khi các chính sách năng lượng cấp tiến được áp dụng.
Bà cho biết, nghị trình chuyển vốn ra khỏi các công ty “không được ủng hộ về mặt chính trị” của ngành công nghiệp ESG “khiến việc hiện thực hóa giấc mơ Mỹ phụ thuộc vào thuận theo yêu cầu của những người cánh tả theo chủ nghĩa thức tỉnh.” Ngoài ra, “các chính sách quản trị áp bức” của ESG “dẫn đến giảm sự đa dạng trong quan điểm; các chính sách này buộc nhân viên hạn chế quyền tự do ngôn luận và giữ im lặng về những vấn đề mà về căn bản họ không đồng ý.”
Các nhân chứng đã làm chứng rằng ESG cũng gây hại cho những người hưu trí bằng cách giảm giá trị khoản đầu tư của họ. Phiên điều trần diễn ra trong bối cảnh giá cổ phiếu của các công ty như Target và Anheuser-Busch InBev giảm mạnh, với giá cổ phiếu của các công ty này lần lượt giảm 13 tỷ USD và 27 tỷ USD, sau khi gắn thương hiệu của họ với các mục tiêu gây tranh cãi về công bằng xã hội.
Ông Stephen Moore, một thành viên cao cấp tại Quỹ Di Sản (Heritage Foundation), đã làm chứng rằng ông đã phân tích 50 phiếu bầu ủy quyền của cổ đông liên quan đến ESG “xâm lấn và gây hại nhất cho doanh nghiệp” và phát hiện thấy rằng 40 nhà quản lý tài sản lớn nhất, bao gồm BlackRock, Fidelity, Vanguard, và Charles Schwab, như thường lệ đã bỏ phiếu thuận theo ESG, trái với mong muốn của ban lãnh đạo doanh nghiệp.
Ông Moore cho biết: “Những gì chúng tôi phát hiện ra là, trong hầu hết các trường hợp, các quỹ ủy thác lớn này đã thực sự bỏ phiếu cho các nghị quyết này, mặc dù chúng trái ngược với lợi ích của các cổ đông.” Ông đã viết trong một bài báo hôm 16/05 rằng trong khi Dimensional, Vanguard, T. Rowe Price, và Fidelity đã bỏ phiếu chống lại gần như tất cả các sáng kiến ESG, thì các nhà quản lý tài sản khác như UBS, BNP Paribas, và Northern Trust đã bỏ phiếu ủng hộ cho 80% sáng kiến “thức tỉnh”. Ông cũng nêu tên State Street, một trong những công ty quản lý tài chính lớn nhất, như một công ty nổi bật ủng hộ ESG.
Phát hiện này xảy ra sau lời làm chứng của bà Lori Heinel, Giám đốc đầu tư của State Street, người đã tuyên bố trước Thượng viện tiểu bang Texas hồi tháng 12/2022 rằng: “Tôi không có bằng chứng nào cho thấy [việc đầu tư vào ESG] này là tốt cho lợi nhuận trong bất kỳ khung thời gian nào. Trên thực tế, chúng tôi đã chứng kiến bằng chứng hoàn toàn ngược lại.”
“Năm ngoái, nếu quý vị không sở hữu các công ty năng lượng, thì quý vị sẽ có kết quả đầu tư rất tệ so với các tiêu chuẩn chung,” bà Heinel nói. “Năm trước nữa, thì xu hướng đó là hoàn toàn ngược lại … nhưng đó chỉ là một sự tình cờ, chứ không phải vì đấy là một khoản đầu tư tốt.”
Tháng 02/2023, ông Tim Buckley, Giám đốc điều hành của Vanguard đã tuyên bố: “Nghiên cứu của chúng tôi chỉ ra rằng đầu tư vào ESG không có bất kỳ lợi thế nào so với đầu tư theo diện rộng.”
Tạo gánh nặng cho ngành sản xuất dầu mỏ, khí đốt của Hoa Kỳ
Ông Jason Isaac, giám đốc của Tổ chức Chính sách Công Texas, đã làm chứng rằng ngành công nghiệp ESG đã gây thiệt hại nặng nề cho hoạt động sản xuất dầu khí của Hoa Kỳ, dẫn đến giá năng lượng tăng cao và ngày càng nhiều người Mỹ không đủ khả năng thanh toán hóa đơn điện và khí đốt.
Ông Isaac cho biết: “Số lượng các quỹ cung cấp vốn tư nhân được huy động cho thăm dò dầu khí ở đất nước này đã giảm 81% và số tiền huy động được cho sản xuất dầu mỏ và khí đốt đã giảm 94%.”
Ông nói, BlackRock, công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới, “có đầu tư vào dầu khí nhưng buộc các công ty phải bán tài sản, giống như Exxon.” BlackRock là một trong số những nhà quản lý tài sản đã bỏ phiếu thay thế các thành viên hội đồng quản trị tại Exxon bằng các nhà hoạt động khí hậu “muốn khử carbon cho một doanh nghiệp sản xuất hydrocarbon.”
“Exxon đã bán tài sản ở Đông Nam Á, nơi họ sẽ sản xuất dầu khí, và tôi cho rằng họ có thể sẽ sản xuất dầu khí một cách có trách nhiệm hơn bất kỳ ai khác trên thế giới,” ông Isaac nói. “Và họ bán nó cho ai? Công ty Petro China. Đó là lý do tại sao tôi gọi nghị trình ESG là nghị trình ESG của Trung Quốc; nghị trình giúp ích rất ít cho người Mỹ và làm được mọi thứ để giúp ích cho Đảng Cộng sản Trung Quốc.”
Ông Moore tuyên bố rằng sản lượng dầu của Hoa Kỳ giảm từ 13 triệu thùng mỗi ngày dưới thời chính phủ cựu thống Trump xuống còn 11-12 triệu thùng hiện nay và nói rằng “điều này đang gây thiệt hại khoảng 200 tỷ USD cho nền kinh tế Mỹ.”
“Toàn bộ những thứ này chẳng để làm gì,” ông Moore nói. “Thế giới đang tiêu thụ cùng một lượng dầu, chỉ là thay vì sản xuất lượng dầu đó ở Texas hay Oklahoma hay North Dakota hay Alaska, thì chúng ta lại lấy dầu một cách ngu ngốc từ Saudi Arabia, Nga, Iran, Venezuela và các quốc gia ghét chúng ta.”
Ủng hộ cho việc đầu tư ESG
Ủng hộ cho đầu tư theo ESG, ông Shivaram Rajgopal, giáo sư kế toán tại Trường Kinh doanh Columbia, tuyên bố rằng “ESG thực sự là về các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến dòng tiền trong tương lai và chi phí vốn của một công ty.”
“Tôi nghĩ về ESG như một thuật ngữ có những dữ liệu vốn không được tiết lộ đầy đủ theo mô hình báo cáo tài chính và các quy tắc công bố thông tin bắt buộc của chúng ta,” ông nói. “Các sự kiện khí hậu và thời tiết khắc nghiệt đã ảnh hưởng đến dòng tiền của các công ty bảo hiểm, công ty lữ hành, công ty du lịch, trang trại nông nghiệp, nhà điều hành công viên giải trí, công ty năng lượng, và công ty vận tải, v.v. Tuy nhiên, các quy tắc báo cáo hiện tại ở Hoa Kỳ không yêu cầu tiết lộ một cách có hệ thống về tác động của các rủi ro chuyển tiếp và rủi ro về vật chất liên quan đến khí hậu như vậy.”
[Tuy nhiên,] một báo cáo năm 2021 của Trường Kinh doanh Columbia và Trường Kinh tế London đã phát hiện ra rằng, “Các quỹ ESG dường như hoạt động kém hiệu quả về mặt tài chính hơn so với các quỹ khác trong cùng một công ty quản lý tài sản trong cùng một năm và tính phí cao hơn.”
Một nghiên cứu năm 2020 của Trung tâm Nghiên cứu Hưu trí của Đại học Boston cho thấy đầu tư vào ESG làm giảm lợi nhuận của người hưu trí từ 0.70 đến 0.90% hàng năm, với phần lớn sự chênh lệch sụt giảm lợi nhuận này là do phí quản lý quỹ ESG cao hơn.
Các nhà lập pháp Đảng Dân Chủ đã phản bác, cho rằng phiên điều trần ESG này, diễn ra sau một phiên điều trần tương tự về ESG hai tuần trước đó, là một nỗ lực nhằm hạn chế thông tin và các lựa chọn kinh tế cũng như can thiệp vào thị trường tự do.
Dân biểu Katie Porter (Dân Chủ-California) tuyên bố: “Chúng ta hãy gọi phiên điều trần này đúng như tên của nó; một cuộc tấn công vào tự do kinh tế.”
“Khi tôi đi mua một chiếc xe hơi, tôi không nhất thiết phải mua chiếc xe hơi rẻ nhất,” bà Porter nói. “Tôi có thể mua một chiếc minivan thoải mái cho gia đình bốn người của tôi và có nhiều chỗ chứa đồ. Trong hệ thống tư bản chủ nghĩa của chúng ta, tôi rất vui vì không ai quyền thế yêu cầu tôi phải thích thứ gì hoặc tôi có thể mua thứ gì … vậy tại sao các thành viên Đảng Cộng Hòa lại lo lắng về việc các nhà đầu tư chọn đầu tư vào một công ty một phần dựa trên hoạt động của công ty này theo dữ liệu môi trường, xã hội, hoặc quản trị?”
Liên quan đến xe hơi và lựa chọn của người tiêu dùng, luật khí hậu ở các tiểu bang do Đảng Dân Chủ điều hành như California và Hoa Thịnh Đốn sẽ cấm bán xe hơi chạy bằng xăng mới vào năm 2035, để ưu tiên cho xe điện (EV). Ngoài ra, các quy định về khí thải mới từ chính phủ Tổng thống Biden được thiết kế để buộc các nhà sản xuất xe hơi phải có ⅔ số xe hơi và xe tải nhẹ mà họ sản xuất ra là xe điện vào năm 2032.
Dân biểu Cori Bush (Dân Chủ-Missouri) cho biết: “Các nguyên tắc ESG được thiết kế để bảo vệ các nhà đầu tư, người lao động, và người về hưu khỏi rủi ro tài chính do các hoạt động kinh doanh tồi tệ gây ra bằng cách xem xét một cách có trách nhiệm tất cả dữ liệu về các khoản đầu tư tiềm năng.”
Vân Du biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
