Các cựu công tố viên: Vụ truy tố cựu TT Trump có thể bị dẫn dắt theo một hướng duy nhất
Một số cựu công tố viên cho biết vụ truy tố cựu Tổng thống Donald Trump của Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg đang phải đối mặt với những trở ngại lớn, diễn ra hơn một tuần sau buổi tuyên đọc cáo trạng chưa từng có trong lịch sử của ông Trump tại một tòa án ở Manhattan.
Kể từ khi ông bị truy tố, một số chuyên gia pháp lý đã công khai nói rằng nếu vụ án này không liên quan đến ông Trump, thì các cáo buộc có thể đã không được đưa ra.
“Nếu không phải là ông Donald Trump, thì không có công tố viên nào trên thế giới đụng đến chuyện này,” Cựu phụ tá biện lý quận Manhattan, ông Daniel Bibb nói với Fox News. “Nếu quý vị và tôi đã làm những gì ông Trump làm, thì chúng ta sẽ không bao giờ bị buộc tội.”
Ông Mark Bederow là cựu luật sư bào chữa hình sự đã trở thành công tố viên ở Manhattan. Ông cho biết “nếu quý vị đưa ra một vụ án chưa từng có như thế này để truy tố một cựu tổng thống và ứng cử viên tổng thống hiện tại, thì điều cần thiết là hệ thống tư pháp hình sự phải đưa ra một lời giải thích rõ ràng và thuyết phục về lý thuyết của quý vị chứ không phải là nói rằng tôi không cần phải nói với mọi người.”
Ông Bederow lưu ý rằng văn phòng của ông Bragg sẽ phải gọi cựu luật sư của ông Trump, ông Michael Cohen, người đã ngồi tù liên bang vài năm sau khi nhận một loạt tội danh, ra làm chứng chống lại ông Trump. Thật dễ dàng để đặt câu hỏi về uy tín của ông Cohen — dựa trên những tiền án của ông ấy.
“Nếu ông Michael Cohen nói với quý vị hôm nay là thứ Tư, thì quý vị có tin điều đó không, trừ khi quý vị nhìn vào tờ lịch của chính mình?” ông cho hay.
Ông cho biết thêm, các công tố viên cũng sẽ phải gọi bà Stormy Daniels, một nữ diễn viên phim người lớn, đến để làm chứng. Luật sư này lưu ý rằng bà Daniels, người gần đây đã bị một tòa án ra lệnh thanh toán phí pháp lý cho ông Trump hồi tuần trước, đã đưa ra những tuyên bố mâu thuẫn về các khoản thanh toán nói trên.
Trong một cuộc họp báo sau phiên tòa buộc tội ông Trump, văn phòng của ông Bragg cho biết ông Trump đã làm sai lệch các hồ sơ kinh doanh — thường là một khinh tội — nhưng những cáo buộc đó đã được nâng lên thành một trọng tội. Điều này cho thấy cựu tổng tư lệnh đang cố che giấu một tội thứ hai mà ông Bragg không tiết lộ.
Ông Bragg cho biết về mặt pháp lý, ông không bắt buộc phải tiết lộ cái được cho là cáo buộc thứ hai này. Bản cáo trạng truy tố ông Trump cũng không nói rõ đó là tội gì, vốn là điều mà các chuyên gia pháp lý cho rằng có thể có vấn đề.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với The Associated Press, ông Richard Hasen, một chuyên gia luật bầu cử làm việc tại Đại học California – Los Angeles, cho hay thực tế rằng tội danh thứ hai không được đề cập khiến mọi chuyện trở nên “mơ hồ,” đồng thời cho biết rằng không rõ liệu một vụ án liên quan đến luật bầu cử liên bang có thể được đưa ra một tòa án tiểu bang hay không. Trong khi đó, ông Bragg “không đưa ra một phân tích pháp lý chi tiết về cách họ có thể làm điều này,” ông cho hay.
Ông Bragg cũng không đưa ra phương án xem “làm cách nào họ có thể vượt qua những trở ngại tiềm ẩn này,” ông Hasen cho biết. “Và điều này có khả năng sẽ khiến vụ án này bị trì hoãn trong một thời gian dài.”
Trong vụ án của ông Trump, ông Bragg cho biết các hồ sơ kinh doanh giả mạo được thiết kế để che đậy các cáo buộc vi phạm luật bầu cử cấp tiểu bang và liên bang. Theo ông Bragg, khoản thanh toán 130,000 USD cho bà Daniels đã vượt quá giới hạn liên bang đối với các khoản đóng góp cho chiến dịch. Ông cũng trích dẫn một luật bầu cử của New York quy định việc quảng bá một ứng cử viên bằng các khoản tiền bất hợp pháp là một tội.
“Đó là những gì bị cáo này đã làm khi làm sai lệch các hồ sơ kinh doanh để che giấu những nỗ lực bất hợp pháp nhằm quảng bá tư cách ứng cử viên của mình, và đó là lý do tại sao chúng tôi có mặt ở đây,” một trong những công tố viên vụ án, ông Chris Conroy, nói với thẩm phán hôm thứ Ba (11/04).
Ông Richard Klein, một giáo sư luật hình sự của Trung tâm Luật Touro cho biết: “Có rất nhiều manh mối ở đây cần một chút trí tưởng tượng để kết nối. Ông Bragg cho biết bản cáo trạng này không nêu rõ các hành vi có khả năng là phạm tội vì luật pháp không quy định như vậy. Tuy nhiên, căn cứ vào khả năng là các luật sư của ông Trump sẽ phản đối bản cáo trạng đó, thì “quý vị có nghĩ rằng họ muốn có cơ sở vững chắc hơn nhiều so với một số [cáo buộc] kiểu này hay không,” ông Klein, một cựu luật sư công của Thành phố New York, cho biết.
Tuy nhiên, trong khi vụ kiện của ông Bragg dường như có kẽ hở, ông Bederow lập luận, ông ấy có một lợi thế hơn nhờ nhóm bồi thẩm đoàn áp đảo thuộc Đảng Dân Chủ ở Manhattan.
“Đây là Manhattan, vì vậy Biện lý Quận có một lợi thế áp đảo về sân nhà,” luật sư này nói với Fox News. “Nếu quý vị đưa ông Donald Trump ra xét xử vì tội ám sát ông Kennedy, thì một bồi thẩm đoàn ở Manhattan có thể sẽ nhận thấy ông ấy là tên ám sát nấp ở gò cỏ.”
Bản tin có sự đóng góp của The Associated Press
Nhã Đan biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
