Có điều gì đó ‘hủ bại’ trong khoản tài trợ của NIH cho các phòng thí nghiệm của ĐCSTQ
Cô Natalie Winters, một phóng viên điều tra của trang National Pulse cho biết, việc Viện Y tế Quốc gia (NIH) sẵn sàng tham gia vào các thỏa thuận với hệ thống phòng thí nghiệm Trung Quốc phần nào cho thấy sự hủ hóa, bởi rõ ràng những phòng thí nghiệm này là tay chân của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).
“Tôi cho rằng điều đó chỉ cho quý vị thấy sự mục ruỗng đó ăn sâu bám rễ đến mức độ nào, phải vậy không. Có điều gì đó thực sự hủ bại ở NIH, về sự ‘ổn thỏa’ của họ với việc gửi tiền thuế của người dân để tài trợ cho nghiên cứu của ĐCSTQ,” cô Winters nói trong một cuộc phỏng vấn với chương trình Các nhà lãnh đạo Tư tưởng Hoa Kỳ (American Thought Leaders) của The Epoch Times.
“Và quý vị có thể thấy rằng có rất nhiều tổ chức mà họ đang tài trợ là các chi nhánh của Quân đội Giải phóng Nhân dân. Thậm chí tôi vẫn chưa đề cập đến các tổ chức có liên kết về mặt quân sự, tôi đang nói một cách rõ ràng là các tổ chức quân sự,” cô nói.
Cô Winters đã nghiên cứu mối liên hệ giữa NIH với các phòng thí nghiệm có liên kết với ĐCSTQ, chẳng hạn như Viện Virus học Vũ Hán (WIV). Một trong các mối liên hệ mà cô thấy đáng báo động nhất đó là hợp đồng giữa phòng thí nghiệm Trung Quốc này với Trường Đại học Texas, tại thành phố Galveston, vốn được thực hiện dưới sự tài trợ của NIH.
Ngay cả khi đã có một số ý kiến phản đối, “Thực tế là hợp đồng Galveston đã được thông qua với điều khoản bảo mật trên [hợp đồng] đó, và không một người nào trong toàn bộ cơ quan này nêu ra bất kỳ cảnh báo nguy hiểm nào về điều đó … Tôi nghĩ thực sự điều này khiến quý vị phải tự hỏi liệu đó có phải vừa là vấn đề về nhân sự vừa là vấn đề về chính sách hay không,” cô đề cập đến đến các biên bản ghi nhớ và các thỏa thuận với Trung Quốc.
Phòng thí nghiệm Quốc gia Galveston (GNL) tại Chi nhánh Đại học Y khoa Texas (UTMB) đã ký vào một Biên bản ghi nhớ với WIV, trong đó bắt buộc mỗi bên trong số hai phòng thí nghiệm phải xóa “các tệp bí mật” hoặc tài liệu theo yêu cầu của bên còn lại.
“Mỗi bên được quyền yêu cầu bên kia tiêu hủy và/hoặc hoàn trả lại các tệp, tài liệu và thiết bị bí mật mà không giữ bất kỳ bản sao lưu nào,” tuyên bố trong Biên bản ghi nhớ do tổ chức Right to Know của Hoa Kỳ, một nhóm nghiên cứu điều tra bất vụ lợi chuyên về y tế công cộng, đã thu thập được thông qua yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin.
GNL là một trong hai phòng thí nghiệm kiểm soát sinh học quốc gia được xây dựng bằng khoản tiền trợ cấp được Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia của NIH trao tặng, Tiến sĩ Anthony Fauci là giám đốc của viện này.
Năm năm sau khi thỏa thuận GNL lần đầu tiên được thực hiện với WIV của Trung Quốc, phó giám đốc Fauci đã mở rộng thỏa thuận này, ký kết các điều khoản cho phép phòng thí nghiệm Vũ Hán yêu cầu GNL tiêu hủy các tệp, mầm bệnh, nguyên vật liệu và bản sao lưu của nghiên cứu đã hợp tác, cô Winters cho biết, “trên thực tế là trao cho [ĐCSTQ] sự tự do trong mọi yêu cầu và cho phép họ được quyền ra lệnh cho những gì đang diễn ra tại các phòng thí nghiệm của Mỹ.”
Phúc đáp một email yêu cầu bình luận từ The Epoch Times, Chi nhánh Đại học Y khoa Texas (UTMB) cho biết: “Mặc dù các Biên bản ghi nhớ không ràng buộc cũng như không đáp ứng theo bất kỳ cách nào như các thỏa thuận trong hợp đồng, khi nhận ra sai sót, Hệ thống Đại học Texas đã ngay lập tức chỉ thị cho UTMB chấm dứt bất kỳ Biên bản ghi nhớ nào hàm chứa ngôn từ xung đột với luật pháp và chính sách.
“Hệ thống Đại học Texas gần đây đã đưa ra một đánh giá về các quy trình và thực hành tại UTMB, cũng như đang đưa ra các cấp giám sát mới đối với các thủ tục. UTMB xác nhận rằng không có tài liệu hay thông tin bí mật nào bị tiêu hủy, cũng như [họ] không nhận được yêu cầu nào để làm như vậy,” tổ chức này cho biết thêm.
Ngoài việc NIH hợp tác với WIV, ông Francis Collins, giám đốc mới về hưu của NIH, đã có mặt trong ban cố vấn của một hội nghị mang tên Hội nghị Gene Quốc tế, được tài trợ bởi công ty BGI Genomics có trụ sở tại Trung Quốc.
Cô Winters nói rằng mặc dù BGI Genomics đã bị FBI gắn cờ là “cố gắng đánh cắp mã di truyền của người Mỹ, thu thập DNA của họ,” với việc cơ quan này khuyến nghị chính phủ của các tiểu bang không nên sử dụng các sản phẩm của BGI cho các xét nghiệm COVID-19, đã có sự mất kết nối trong chính phủ về việc nhận ra nguy cơ an ninh quốc gia, cho rằng ông Collins “trên thực tế đã phụng sự trong ban cố vấn của họ.”
Cô Winters đặt ra câu hỏi rằng: những mối liên kết đối tác này với các tổ chức khoa học do ĐCSTQ hậu thuẫn chỉ là do sự thiếu hiểu biết của NIH hay “có điều gì đó nguy hiểm hơn đang xảy ra?”
“Liệu chúng ta hiện có đang đi vào vùng thỏa hiệp và thông đồng [với] các tổ chức ngoại quốc có sức ảnh hưởng đến từ Trung Quốc, đang nhắm mục tiêu vào một số tiếng nói mạnh mẽ nhất ở Hoa Kỳ hay không?” cô đặt nghi vấn.
Các tổ chức khoa học liên kết với ĐCSTQ
Vào tháng 02/2020, một trong những tạp chí y khoa hàng đầu thế giới, The Lancet, đã xuất bản một tuyên bố chính thức về nguồn gốc của virus gây ra COVID-19, nội dung trong đó lặp lại các luận điểm của ĐCSTQ và đã có “ảnh hưởng mạnh mẽ nhất” trong việc dẹp bỏ cuộc tranh luận về nguồn gốc [của virus], cô Winters nói.
Tuyên bố của tạp chí Lancet “về cơ bản đã bác bỏ [vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm] … nếu quý vị dám nói từ ‘phòng thí nghiệm’, thì quý vị [sẽ bị coi là] một người theo thuyết âm mưu,” cô Winters cho biết.
Một số người ký vào tuyên bố trên tạp chí Lancet hôm 19/02 gồm, ông Charles Calisher, ông Dennis Carroll, bà Rita Colwell, ông Ronald B Corley, ông Peter Daszak và ông Christian Drosten, những người có mối liên hệ về mặt chuyên môn với ĐCSTQ. Ban đầu, ông Peter Daszak nói rằng ông ấy không có xung đột lợi ích nhưng sau đó đã chỉnh sửa lại điều mình đã nói, rằng ông có liên hệ với phòng thí nghiệm Vũ Hán, và đã bị loại khỏi ủy ban điều tra về nguồn gốc [virus] trong Tổ chức Y tế Thế giới của Liên Hiệp Quốc.
Ông Daszak là người đứng đầu Liên minh Sức khỏe Sinh thái (EcoHealth Alliance), một công ty bất vụ lợi có trụ sở tại New York, đã làm việc với WIV và cũng đã nhận được khoản tài trợ kếch xù từ NIH.
Cô Winters nói rằng bài báo của tạp chí The Lancet đáng lẽ ra nên có tính công bình. “Nhưng thay vào đó, lại là một sự phán xét thiếu chín chắn, loại bỏ quá sớm thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm.”
“[Các] hãng thông tấn chính thống rất hay sử dụng tài liệu này. Họ đưa ra dự đoán của mình về mức độ bao phủ của dịch COVID-19, họ sử dụng nó như một cái cớ để kiểm duyệt những người ủng hộ thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm của COVID-19,” cô nói.
“Vì vậy, tôi cho rằng [điều này] quả thực rất thú vị khi quý vị thấy rằng không chỉ có đại công ty công nghệ (Big Tech) có mối liên hệ với rất nhiều người đã ký vào tuyên bố đó, mà cả ĐCSTQ cũng có mối liên hệ với những người đã ký vào tuyên bố đó.”
Cô Winters cho biết điều quan trọng là phải đặt câu hỏi về việc tại sao các tổ chức này của Hoa Kỳ lại nỗ lực rất nhiều trong việc dập tắt cuộc tranh luận về nguồn gốc [của virus] và khuếch đại luận điệu của ĐCSTQ “nếu những ý tưởng này không có giá trị gì, nếu chúng không có thật, nếu chúng quá nực cười … thì tại sao các vị lại phải lao tâm khổ tứ để trấn áp các cuộc tranh luận này cơ chứ?
Các kênh thông tấn chính thống bị ĐCSTQ chi phối quan điểm
Cô Winters tin rằng phần lớn các bằng chứng cho thấy rằng đại dịch xảy ra là do sự cố rò rỉ trong phòng thí nghiệm, nhưng phần nhiều các cuộc tranh luận về nguồn gốc [của virus] đã bị các kênh thông tấn chính thống dập tắt.
“Hẳn điều đó khiến quý vị phải tự vấn rằng, có nhiều khả năng việc mầm bệnh đã thoát ra [từ một phòng thí nghiệm] là do cố ý hoặc tình cờ, [thay vì] là [từ] một khu chợ hải sản, nơi mà các tiểu thương thậm chí không buôn bán các động vật như tê tê hoặc dơi, hay bất kỳ loài động vật nào được cho là [nguồn gốc gây ra dịch bệnh] mà ĐCSTQ muốn chúng ta tin là như thế.”
Cô Winters tiếp tục lập luận, giả thuyết [cho rằng virus corona] có nguồn gốc từ chợ hải sản là rất phi lý. ĐCSTQ đưa ra giả thuyết đó mà không có sự chứng thực từ bên ngoài, và thay vì cố gắng tìm cho ra sự thật về nguồn gốc của virus, thì các kênh thông tấn chính thống đã bê nguyên câu chuyện được ĐCSTQ chấp thuận, cũng như dán nhãn cho bất kỳ ai khơi gợi rằng chủng virus này có thể đến từ một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm là một người theo thuyết âm mưu.
Tin tức chính thức của ĐCSTQ được hỗ trợ bởi những tuyên bố từ các tổ chức khoa học do ĐCSTQ điều hành và sau đó “các kênh thông tấn chính thống ở Tây phương đã vơ lấy câu chuyện đó một cách vô điều kiện, không cân nhắc, và lan tỏa câu chuyện đó,” cô Winters cho biết.
Cô ấy nói rằng thay vì giúp người dân Trung Quốc tiếp cận sự thật, các kênh thông tấn chính thống của Tây phương đã khiến người dân Trung Quốc tiếp tục trở thành nạn nhân bằng cách khuếch đại những tường thuật sai lệch của ĐCSTQ.
“Quý vị biết đấy, thực tế là các kênh thông tấn chính thống này chỉ là không dám vượt qua lằn ranh của ĐCSTQ, quý vị biết đấy, không chút nghi ngờ câu chuyện đó và thực sự loại bỏ những người đang chỉ trích họ làm như vậy, đặt địa vị là những người theo thuyết âm mưu, tôi nghĩ [điều này] thực sự làm cho chúng ta tự hỏi, chính xác thì lòng trung thành của các kênh thông tấn chính thống đặt ở đâu?”
Người xác thực dữ kiện xung đột về lợi ích
Nhiều tổ chức hoặc cá nhân cung cấp dịch vụ xác thực dữ kiện đã không giúp ích được gì trong việc ngăn chặn thiên kiến ủng hộ ĐCSTQ được đưa ra trong các bài báo ban đầu về nguồn gốc của virus. Theo cô Winters, những tổ chức này đã thể hiện mình có tính đảng phái nặng nề, thường có liên hệ với Big Tech hoặc ĐCSTQ.
“Tôi nghĩ rằng những người xác thực dữ kiện trên mạng xã hội thực sự là mặt trận tiếp theo trong cuộc chiến thông tin mà chúng ta thấy rằng nó đang diễn ra ngay bây giờ ở đất nước này và nói thẳng ra là trên toàn thế giới,” cô bày tỏ.
Trong báo cáo độc lập của riêng mình, cô Winters đã phát hiện ra một sự thật rằng công ty dược phẩm Pfizer đang tài trợ cho đối tác điều tra sự thật của Facebook — một xung đột lợi ích rõ ràng. Ngoài ra, một trong những người xác thực dữ kiện bao gồm một công ty mang tên Lead Stories, được điều hành bởi một cựu nhân viên của đài CNN và được tài trợ bởi các công ty như Facebook, Google, và cả TikTok thuộc sở hữu của Trung Quốc.
“Không một công ty nào nhận tài trợ từ TikTok lại có thể là một trọng tài trung lập về nguồn gốc của COVID-19 … Vì vậy, tôi nghĩ mọi người thực sự cần hiểu rằng những người xác thực dữ kiện này không phải là những người xác thực dữ kiện thực thụ — họ là những người đối nghịch với những người xác thực dữ kiện [chân chính],” cô bày tỏ. “Họ là những người giúp lan truyền câu chuyện, và tôi cho rằng ví dụ điển hình nhất cho vấn đề này thì chúng ta đã có thể chiêm nghiệm trong suốt [quá trình điều tra] nguồn gốc của COVID-19, cũng như loại bằng chứng mà họ đang sử dụng để trấn áp rất nhiều câu chuyện như thế này.”
The Epoch Times đã liên lạc với công ty Lead Stories để xin bình luận.
Cô Masooma Haq đã bắt đầu đưa tin từ Pakistan cho The Epoch Times vào năm 2008. Hiện tại, cô chuyên viết về nhiều chủ đề bao gồm chính phủ, văn hóa, và giải trí của Hoa Kỳ.
Ông Jan Jekielek là Biên tập viên Cao cấp của The Epoch Times và là người dẫn chương trình “Các Nhà Lãnh Đạo Tư Tưởng Hoa Kỳ.” Sự nghiệp của ông Jan đã trải dài trên các lĩnh vực học thuật, truyền thông và nhân quyền quốc tế. Năm 2009, ông tham gia The Epoch Times toàn thời gian và đã đảm nhận nhiều vai trò khác nhau, bao gồm cả vị trí Tổng Biên tập Trang web. Ông là nhà sản xuất của bộ phim tài liệu về Holocaust từng đạt giải thưởng “Đi tìm Manny.”
