Cựu luật sư: Việc thẩm phán giám sát vụ truy tố ông Trump quyên góp cho chiến dịch tranh cử của TT Biden là ‘đáng lo ngại’
Một cựu công tố viên đã cảnh báo rằng “thật đáng lo ngại” khi một thẩm phán giám sát vụ truy tố cựu Tổng thống Donald Trump dường như đã có những khoản quyên góp chính trị cho chiến dịch tranh cử của Tổng thống (TT) Joe Biden và các tổ chức khác.
Hôm thứ Sáu (07/04), bà Carol Lam, một cựu công tố viên liên bang ở Miền Nam California, nói với chương trình “MSNBC Reports” rằng những đóng góp chính trị trước đây của ông Juan Merchan có thể đặt ra một vấn đề về đạo đức cho việc ông tiếp tục giải quyết vụ án của ông Trump.
“Tôi nghĩ ý kiến từ công chúng là có chút đáng lo ngại,” bà Lam nói. “Rõ ràng, những khoản quyên góp này đã được thực hiện hồi năm 2020 trước khi Thẩm phán Merchan được giao vụ án Trump Organization, hoặc rõ ràng là vụ án này, nhưng tôi nghĩ, đó là điều đáng lo ngại về mặt nhận thức chung đối với bất kỳ thẩm phán nào đã có một khoản đóng góp chính trị, và sau đó để một bên là người thụ hưởng hoặc không phải là người thụ hưởng khoản đóng góp chính trị này xuất hiện trước thẩm phán đó tại tòa án. Hiện tại, đó là một số tiền không đáng kể, và đây là một thẩm phán cấp xét xử.”
“Vị thẩm phán trong vụ án này, trên thực tế không phải là người xét xử cuối cùng, mà là bồi thẩm đoàn, nhưng thẩm phán có quyền đưa ra các yêu cầu và một số điểm bất lợi trong quá trình xét xử, và nếu phải kết án, thẩm phán này có trách nhiệm tuyên án. Đó là tất cả những gì có thể được xem xét khi kháng cáo,” bà tiếp tục. “Tuy nhiên, có lẽ đó không phải là cách hành động tốt nhất để một thẩm phán có những đóng góp chính trị khi đảm nhiệm vai trò thẩm phán này, với khả năng những vụ án như vậy có thể xảy ra trong phạm vi trách nhiệm của người này.”
Theo một đánh giá gần đây về các tài liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC), ông Merchan đã quyên góp 15 USD cho “Biden for President” — chiến dịch tranh cử tổng thống chính thức năm 2020 của ông Biden.
Đánh giá trên cũng cho thấy hai khoản đóng góp 10 USD khác, một khoản được dành cho “Progressive Turnout Project” (Dự án Khuyến khích cử tri Thiên tả đi bỏ phiếu), một tổ chức có sứ mệnh đã nêu là “tập hợp các thành viên Đảng Dân Chủ để bỏ phiếu,” và một khoản khác dành cho “Stop Republicans” (Ngăn chặn Đảng Cộng Hòa), một nhánh của Progressive Turnout Project vốn tự mô tả như một “nỗ lực do công chúng tài trợ nhằm chống lại Đảng Cộng Hòa và phong trào cánh hữu có quan điểm cực đoan của ông Donald Trump.”
NTD News đã liên lạc với văn phòng của ông Merchan, Biden For President, và Progressive Turnout Project để đề nghị thêm bình luận nhưng không nhận được phúc đáp trước thời điểm phát hành bản tin này.
Ông Trump cáo buộc thẩm phán thiên vị
Hôm 04/04, ông Trump không nhận tội tại tòa án Thành phố New York đối với 34 cáo buộc trọng tội trong một bản cáo trạng chưa từng có do Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg đưa ra.
Ứng cử viên hàng đầu cho đề cử tổng thống của Đảng Cộng Hòa bị cáo buộc đã dàn xếp các khoản thanh toán cho hai phụ nữ trước cuộc bầu cử năm 2016 để ngăn chặn việc công bố các mối quan hệ được cho là ngoại tình của họ với ông. Ông Trump đã phủ nhận việc ngoại tình với cả hai người phụ nữ đó, đồng thời cho biết ông là một nạn nhân của một vụ tống tiền.
Trong khi đó, ông Trump đã lên tiếng chỉ trích ông Merchan, cáo buộc vị thẩm phán này có một thành kiến chính trị đối với ông trong vụ án trên.
Trong một bài đăng hôm 31/03 trên nền tảng Truth Social, ông Trump đã viết, “Thẩm phán ‘được chỉ định’ cho Vụ án Săn Phù thủy của tôi, một ‘Vụ án’ chưa bao giờ bị buộc tội trước đây, ghét tôi. Tên ông ấy là Juan Manuel Marchan [nguyên văn], được chính ông Bragg & các Công tố viên chọn lựa.”
Ông Trump lưu ý rằng ông Merchan đã chủ trì các vụ án trước đây liên quan đến các chi nhánh kinh doanh của ông Trump và cáo buộc ông Merchan “đã gây áp lực” cựu Giám đốc tài chính của Trump Organization là ông Allen Weisselberg để thực hiện một thỏa thuận nhận tội trong một vụ án gần đây.
Các mối lo ngại về đạo đức
Trong khi một số chuyên gia pháp lý đã xem các khoản đóng góp trên là “không đáng kể” do số tiền của các khoản thanh toán, những người khác đã đặt câu hỏi liệu những khoản này có thể khiến vụ án không thể kháng cáo hay không.
Phóng viên Ngũ Giác Đài Kristina Wong đã viết trong một bài đăng trên Twitter rằng ông Merchan, bằng cách đóng góp chính trị, đã vi phạm Bộ luật Ứng xử Tư pháp của New York, đồng thời cho rằng điều đó có thể tạo các cơ sở cho một cuộc điều tra về đạo đức, theo một số chuyên gia pháp lý và cựu công tố viên.
Judge Juan Merchan, who is overseeing former President Donald Trump’s case in Manhattan, violated New York’s Code of Judicial Conduct by making three donations to Democrats in 2020, which could be grounds for an ethics investigation, according to several legal experts and former…
— Kristina Wong 🇺🇸 (@kristina_wong) April 6, 2023
Mục 100.5 của Bộ luật Ứng xử Tư pháp New York quy định rằng các thẩm phán đương nhiệm không được “tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào bất kỳ hoạt động chính trị nào” ngoại trừ việc bỏ phiếu, xác định mình là một thành viên của một đảng chính trị, và bình luận về “các dự luật nhằm cải thiện pháp luật, hệ thống pháp luật, hoặc quản lý tư pháp.” Hoạt động chính trị bị cấm bao gồm “gây quỹ, chi trả khoản bổ sung, hoặc đóng góp cho một tổ chức hoặc ứng cử viên chính trị.”
Quyển yếu lược cập nhật hàng năm (pdf) của Ủy ban Cố vấn Tiểu bang New York về Đạo đức Tư pháp nêu rõ thêm, “Một thẩm phán đương nhiệm không được thực hiện đóng góp chính trị vào bất kỳ thời điểm nào, kể cả cho một ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ hoặc một ứng cử viên quốc hội liên bang bên ngoài Tiểu bang New York.”
Ông Stephen Gillers, một giáo sư về đạo đức pháp lý tại Đại học New York, nói với CNN rằng việc quyên góp chính trị được cho là của ông Merchan đối với chiến dịch Biden for President, và có thể là quyên góp cho Stop Republicans, “sẽ bị cấm trừ phi có một số lời giải thích khác cho phép thực hiện các khoản đóng góp này.”
Tuy nhiên, ông Gillers cho biết ông tin rằng những khoản quyên góp này “sẽ bị coi là không đáng kể” do số tiền được quyên góp rất ít. Ông cũng lưu ý rằng Ủy ban về Ứng xử Tư pháp của Tiểu bang New York có thể sẽ nhắc nhở vị thẩm phán này về các quy tắc trên nếu có một đơn khiếu nại.
Khi được hỏi liệu những khoản đóng góp này có thể là cơ sở để khiếu nại hoặc rút tên khỏi vụ xét xử hay không, ông Gillers cho hay: “Hoàn toàn không. Điều này không giống với loại bằng chứng cần thiết để rút khỏi một vụ án.”
Ông Mike Davis, một cựu cố vấn trưởng của Đảng Cộng Hòa trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện, nói với giới truyền thông rằng các khoản đóng góp chính trị rõ ràng của ông Merchan sẽ khiến ông ấy không đủ tư cách giám sát vụ án truy tố ông Trump.
Bản tin có sự đóng góp của Ryan Morgan.
Từ NTD News.
Nhã Đan biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
