Cựu TT Trump tiếp tục tham gia bỏ phiếu sơ bộ ở Maine trong thời gian kháng cáo quyết định tước bỏ tư cách tranh cử lên tòa án
Cựu tổng thống đã kháng cáo quyết định của đổng lý tiểu bang Maine loại ông khỏi cuộc bỏ phiếu.
Cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đã thách thức quyết định của đổng lý tiểu bang Maine về việc loại ông khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của tiểu bang khi kháng cáo lên Tòa án Thượng thẩm Maine hôm 02/01/2024.
Ông đưa ra một số lập luận, trong đó có việc Đổng lý Tiểu bang Maine Shanna Bellows đã thiên vị và đáng lẽ phải cáo tỵ, rằng bà ấy không có thẩm quyền loại bỏ ông khỏi cuộc bỏ phiếu hoặc định đoạt vấn đề này, và rằng Mục 3 của Tu chính án thứ 14 không áp dụng cho các tổng thống.
Các luật sư của cựu TT Trump viết: “Đổng lý này đã mắc nhiều sai sót về luật, cũng như đã hành động một cách tùy tiện và thất thường… và cựu Tổng thống Trump sẽ bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu một cách bất hợp pháp do hành động của vị Đổng lý này.”
Tòa Thượng thẩm Kennebec có thời hạn đến ngày 17/01/2024 để đưa ra phán quyết.
Vì đã kháng cáo nên cựu TT Trump sẽ tiếp tục tham gia cuộc bỏ phiếu ở Maine bất chấp quyết định của đổng lý tiểu bang cho đến khi có một tòa án đưa ra phán quyết khác.
Dự kiến bất kỳ kháng cáo nào của Tòa Thượng thẩm đều sẽ bị kháng cáo tại Tòa án Tối cao Maine trước khi có thể được chuyển lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ xem xét. Một trường hợp bị truất quyền tham dự cuộc bỏ phiếu tương tự ở Colorado đã bị kháng cáo lên tòa án cấp cao này của quốc gia. Nếu Tối cao Pháp viện thụ lý vụ kiện đó và ra phán quyết theo cách áp dụng cho tất cả các tiểu bang, thì phán quyết này sẽ ảnh hưởng đến thủ tục pháp lý của ông Trump ở Maine.
Bị tước tư cách tranh cử ở 2 tiểu bang
Hôm 28/12/2023, Maine trở thành tiểu bang thứ hai quyết định rằng cựu TT Trump không đủ điều kiện xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ sắp tới.
Những thách thức đối với tư cách ứng cử viên của người đang dẫn đầu cuộc tranh cử của Đảng Cộng Hòa theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14 đã được đưa ra kiện tụng trên khắp đất nước trong nhiều tháng, mặc dù hầu hết các khu vực pháp lý khác đã bác bỏ những thách thức đó vì nhiều lý do khác nhau.
Tu chính án thứ 14, mở rộng quyền công dân và quyền bình đẳng cho tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ, bao gồm Mục 3 nhằm ngăn chặn các viên chức đã từ bỏ chức vụ của mình để gia nhập Liên minh miền Nam quay trở lại chức vụ.
Mục này quy định rằng những người đã tuyên thệ nhậm chức và sau đó tham gia một cuộc “nổi dậy” hoặc “phiến loạn” hoặc trợ giúp những kẻ thù đó không thể giữ chức vụ nếu không có sự chấp thuận của 2/3 Quốc hội.
Sau ngày 06/01/2021, các nhà hoạt động bắt đầu lan truyền lý thuyết pháp lý mới rằng mục này áp dụng cho cựu TT Trump.
Khi lý thuyết nói trên được đưa ra vào mùa hè này thì các chuyên gia đã đưa ra ý kiến về những ưu điểm và nhược điểm của lý thuyết. Tuy nhiên, sau hai quyết định loại bỏ cựu TT Trump — ở Colorado và sau đó là Maine — thì các phán quyết đã bị chỉ trích ở cả hai phía của chính trường như một âm mưu đảng phái nhằm phá hoại tiến trình bỏ phiếu. Cả hai trường hợp tước quyền tranh cử này đều đang được kháng cáo.
Phán quyết của Đổng lý Tiểu bang Maine Shanna Bellows đã không loại bỏ cựu TT Trump khỏi cuộc bỏ phiếu ngay lập tức, mà thay vào đó là trì hoãn việc loại bỏ này trong vòng năm ngày để chờ kháng cáo lên Tòa Thượng thẩm.
Bà viết: “Tôi sẽ đình chỉ hiệu lực cho quyết định của mình cho đến khi Tòa Thượng thẩm ra phán quyết về bất kỳ kháng cáo nào.” Nếu cựu TT Trump không kháng cáo quyết định này trong khoảng thời gian tiêu chuẩn là năm ngày, thì việc loại bỏ ông khỏi cuộc bỏ phiếu sẽ có hiệu lực.
Các phán quyết dựa trên báo cáo về sự kiện ngày 06/01
Quyết định của Maine được đưa ra sau khi ba thách thức khác nhau được đưa đến văn phòng đổng lý của tiểu bang này.
Hôm 15/12/2023, bà đã tổ chức một phiên điều trần công khai kéo dài hàng giờ, đề cập đến vấn đề nổi dậy và sau đó cho phép các bên nộp bản báo cáo bổ sung sau khi Tòa án Tối cao Colorado ra phán quyết rằng cựu TT Trump không đủ tư cách.
Tòa án Tối cao Colorado đã trì hoãn phán quyết hôm 19/12/2023 của mình trong thời gian Đảng Cộng Hòa Colorado, một bên can thiệp vào vụ kiện giống như cựu TT Trump, kháng cáo lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ.
Những người đệ đơn ở Maine là các cử tri địa phương, phản ánh rằng các lập luận đã được sử dụng trong vụ kiện ban đầu ở Colorado, phần lớn mô phỏng theo báo cáo gây tranh cãi của Ủy ban Đặc biệt về sự kiện ngày 06/01.
Ở cả hai tiểu bang, các luật sư của cựu TT Trump đã không thành công khi lập luận rằng báo cáo này là thiên vị và không nên được đưa vào làm bằng chứng.
Bà Bellows cho rằng báo cáo này đáng tin cậy, vì các báo cáo của Quốc hội thường được chấp nhận làm bằng chứng.
Bà cũng bác bỏ lập luận cho rằng phiên điều trần kéo dài một ngày và các cuộc họp bổ sung không đủ để đưa ra phán quyết về cuộc nổi dậy. Bà nói, quá trình tố tụng được tiến hành theo yêu cầu của luật pháp tiểu bang, đồng thời lưu ý thêm rằng Maine yêu cầu đổng lý phân xử các thách thức về tư cách tranh cử.
Bà viết: “Sự phức tạp không khiến quyền hạn của tôi bị giới hạn… Những điều khoản này không gợi ý rằng tôi bị hạn chế trong các câu hỏi đơn giản về luật pháp hoặc về cơ sở lập luận.”
“Tôi cũng không có quyền từ chối đưa ra phán quyết trong các trường hợp đủ điều kiện tham gia cuộc bỏ phiếu chỉ vì những trường hợp này đặt ra những vấn đề khó khăn.”
Trong khi một số đổng lý tiểu bang và tòa án khác từ chối đưa ra phán quyết về vấn đề này với lý do “sự hỗn loạn” có thể phát sinh từ 50 tiểu bang khác nhau với các danh sách phiếu bầu đa dạng, thì bà Bellows cho biết rằng điều này đã xảy ra vì New Hampshire sẽ không để tên Tổng thống Joe Biden trên lá phiếu sơ bộ trong khi các tiểu bang khác sẽ để tên ông.
Câu hỏi về việc nơi nào có thẩm quyền xét xử việc tước bỏ tư cách tranh cử theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14 vẫn là một câu hỏi còn bỏ ngỏ.
Thanh Nguyên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
