Cựu TT Trump yêu cầu tòa án kết tội Biện lý Đặc biệt Jack Smith khinh thường tòa án vì phớt lờ lệnh tạm hoãn
Các luật sư biện hộ cũng đang yêu cầu trừng phạt hai công tố viên khác.
Hôm 04/01, các luật sư của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đã đệ trình một đơn kiến nghị để chỉ ra lý do tại sao văn phòng của Biện lý Đặc biệt Liên bang Jack Smith nên bị kết tội khinh thường tòa án vì tiếp tục kiện tụng một vụ án mà thẩm phán đã ra lệnh tạm hoãn.
“Lệnh Tạm hoãn rất rõ ràng, trực tiếp, và không mơ hồ. Tất cả các thủ tục tố tụng quan trọng tại tòa án này đều bị tạm dừng. Bất chấp sự rõ ràng như vậy, những công tố viên này đã bắt đầu vi phạm lệnh đình chỉ này gần như ngay lập tức,” đơn kiến nghị viết.
“Tòa án không thể cho phép các công tố viên tiếp tục hoạt động một cách mất trật tự, bất chấp các thủ tục đã được thiết lập rõ ràng và thẩm quyền của tòa án này.”
Họ cũng yêu cầu các công tố viên chỉ ra lý do tại sao họ không nên bị xử phạt.
Đơn kiến nghị nêu tên ông Smith, bà Molly Gaston, và ông Thomas Windom — những công tố viên đã đệ đơn trong vụ án hình sự liên bang chống lại cựu TT Trump tại Tòa án Địa hạt Liên bang Khu vực D.C.
Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Tanya Chutkan đã tạm dừng tất cả các thủ tục tố tụng và thời hạn là đến ngày 13/12.
Ngay sau đó, văn phòng biện lý đặc biệt đã tống đạt hàng ngàn trang tài liệu trao đổi chứng cứ, khiến bên biện hộ phải gửi một bản thông báo về việc vi phạm lệnh của tòa án.
Hôm 27/12, bên công tố đã đệ trình một đơn kiến nghị khác để loại bỏ một số bằng chứng và lập luận nhất định của bên bào chữa.
Các luật sư biện hộ đã lập luận rằng đơn kiến nghị đó chứa đầy “lời hùng biện mang tính đảng phái,” bao gồm cả những tuyên bố sai trái về việc cựu TT Trump tuyên truyền “tin giả không liên quan.”
Họ cho rằng tài liệu này “phản ánh những quan điểm thảo luận không trung thực của chính phủ Tổng thống Biden” và đưa ra lời tường thuật sai lầm rằng cựu TT Trump phải chịu trách nhiệm về vụ bạo lực tại Tòa nhà Capitol vào ngày 06/01/2021.
Các luật sư lập luận rằng các quan điểm đảng phái “lan truyền khó kiểm soát” trên truyền thông, trích dẫn các tiêu đề từ một số hãng truyền thông cho rằng cựu TT Trump sẽ “gieo rắc tin giả” hoặc truyền bá “thông tin sai lệch” trong phiên tòa xét xử ông.
Họ cáo buộc những công tố viên này đã vũ khí hóa việc tạm hoãn và cho rằng đơn kiến nghị này được đệ trình trái với lệnh của tòa án “biết rằng cựu Tổng thống Trump sẽ không trả lời đầy đủ vì tòa án đã giảm bớt gánh nặng kiện tụng cho ông ấy trong thời gian tạm hoãn vụ án.”
Bên biện hộ kiến nghị tòa án yêu cầu bên công tố chỉ ra lý do tại sao họ không nên bị kết tội khinh thường tòa án, yêu cầu rút lại các tài liệu trao đổi chứng cứ, yêu cầu rút lại đơn kiến nghị, cấm đệ trình thêm đơn trong thời gian tạm hoãn, và bị xử phạt ở mức “khoản lệ phí luật sư hợp lý của cựu Tổng thống Trump và các khoản chi phí phát sinh khi trả lời các tài liệu và đơn không phù hợp bên công tố viên, bao gồm cả chi phí cho việc kiện tụng đơn kiến nghị này.”
Sau khi Thẩm phán Chutkan từ đơn chối kiến nghị hủy bỏ vụ kiện của cựu TT Trump dựa trên quyền miễn trừ của tổng thống, bên biện hộ đã kháng cáo đơn kiến nghị này lên tòa án cấp cao hơn, dẫn đến việc tạm dừng hoàn toàn các thủ tục tố tụng tại tòa án địa hạt.
Bên công tố đã yêu cầu Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ xem xét ngay lập tức về lời biện hộ của cựu TT Trump.
Tuy nhiên, Tối cao Pháp viện đã từ chối xét xử vụ án, cho phép đơn kháng cáo được tiến hành theo một lịch trình nhanh chóng ở tòa phúc thẩm.
Việc tạm hoãn diễn ra trong suốt dịp lễ và tòa phúc thẩm sẽ tổ chức một phiên điều trần vào ngày 09/01.
Ngay cả khi tòa phúc thẩm ra phán quyết bất lợi cho kiến nghị bác bỏ vụ án của cựu TT Trump và gửi vụ án này trở lại tòa án địa hạt, thì cựu TT Trump vẫn có 45 ngày để yêu cầu toàn bộ thẩm phán tòa phúc thẩm xem xét lại và 90 ngày để yêu cầu Tối cao Pháp viện xem xét lại phán quyết của tòa phúc thẩm.
Tuy nhiên, không rõ liệu tòa án địa hạt có tiếp tục tạm dừng thủ tục tố tụng đối với quá trình kháng cáo kéo dài này hay không.
Đánh dấu một hành động không phù hợp
Bên công tố ban đầu lập luận rằng bên biện hộ có thể có thời hạn tạm hoãn, nhưng bên công tố nên “tiếp tục thực hiện trách nhiệm của mình” và đáp ứng thời hạn của tòa án địa hạt đối với các kiến nghị trước xét xử.
Các luật sư biện hộ gọi đây là một hành động không phù hợp nhằm thúc đẩy vụ kiện chống lại cựu TT Trump khi ông vắng mặt.
Thẩm phán Chutkan đã ra phán quyết bất lợi cho bên công tố bằng cách chấm dứt tất cả các thủ tục tố tụng vốn sẽ “đặt gánh nặng kiện tụng lên bị đơn vượt quá những gì ông đã gánh chịu,” bao gồm cả việc trao đổi thêm các bằng chứng và thông báo.
Nhưng những đơn kiến nghị gần đây cho thấy bên công tố vẫn tiếp tục làm điều đó, theo đuổi kiện tụng và gửi đi các tài liệu trao đổi bằng chứng.
Bên biện hộ đã yêu cầu bên công tố chứng minh lý do tại sao họ không phải chịu chi phí cho hành động kiện tụng không lường trước được này.
“Mặc dù cựu Tổng thống Trump — phù hợp với các quyền của mình theo Lệnh Tạm hoãn — từ chối chấp nhận hoặc trả lời cơ bản đối với những tài liệu vi phạm này, nhưng cách duy nhất để có được sự tuân thủ từ các công tố viên ngoan cố này là buộc họ phải thừa nhận hành vi sai trái của mình và quyết định rút lại hành động tấn công của họ,” đơn kiến nghị viết.
“Tòa án nên yêu cầu các công tố viên ‘bồi thường cho [cựu Tổng thống Trump] những thiệt hại mà ông phải chịu do việc không tuân thủ [của bên công tố].”
Họ lập luận rằng do tác hại mà biện lý đặc biệt này “gây ra cho công chúng” do vi phạm lệnh của tòa án, nên các biện pháp trừng phạt được yêu cầu là “vừa phải,” nhưng mức phạt thấp hơn sẽ không “đủ ngăn chặn hành vi sai trái của bên công tố.”
Theo đơn kiến nghị, văn phòng biện lý đặc biệt đã chi ra hàng chục triệu USD cho vụ kiện chống lại cựu TT Trump, bao gồm 9.2 triệu USD từ ngày 18/11/2022 đến ngày 31/03/2023, theo các tiết lộ.
“Mặc dù bên công tố có thể hầu như không cảm nhận được tác động của việc trả các khoản lệ phí và chi phí luật sư hợp lý cho [vụ truy tố] cựu Tổng thống Trump do chính phủ Tổng thống Biden cho họ toàn quyền chi tiêu, nhưng ít nhất điều đó sẽ báo hiệu rằng những hành vi vi phạm liên tục của họ sẽ không phải là không trả giá,” đơn kiến nghị viết.
Chiến dịch tranh cử của cựu TT Trump tuyên bố sau khi nộp đơn rằng “không có công tố viên nào được đứng trên pháp luật.”
“Thay vì tôn trọng pháp quyền, ông Jack Smith đã đơn phương quyết định không tuân theo Lệnh Tạm hoãn và tiếp tục việc kiện tụng quấy rối của mình, tất cả được thực hiện để tiếp tục nhắc lại những quan điểm tha hóa thảm hại của Chiến dịch tranh cử của ông Biden nhân danh can thiệp bầu cử.”
Nguyễn Lê biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
