Hoa Kỳ: 21 Tổng Chưởng lý tiểu bang cảnh báo 53 ngân hàng về việc áp dụng các hệ thống chấm điểm ESG
Một nhóm tổng chưởng lý (AG) đại diện cho 21 tiểu bang đã gửi một bức thư tới 53 công ty quản lý tài sản lớn nhất ở Hoa Kỳ, cảnh báo rằng họ có thể vi phạm các nghĩa vụ pháp lý đối với các khách hàng nếu những tổ chức này theo đuổi các chương trình đầu tư dựa trên Môi trường, Xã hội, và Quản trị (ESG).
Bức thư này do các Tổng Chưởng lý Austin Knudsen (Cộng Hòa-Montana), Jeff Landry (Cộng Hòa-Louisiana), và Sean Reyes (Cộng Hòa-Utah) thực hiện, nêu rõ rằng các công ty quản lý tài sản có thể phớt lờ nghĩa vụ pháp lý của họ đối với lợi ích ủy thác của khách hàng bằng cách theo đuổi đầu tư dựa trên ESG. Thư cảnh báo này được tổng chưởng lý của Đảng Cộng Hòa thuộc các tiểu bang Alabama, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Mississippi, Missouri, New Hampshire, Ohio, South Carolina, Tennessee, Texas, Virginia, West Virginia, và Wyoming cùng ký tên.
Bức thư này cho biết, “Chúng tôi viết bức thư ngỏ này tới những người tham gia ngành quản lý tài sản nhằm bày tỏ các mối lo ngại của chúng tôi về các thỏa thuận đang diễn ra giữa các nhà quản lý tài sản với mục đích sử dụng tiền tiết kiệm của người dân Mỹ để thúc đẩy các mục tiêu chính trị trong mùa họp thường niên của các công ty lớn sắp tới.”
21 tổng chưởng lý cáo buộc cách chấm điểm ESG sẽ vi phạm các nghĩa vụ ủy thác đối với khách hàng và các tuyên bố của một công ty với người tiêu dùng về dịch vụ của họ và việc tuân thủ các luật chống độc quyền.
Các mục tiêu môi trường ‘phi thực tế’ hơn là các lợi ích tài chính
Bức thư của các Tổng Chưởng lý nêu rõ các công ty đang ký kết với Sáng kiến Các nhà quản lý Tài sản Phát thải ròng bằng không (Net Zero Asset Managers, NZAM) và Hành động Khí hậu 100+ (Climate Action 100+), cả hai chương trình này đều tìm cách chuyển đổi tài sản mà họ quản lý sang việc áp dụng các tiêu chí về mức phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050.
Bức thư này lập luận rằng các công ty quản lý tài sản đang đặt việc hoàn thành các mục tiêu môi trường “đầy tham vọng, phi thực tế” như Hiệp định Paris về biến đổi Khí hậu (Paris Climate Agreement) lên trên nhiệm vụ ủy thác chính để mang lại lợi ích tài chính cho khách hàng của họ. Bức thư này lưu ý một báo cáo gần đây của Liên Hiệp Quốc nêu rõ, “… cộng đồng quốc tế đang không đạt được các mục tiêu của [Hiệp định] Paris, không có lộ trình đáng tin cậy nào để đạt được mức 1.5°C.”
“Không có điều gì trong số này có thể thuyết phục được về mặt tài chính,” các Tổng Chưởng lý nói về các mục tiêu môi trường được đặt ra trong các khuôn khổ ESG khác nhau. “Thay vào đó, đó là một nỗ lực rõ ràng nhằm thúc đẩy các chính sách thông qua hệ thống tài chính vốn không thể đạt được tại thùng phiếu.”
Ông Knudsen nói với Fox News rằng một số mục tiêu ESG nhất định sẽ gây tổn hại về tài chính cho người dân ở tiểu bang của ông, nơi được đầu tư nhiều vào ngành nhiên liệu hóa thạch.
“Chúng tôi có một triệu người cần giữ ấm. Vì vậy, chúng ta phải có nguồn năng lượng đáng tin cậy,” ông Knudsen nói với Fox News. “Và Montana là một tiểu bang sản xuất năng lượng. Chúng tôi thực sự có sản xuất dầu, chúng tôi thực sự có sản xuất khí đốt tự nhiên, và chúng tôi thực sự sản xuất một số loại than chất lượng cao nhất trên thế giới.”
Mục tiêu chủng tộc, giới tính, và chính trị của ESG
Bức thư của các Tổng Chưởng lý cũng cảnh báo rằng các hệ thống ESG đang ngày càng thúc đẩy các công ty tuân thủ các quan điểm chính trị cụ thể, đặc biệt là ủng hộ tiếp cận phá thai và các hạn ngạch đa dạng dựa trên giới tính và chủng tộc.
Bức thư này cũng đề cập đến các trường hợp của những người ủng hộ ESG kêu gọi một số công ty ngừng trợ giúp các chính trị gia và tổ chức chính trị vốn đã đề xướng luật hạn chế phá thai hoặc các chính sách khác “từng bỏ phiếu phản đối LGBTQ+.”
Ít nhất một người ủng hộ ESG đã mô tả các khoản đóng góp chính trị mà họ cho là “không phù hợp” với các giá trị công ty đã được tuyên bố và liên kết tới các trường hợp quyên góp của công ty tới các nhà lập pháp vốn ủng hộ luật cấm các cá nhân chuyển giới nam thi đấu trong các giải đấu thể thao nữ hoặc luật hạn chế chuyển đổi giới tính đối với trẻ em.
“Điều đáng lo ngại là các thành viên của một tổ chức quản lý tài sản theo chiều ngang vốn bao gồm các thành viên thuộc chính phủ sẽ cố gắng hạn chế phát ngôn chính trị, đặc biệt dường như khi không có một cơ sở tài chính của cổ đông cho việc hạn chế này,” các tổng chưởng lý viết.
Bức thư trên kết luận bằng cách cảnh báo các công ty rằng các Tổng Chưởng lý đang tích cực điều tra khả năng “phối hợp bất hợp pháp và các vi phạm khác vốn có thể xuất phát từ các cam kết mà quý vị và những người khác đã đưa ra như một phần của Hành động Khí hậu 100+, Sáng kiến Các nhà quản lý Tài sản Phát thải ròng bằng không, hoặc những điều tương tự.”
Trận chiến về ESG
Với kết quả sít sao, quốc hội đã thông qua một dự luật hủy bỏ một quyết định đưa ra quy tắc của Bộ Lao động vốn cho phép các nhà quản lý hưu trí cân nhắc về các điểm ESG khi lựa chọn các khoản đầu tư hưu trí. Tổng thống (TT) Joe Biden đã ban hành quyền phủ quyết đầu tiên trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, ngăn chặn đạo luật này và giữ nguyên phán quyết ESG của Bộ Lao động.
“Phán quyết cuối cùng của Bộ Lao động bảo vệ số tiền tiết kiệm cả đời khó kiếm được và lương hưu của hàng chục triệu nhân công và người về hưu trên khắp đất nước,” TT Biden nói khi đưa ra quyền phủ quyết của mình.
TT Biden cũng cho biết, “có nhiều bằng chứng cho thấy các yếu tố môi trường, xã hội, và quản trị có thể có một tác động đáng kể đến các thị trường, ngành, và doanh nghiệp.”
Tham vụ báo chí Tòa Bạch Ốc Karine Jean-Pierre lập luận rằng nỗ lực do Đảng Cộng Hòa lãnh đạo này nhằm lật ngược phán quyết về ESG của Bộ Lao động có nghĩa là buộc các nhà đầu tư phải chấp nhận các hệ tư tưởng thuộc phái bảo tồn truyền thống.
Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) cho biết quyền phủ quyết của TT Biden cho thấy rõ rằng ông ấy “muốn Wall Street sử dụng các khoản tiền tiết kiệm hưu trí của quý vị để tài trợ cho các hoạt động chính trị cực tả của ông ấy.”
Theo NTD News.
Nhã Đan biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
