Luật sư Dershowitz: Lời kết tội dành cho ông Trump có thể sẽ bị bác bỏ khi kháng cáo
Hôm 18/03, chuyên gia pháp lý Alan Dershowitz cho biết nếu cựu Tổng thống Donald Trump bị truy tố, thì ông ấy có thể sẽ bị kết án nhưng một đơn kháng cáo có thể dẫn đến việc hủy bỏ bản án này.
Ông Dershowitz, giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard, cho biết trong một lần xuất hiện trên Fox News, “Tôi không cho rằng sẽ có một kiến nghị bác bỏ [vụ án] thành công. Đây là quyền tài phán của tiểu bang New York. Ở New York, tất nhiên quý vị có thể truy tố một chiếc bánh mì giăm bông. Tuy nhiên, ở New York, quý vị cũng có thể kết tội một chiếc bánh mì giăm bông vì nhóm bồi thẩm đoàn cũng như những thẩm phán sẽ phán quyết rất bất lợi cho ông Trump.”
“Vì vậy, nếu tôi là ông ấy, thì hôm nay, tôi sẽ lo lắng. Rốt cuộc ông ấy có thể sẽ thắng khi kháng cáo, nhưng liệu các thẩm phán hiện nay có lòng can đảm… để làm điều gì đó có lợi cho ông Trump ở một thành phố vô cùng xem thường ông ấy hay không? Đó là điều không ổn với hệ thống tư pháp này.”
Ông Trump được cho là sẽ phải đối mặt với một bản cáo trạng về một khoản thanh toán được thực hiện cho bà Stormy Daniels, một nữ diễn viên phim khiêu dâm, người đã đưa ra tuyên bố gây tranh cãi rằng ông đã có quan hệ tình cảm với bà. Khoản thanh toán này là do ông Michael Cohen, luật sư của ông Trump, thực hiện và ông Trump đã hoàn trả lại cho vị luật sư này. Ông Trump cho biết những cáo buộc này đã bị “lật tẩy.”
Ông Dershowitz, người từng là thành viên của nhóm biện hộ trong vụ đàn hặc ông Trump hồi năm 2020, đã đồng tình. Ông nói, “Không có hành vi phạm tội ở đây.”
‘Đã dùng tiền của chính mình’
Dân biểu Matt Gaetz (Cộng Hòa-Florida) đã cho biết trong một tuyên bố rằng hầu hết các vi phạm chiến dịch tài chính liên quan đến việc sử dụng tiền của người khác một cách bất hợp pháp hoặc nhận khoản tiền mà quý vị không nên nhận.
Ông Gaetz, một người ủng hộ ông Trump, cho biết, “Ông Trump đều không hành xử như vậy. Ông ấy đã dùng tiền riêng của chính mình để giải quyết một cuộc tranh chấp cá nhân, bất kể trong bất kỳ chiến dịch nào. Bản cáo trạng sắp xảy ra này dựa trên một giả thuyết pháp lý chưa được kiểm chứng, bị bóp méo. Đây là một sự lạm dụng phi lý thủ tục hình sự trong nền chính trị của chúng ta. Vụ việc này phải được xem là thủ đoạn đảng phái đáng khinh bỉ.”
Dân biểu Ralph Norman (Cộng Hòa-South Carolina) nói thêm, “Tin tức về một bản cáo trạng tiềm ẩn dành cho cựu Tổng thống Trump chỉ là một ví dụ KHÁC về sự loạn trí của Cánh tả.”
Ông nói trên Twitter, “Đây là một VỤ LỪA ĐẢO HOÀN TOÀN liên quan đến một vụ án không có cơ sở … từ nhiều năm trước… với các nhân chứng đáng ngờ.”
Ông Rudy Giuliani, một cựu luật sư khác của ông Trump, nói trên Newsmax rằng vụ truy tố này sẽ là một vụ vi phạm thủ tục tố tụng và cuối cùng sẽ bị bác bỏ nếu được đưa ra.
“Các công tố viên đã phản đối điều này và nói, ‘Này, đừng làm vậy: Điều này sẽ giúp ông ấy đắc cử tổng thống,’” ông Giuliani nói. “Đây đúng là một sự thất bại của ngành tư pháp, vụ việc này sẽ giúp ông ấy được đắc cử tổng thống.”
Các phản ứng khác
Thượng nghị sĩ JD Vance (Cộng Hòa-Ohio) đã cho biết một bản cáo trạng sẽ không thay đổi sự ủng hộ của ông đối với ông Trump.
“Không đời nào,” ông Vance nói trên Twitter. “Một vụ truy tố có động cơ chính trị khiến cho lập luận ủng hộ ông Trump mạnh mẽ hơn. Đơn giản là chúng ta không có một đất nước thực thụ nếu ngành tư pháp phụ thuộc vào chính trị.”
Một bản cáo trạng sẽ là “thái quá nếu được đưa ra,” Dân biểu Alex Mooney (Cộng Hòa-West Virginia) cho biết. “Biện lý quận Manhattan thuộc cánh tả giống cảnh sát mật của ông Stalin ở chỗ chỉ tấn công Đảng Cộng Hòa và để tội phạm bùng nổ. Sách nhiễu cựu Tổng thống Trump để đánh lạc hướng khỏi những thất bại của chính họ là kế hoạch của cánh tả.”
Tuy nhiên, trong khi nhiều thành viên Đảng Cộng Hòa đã bảo vệ ông Trump và cho rằng những cáo buộc tiềm ẩn đó là sự lạm dụng quyền lực, thì Đảng Dân Chủ cho biết họ sẽ ủng hộ một bản cáo trạng.
Dân biểu Jeff Jackson (Dân Chủ-North Carolina), một cựu công tố viên, cho biết trên Fox, “Chứng minh một tội tiểu hình trong trường hợp này là không khó lắm đâu. Về việc giả mạo các tài liệu kinh doanh thì có lẽ có bằng chứng khá thuyết phục. Vụ án phức tạp hơn là chứng minh có tội đại hình. Để chứng minh có tội đại hình, quý vị phải chứng minh ý định che giấu.”
“Một trong những khía cạnh quan trọng trong vụ án của biện lý quận không chỉ là chúng ta có bằng chứng cho thấy ông Michael Cohen đã được hoàn trả khoản tiền cho việc đó, mà việc hoàn trả này đã diễn ra theo từng giai đoạn. [Điều đó] cho thấy ý định.”
“Tôi hoan nghênh biện lý quận Manhattan nếu ông ấy thực sự đưa ra những lời buộc tội này, bởi vì chúng ta biết, thứ nhất, cần có sự can đảm để theo đuổi nhân vật đặc biệt này, và thứ hai, chúng ta cũng biết rằng sẽ có một mức độ giám sát chặt chẽ hơn đối với loại vụ án này,” Dân biểu Jasmine Crockett (Cộng Hòa-Texas) cho biết trên MSNBC. “Và vì vậy, chúng ta biết rằng nếu quý vị quyết định thực sự truy tố một cựu tổng thống, thì quý vị thực sự đang nắm trong tay một vụ án khá thuyết phục.”
Dân biểu Maxine Waters (Dân Chủ-California) đã cho biết trên đài truyền hình này rằng bà liên tục bị mọi người hỏi khi nào ông Trump sẽ bị bắt.
“Tôi chưa bao giờ thấy, hầu hết mọi người chưa bao giờ thấy hoặc tin rằng chúng ta sẽ có một tổng thống cư xử theo cách mà ông ấy đã làm,” bà nói và sau đó nói thêm: “Cựu tổng thống này đã hành xử theo cách mà ông ấy xứng đáng bị bắt. Ông ấy nên bị bắt. Ông ấy nên bị truy tố.”
Thảo luận bên trong Tòa Bạch Ốc
Trong khi Tòa Bạch Ốc và Tổng thống Joe Biden đều không bình luận về bản cáo trạng được đưa tin nói trên, thì cựu tham vụ báo chí Tòa Bạch Ốc Jen Psaki cho biết họ đang bàn luận về bản cáo trạng này.
Bà Psaki nói trên NBC, “Tôi chắc chắn rằng bên trong Tòa Bạch Ốc, hiện tại các cố vấn chính trị của tổng thống đang thảo luận … ‘làm thế nào để quý vị vận động, và tiếp tục chiến dịch về người dân Mỹ và nhiệm kỳ của tổng thống Biden cũng như những thành tựu của ông ấy chứ không phải về ông Donald Trump.’”
Ông Biden chưa ra mắt một chiến dịch tái tranh cử nhưng đã nhiều lần gợi ý rằng ông sẽ tranh cử.
Thanh Nhã biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
