Ông Devon Archer: ‘Thương hiệu’ gia đình Biden đã mang lại sự bảo hộ cho công ty Burisma
Ông Devon Archer, một cựu cộng sự kinh doanh của ông Hunter Biden, nói với Ủy ban Giám sát Hạ viện rằng “thương hiệu” gia đình Biden đã giúp bảo vệ công ty năng lượng Ukraine Burisma bằng cách “đe dọa bất cứ ai muốn gây chuyện với công ty này.”
Bắt đầu từ năm 2014, ông Archer đã trở thành thành viên hội đồng quản trị của Burisma, cùng với con trai của Phó Tổng thống đương thời là Joe Biden.
Trong lời khai mới được công bố (pdf), ông Archer đã nói với ủy ban điều tra của Hạ viện hôm 31/07 rằng sự hiện diện của ông Hunter Biden trong công ty đã giúp bảo vệ Burisma khỏi các vấn đề pháp lý.
Mặc dù ông Hunter Biden ban đầu được bổ nhiệm làm cố vấn pháp lý, nhưng ông Archer cho biết, những lãnh đạo ở cấp cao hơn tại Burisma “có một kế hoạch khác,” và cuối cùng nhận định rằng ông Hunter Biden nên được chuyển sang một vai trò trong hội đồng quản trị của công ty. Trong thời gian làm việc cho công ty, ông Hunter Biden đã kiếm được khoảng 83,000 USD mỗi tháng, tức khoảng 1 triệu USD mỗi năm, theo bản ghi chép lời khai.
Trong khi thẩm vấn, ủy ban đã hỏi ông Archer rằng ông Hunter Biden, vốn được đào tạo như một luật sư, đã mang lại giá trị gì cho hội đồng quản trị của công ty năng lượng ngoại quốc đó.
“Giá trị mà ông Hunter Biden mang lại là có được — về lý thuyết là quản trị doanh nghiệp, nhưng rõ ràng, với thương hiệu [gia đình Biden], thì đó là phần chủ yếu của giá trị đó,” ông Archer nói. “Tôi không nghĩ đó là giá trị duy nhất, nhưng tôi nghĩ đó là phần cốt lõi của giá trị đó.”
“‘Thương hiệu’ mà ông nhắc đến có nghĩa là gia đình Biden, đúng không?” một điều tra viên hỏi.
Ông Archer trả lời: “Đúng.”
‘Thương hiệu’ là ông Joe Biden
Sau khi thẩm vấn thêm, Dân biểu Andy Biggs (Cộng Hòa – Arizona) còn hỏi, “Khi ông nói ‘gia đình Biden’ … ý ông không phải là về Tiến sĩ Jill [Biden] hay bất kỳ ai khác. Ông đang nói về ông Joe Biden. Tôi nói có đúng không?”
Ông Archer trả lời: “Đúng vậy.”
Khi thẩm vấn thêm, một điều tra viên muốn làm rõ rằng “giá trị mà ông Hunter Biden mang lại, một phần là từ … gia đình ông ấy.”
“Ừm,” ông Archer trả lời.
Sau đó, ông Archer được hỏi liệu Phó Tổng thống đương thời Joe Biden có liên quan gì đến công ty này hay không.
“Không – trực tiếp thì không,” ông Archer trả lời.
Tuy nhiên, “thương hiệu” này đóng vai trò không thể thiếu đối với sự sống còn của công ty, ông nói.
Ông Archer cho biết: “Suy nghĩ duy nhất của tôi là Burisma sẽ phá sản nếu không có thương hiệu này gắn liền với công ty.”
Khi Dân biểu Dan Goldman (Dân Chủ-New York) chất vấn thêm về tuyên bố này, ông Archer giải thích rằng mối quan hệ của Burisma với gia đình Biden giúp ngăn chặn hành động pháp lý chống lại công ty mà nếu không có mối quan hệ này thì có thể đã trở nên nghiêm trọng hơn.
“[Burisma] có thể tồn tại lâu như vậy … chính là nhờ vào thương hiệu này,” ông Archer cho hay.
Ông Goldman nói: “Tôi không hiểu. Điều đó có ảnh hưởng như thế nào?”
Ông Archer trả lời: “Chà, ông biết đấy, những khả năng hiểu được đường đi nước bước ở Hoa Thịnh Đốn mà họ có thể có, về cơ bản nằm trong chu kỳ tin tức. Và đứng từ quan điểm về sự tồn tại lâu dài [của công ty], tôi nghĩ rằng điều đó đã bảo vệ họ.”
Ông Goldman hỏi, “Nhưng điều đó hoạt động như thế nào?”
Ông Archer nói, “Mọi người sẽ bị đe dọa nếu gây chuyện với họ … một cách hợp pháp.”
Sức nặng của cái tên Biden
Mặc dù các bình luận không ám chỉ tổng thống đương nhiệm liên quan đến các giao dịch kinh doanh của con trai ông, nhưng lại tiết lộ rằng bản thân danh nghĩa gia đình Biden được nhìn nhận là có quyền lực đáng kể.
Trong một cuộc phỏng vấn với ông Tucker Carlson, ông Archer nói rằng các mối quan hệ mà ông Hunter Biden có được phần nào nhờ vào vị trí của cha ông ấy, “chắc chắn” là một sự đóng góp quan trọng mà ông Hunter Biden đã mang lại và ông Archer sẽ khó có thể biết liệu ông Hunter Biden có đạt được thành công tương tự nếu không có người cha ở vị trí đó hay không.
“Rõ ràng, thương hiệu Biden mang lại thêm rất nhiều quyền lực khi một ai đó có cha là phó tổng thống,” ông Archer nói với ông Carlson.
Sau đó, ông ấy nói, “Quý vị phải là người hiểu rất rõ về ‘người đó’, và ông ấy là người hiểu rất rõ về ‘người đó.’”
Sau đó, ông Carlson nói: “Có một số câu hỏi về việc liệu ông Hunter Biden có đang giao dịch dưới danh nghĩa của cha mình hay không. Nếu quý vị sống ở Hoa Thịnh Đốn, thì giống như là cả thành phố ở ngay tại đó —”
Ông Archer xen vào, “Phải … Rốt cuộc, quý vị có lợi thế tốt nhất để làm điều đó, bởi vì khi bắt đầu kinh doanh, chúng tôi đã nghĩ rằng với vị trí của ông ấy, thì đó là một cơ hội tuyệt vời cho chúng tôi.”
Ông Hunter Biden nhận thức được sức ảnh hưởng từ cái tên của mình và tìm cách tận dụng điều đó để tạo lợi thế cho mình với công ty Burisma trong một số trường hợp, đây là suy đoán của ông Archer trong những bình luận của mình trước Ủy ban Giám sát.
Ông Hunter Biden muốn được ghi công trạng
Khi được hỏi liệu ông Hunter Biden có bao giờ nói về việc “sử dụng” chức danh phó tổng thống của cha mình “sẽ gia tăng giá trị như thế nào trong mắt các quan chức ở Burisma hay không,” thì ông Archer trả lời là có.
“Ông ấy sẽ không nói thẳng như thế,” ông Archer nói. “Và, ông biết đấy, tôi nghĩ một điều hiển nhiên nữa là ông ấy sẽ không nói đại loại như, được rồi, chúng ta sẽ lấy danh nghĩa của cha tôi để làm điều này.”
“Nhưng tôi nghĩ ông ấy sẽ … nhờ vào danh nghĩa đó, tôi nghĩ ông ấy sẽ … có được lợi thế.”
Ông Archer đã khai với Ủy ban Giám sát rằng có một lần, ông Hunter Biden đã gọi cha mình, khi đó đang giữ chức phó tổng thống, là “người đàn ông của tôi” nhằm mục đích tăng uy tín và giá trị chính trị rõ ràng của ông ấy trước những người khác trong hội đồng quản trị.
Trong một thư điện tử đề tháng 04/2014, ông Hunter viết, “Thông báo về những chuyến đi sắp tới của người đàn ông của tôi nên được coi là một phần trong lời khuyên và suy nghĩ của chúng tôi.”
Các thành viên Đảng Cộng Hòa đã đặt câu hỏi về việc sử dụng thuật ngữ như vậy, điều mà họ cho là rất kỳ quặc để chỉ cha của một ai đó.
Đáp lại, ông Archer đưa ra suy đoán rằng những bình luận này là một phần trong nỗ lực của ông Hunter Biden nhằm “ghi công trạng” cho chuyến đi đến Ukraine năm 2014 của ông Joe Biden.
“Ông ấy đã được trả rất nhiều tiền, và tôi nghĩ, ông biết đấy, ông ấy muốn thể hiện giá trị,” ông Archer nói.
Một điều tra viên hỏi, “Phải chăng một phần của giá trị đó là việc ông ấy đưa cha mình đến Ukraine?”
Ông Archer trả lời: “Tôi nghĩ ở đây rõ ràng là ông ấy không đưa cha mình đi, nhưng ông ấy đang nói, ông biết đấy, ‘Tôi sẽ được ghi công trạng nhờ việc đó’.”
Ông Hunter Biden cho biết trong một thư điện tử, “Có vẻ như chúng tôi đang gia tăng giá trị.”
‘Lạm dụng quyền lực’
Trong các bình luận trước Ủy ban Giám sát và trong cuộc phỏng vấn với ông Carlson, ông Archer cũng cho rằng việc ông Hunter Biden dựa vào hình ảnh của cha mình là một hành vi “lạm dụng quyền lực mềm.”
Cụ thể, ông Archer đang đề cập đến một tuyên bố mà ông đã đưa ra với Ủy ban Giám sát, trong đó nói rằng ông Joe Biden đã có “những cuộc trò chuyện bình thường” với các đối tác kinh doanh của con trai ông khoảng 20 lần trong hơn 10 năm.
Cụ thể, ông Archer nói với Ủy ban Giám sát rằng ông Hunter Biden để cho cha mình tham gia cùng trong các cuộc điện thoại gọi tới các đối tác kinh doanh. Mặc dù những điều này không bao giờ động chạm đến công việc kinh doanh, nhưng theo ông Archer, sự hiện diện đơn thuần của vị phó tổng thống này đã truyền đạt nhiều điều hơn cả những lời nói.
Trong các bình luận với các phóng viên sau phiên lấy lời khai, ông Goldman đã xem nhẹ những tuyên bố trên, bác bỏ bản chất của những cuộc trò chuyện và coi đó là “cuộc trò chuyện thông thường, những chuyện vụn vặt, thời tiết, và những gì đang diễn ra.”
Ông Archer đã đưa ra một đánh giá khác khi xuất hiện trong chương trình của ông Carlson, nói rằng tác động của những cuộc điện thoại đó là “mạnh mẽ” và có khả năng trợ giúp cho lợi ích kinh doanh của ông Hunter Biden.
“Tôi không biết liệu đó có phải là một cuộc gọi được sắp đặt hay không,” ông Archer nói. “Nhưng chắc chắn cuộc gọi đó rất hiệu quả, bởi vì nếu quý vị đang ngồi với một doanh nhân ngoại quốc và quý vị nghe thấy giọng nói của phó tổng thống, thì điều đó đủ đáng giá rồi.”
“Phần lớn là về việc mở cửa toàn cầu ở Hoa Thịnh Đốn, ông biết đấy,” ông Archer nói với Ủy ban Giám sát, rằng điều đó “đã gửi đi những tín hiệu đúng đắn.”
Ông Carlson nhấn mạnh thêm về vấn đề này trong cuộc phỏng vấn với ông Archer.
“Tôi có rất nhiều con, tôi rất thân với các con – tôi chưa bao giờ gọi điện cho các con tôi trong một cuộc họp kinh doanh,” ông Carlson nói. “Ông có rất nhiều con, ông có gọi cho các con ông trong các cuộc họp kinh doanh không?”
Ông Archer mỉm cười trước câu hỏi, nhưng ban đầu có vẻ do dự khi trả lời.
“Ông hiểu Thủ đô Hoa Thịnh Đốn mà, phải không nào? ông Archer nói. “Quyền lực để có quyền tiếp cận đó và cuộc trò chuyện đó, và đây không phải một cuộc gọi hội nghị theo lịch trình, đó là đỉnh cao của quyền lực ở Thủ đô Hoa Thịnh Đốn.”
Vân Sa biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
