PHÂN TÍCH: ‘Tôi ghét việc chính trị được đưa vào khoa học’: Tin nhắn văn bản của các nhà khoa học hàng đầu làm sáng tỏ phản ứng về nguồn gốc COVID
Các tin nhắn cho thấy phản ứng trước những lo ngại về nguồn gốc COVID đã bị chính trị hóa nhằm bảo vệ Trung Quốc
Các thành viên Đảng Cộng Hòa trong Tiểu ban Đặc biệt về Đại dịch Virus Corona của Hạ viện vừa công bố một báo cáo mới. Bằng chứng mới trong báo cáo cho thấy một nhóm các nhà khoa học nhận tài trợ của Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia (NIAID) đã âm mưu bác bỏ nguồn gốc của đại dịch nhằm bảo vệ Trung Quốc.
Các tác giả của bài nghiên cứu Nguồn gốc Gần kề (Proximal Origin), do Giám đốc NIAID đương thời Anthony Fauci khởi xướng, đã trao đổi các tin nhắn văn bản với mục đích rõ ràng là bác bỏ giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm về nguồn gốc của đại dịch. Bài nghiên cứu Nguồn gốc Gần kề, tuyên bố rằng không có “tình huống dựa trên phòng thí nghiệm nào là hợp lý,” đã trở thành một trong những bài nghiên cứu khoa học được trích dẫn nhiều nhất từ trước đến nay và được Tiến sĩ Fauci sử dụng một cách nổi bật để làm bằng chứng cho thấy virus COVID-19 đến từ tự nhiên.
Tuy vai trò của Tiến sĩ Fauci trong việc chỉ thị tạo ra bài nghiên cứu đó cũng như nhiều sai sót về mặt khoa học và logic của bài nghiên cứu đó đã được ghi nhận rộng rãi nhưng hoàn cảnh chính xác về nguồn gốc của bài nghiên cứu đó vẫn chưa rõ ràng. Các tin nhắn văn bản do Tiểu ban về Đại dịch Virus Corona công bố giờ đây tiết lộ rằng chính nỗi sợ làm đảo lộn các mối quan hệ quốc tế, và đặc biệt là chính quyền Trung Quốc, đã thúc đẩy sự ra đời của Nguồn gốc Gần kề.
Theo các thư điện tử mà Tiểu ban về Đại dịch Virus Corona thu thập được, những lo ngại về các đặc điểm trông có vẻ như được thiết kế của COVID-19 đã được tác giả của Nguồn gốc Gần kề là ông Eddie Holmes của Đại học Sydney và giám đốc ủy thác dược phẩm người Anh Jeremy Farrar thảo luận vào ngày 08/01/2020. Ông Farrar hiện là nhà khoa học trưởng của Tổ chức Y tế Thế giới. Tiến sĩ Francis Collins, lúc đó là giám đốc của Viện Y tế Quốc gia (NIH), cũng như các quan chức Trung Quốc ẩn danh cũng được đưa vào những cuộc thảo luận bí mật lúc đầu này.
Vẫn chưa biết tại sao ông Farrar — người sau này đã đồng tổ chức với Tiến sĩ Fauci một cuộc hội thảo từ xa vào ngày 01/02/2020 dẫn đến việc soạn thảo Nguồn gốc Gần kề — lại vướng sâu vào nỗ lực ngăn chặn lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm và thay vào đó đề cao lối đưa tin nguồn gốc tự nhiên. Đáng chú ý, ông Farrar là một người bạn thân của ông Cao Phúc (Gao Fu), lúc đó là người đứng đầu Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Trung Quốc. Về sau, ông Farrar đã thừa nhận trong cuốn sách “Spike” của mình rằng vào thời điểm đó, ông lo ngại về mối bang giao Trung Quốc–Hoa Kỳ.
Trong khi ông Holmes, ông Farrar, Tiến sĩ Collins và các quan chức Trung Quốc ẩn danh đang thảo luận về các đặc điểm bất thường của loại virus này, thì nhà khoa học Kristian Andersen do NIAID tài trợ của Viện Scripps đã liên lạc với ông Holmes để chia sẻ những lo ngại của riêng ông về loại virus mới này, cụ thể là vùng liên kết thụ thể và vị trí phân cắt furin bất thường của nó. Ông Andersen cũng đã phát hiện ra rằng giám đốc Viện Virus học Vũ Hán (WIV), bà Thạch Chính Lệ (Shi Zhengli), đã cùng với ông Ralph Baric của Đại học North Carolina, người đôi khi được gọi là cha đỡ đầu của các thí nghiệm tăng chức năng — đã chèn các vị trí phân cắt furin vào virus SARS. Nói cách khác, ông Andersen đã phát hiện ra một vị trí phân cắt furin rất bất thường trong COVID-19, một vị trí mà cho đến nay chưa từng được quan sát thấy ở các loại virus xuất hiện tự nhiên thuộc loại này và đã tìm thấy bằng chứng trực tiếp cho thấy WIV đã chèn các vị trí đó vào virus corona. Ông Holmes trả lời, “[lời tục tĩu], điều này thật tệ” và “ôi, còn từ ngữ nào tệ hơn thế nữa.”
Vào ngày 31/01/2020, ông Farrar đã nói chuyện với Tiến sĩ Fauci về các đặc điểm bất thường của loại virus này. Đồng thời, ông Andersen đã liên lạc với Tiến sĩ Fauci qua thư điện tử, nói rằng các đặc điểm của virus này có vẻ như có khả năng đã được thiết kế và cấu trúc di truyền của nó “không phù hợp với những dự tính theo thuyết tiến hóa.”
Đây cũng chính là thời điểm Tiến sĩ Fauci và ông Farrar sắp sửa tổ chức hội nghị từ xa, diễn ra vào ngày hôm sau, tức ngày 01/02/2020. Mục đích bề ngoài của hội nghị từ xa này là phát triển bài nghiên cứu Nguồn gốc Gần kề để chống lại thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm. Ông Andersen đã trở thành tác giả chính của bài nghiên cứu đó; đồng thời những người tham gia hội thảo từ xa là ông Holmes, ông Andrew Rambaut của Đại học Edinburgh, và ông Robert Garry của Đại học Tulane đã tham gia vào bài nghiên cứu với tư cách đồng tác giả.
Đồng tác giả thứ năm, ông Ian Lipkin của Đại học Columbia, đã tham gia sau đó vào tháng 02/2020. Ông Lipkin đã không tham gia hội nghị từ xa nói trên và từ đó tách mình ra khỏi câu chuyện dựa trên nguồn gốc tự nhiên. Chủ tịch Tiểu ban về Đại dịch Virus Corona Dân biểu Brad Wenstrup (Cộng Hòa-Ohio) đã tuyên bố rằng ông Lipkin đang hợp tác với các nhà điều tra của Quốc hội.
Các tin nhắn văn bản mới do Ủy ban của ông Wenstrup công bố lần đầu tiên tiết lộ rằng bốn tác giả của Nguồn gốc Gần kề tham dự hội nghị từ xa của Tiến sĩ Fauci đã khởi tạo một nhóm trò chuyện trên ứng dụng Slack để thảo luận về bài nghiên cứu này. Trong một tin nhắn được gửi vào sáng ngày 02/02/2020, một ngày sau cuộc hội thảo từ xa, ông Rambaut nói với ba đồng tác giả là ông Andersen, ông Holmes, và ông Garry:
“Khi xét đến những chuyện [lời tục tĩu] sẽ xảy ra nếu bất kỳ ai nghiêm túc buộc tội người Trung Quốc ngay cả là vô tình phóng thích [virus], thì cảm giác của tôi là chúng ta nên nói rằng do không có bằng chứng về một loại virus được thiết kế đặc biệt, nên chúng ta không thể phân biệt giữa tiến hóa tự nhiên và rò rỉ, do đó chúng ta bằng lòng với việc quy cho loại virus này là đến từ quá trình tự nhiên.”
Trong vòng ba phút, ông Andersen trả lời:
“Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý rằng đó là một kết luận rất hợp lý. Mặc dù tôi ghét việc chính trị được đưa vào khoa học — nhưng không thể không làm vậy, đặc biệt là trong những tình huống như thế. Chúng ta nên nhạy cảm với điều đó.”
Những tin nhắn này mâu thuẫn với những tuyên bố công khai của ông Andersen rằng ông không quan tâm đến chính trị và chính những người khác đã chính trị hóa vấn đề nguồn gốc COVID-19.
Cuộc trao đổi giữa ông Rambaut và ông Andersen đã chứng tỏ rằng những nỗ lực bởi nhóm của Tiến sĩ Fauci nhằm nâng cao thuyết nguồn gốc tự nhiên chẳng liên quan gì đến khoa học và được thúc đẩy ngay từ đầu bởi mong muốn bảo vệ Trung Quốc. Việc ông Rambaut thừa nhận rằng không thể phân biệt giữa tiến hóa tự nhiên và tạo ra trong phòng thí nghiệm và do đó nhóm tác giả của Nguồn gốc Gần kề đơn giản chỉ nên đổ lỗi cho các quá trình tự nhiên chẳng khác gì một bằng chứng xác đáng. Điều đó cho thấy những tác giả này chưa bao giờ có ý định viết một bài nghiên cứu khoa học — thay vào đó, họ tập trung vào việc che đậy nguồn gốc thực sự của đại dịch.
Ông Andersen thậm chí còn đi xa hơn khi nói với các đồng tác giả của mình rằng trước những lo ngại về chính trị, trang web trước khi in bioRxiv nên “bắt đầu sàng lọc các bài nộp – đây là một ý tưởng có thể gây hậu quả tai hại, nhưng là hợp lý ở giai đoạn này.” Trang web trước khi in là nơi các nhà khoa học có thể tải lên nghiên cứu của họ trước khi bình duyệt. Về cơ bản, ông Andersen đang đề xướng kiểm duyệt các nhà khoa học không tuân theo đường hướng chính trị về nguồn gốc COVID-19.
Các động cơ chính trị của việc che đậy những nguồn gốc COVID-19 được thấy rõ hơn nữa qua một thông điệp mà ông Ron Fouchier đưa ra. Ông Fouchier cũng là người tham gia hội nghị từ xa đó. Vào cùng thời điểm các tác giả của Nguồn gốc Gần kề đang thảo luận trên Slack vào ngày 02/02, ông Fouchier đã viết một thư điện tử cho nhóm hội thảo từ xa nói rằng “việc tranh luận thêm về những lời buộc tội như vậy sẽ khiến các nhà nghiên cứu hàng đầu mất tập trung một cách không cần thiết vào nhiệm vụ tích cực của họ và làm những việc có hại không cần thiết cho khoa học nói chung và khoa học ở Trung Quốc nói riêng.”
Ông Fouchier là một nhà virus học người Hà Lan, có các thí nghiệm tăng chức năng gây tranh cãi, theo đó ông đã tạo ra các loại virus trong không khí nên đã khiến chính phủ cựu Tổng thống Obama áp đặt lệnh cấm đối với các thí nghiệm như vậy vào năm 2014. Sau đó, lệnh cấm này đã được Tiến sĩ Fauci và Tiến sĩ Collins dỡ bỏ dưới thời chính phủ cựu Tổng thống Trump.
Thanh Nhã biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
