PHÂN TÍCH: Điều gì xảy ra với các chủ doanh nghiệp nhỏ từ chối đóng cửa trong thời gian phong tỏa của Anh quốc
Các chủ doanh nghiệp cho biết thật ‘hoàn toàn điên rồ’ khi nhận được yêu cầu đóng cửa tiệm của họ, đặc biệt là khi các tập đoàn được phép tiếp tục mở cửa trong thời gian diễn ra dịch COVID.
Các chủ doanh nghiệp nhỏ tiết lộ rằng họ phải đối mặt với sự theo dõi gắt gao của giới truyền thông, các cuộc chiến pháp lý, và những khó khăn tài chính trong và sau khoảng thời gian công khai tuyên bố không tuân theo lệnh đóng cửa.
Với cuộc điều tra về COVID-19 đang diễn ra, dường như hậu quả chính trị của các hạn chế phong tỏa đang bắt đầu trải ra, trong khi đó, một số chủ doanh nghiệp vẫn đang gặp khó khăn sau khi họ từ chối đóng cửa trước các hạn chế phong tỏa do chính phủ áp đặt.
Một số đã vượt qua cơn bão, mặc dù họ cho biết họ vẫn “lo lắng không yên” khi những người đòi nợ tìm cách thu hàng ngàn bảng Anh tiền phạt COVID-19 chưa trả.
Những người khác không chịu nổi áp lực do các lệnh phong tỏa và đã thề sẽ không nói chuyện với truyền thông nữa vì cách mà họ bị đối xử vào thời điểm đó.
‘Doanh nghiệp không thiết yếu’
Vào ngày 20/03/2020, chính phủ Vương quốc Anh đã ban hành các hạn chế liên quan đến COVID-19 đối với các doanh nghiệp để “làm chậm sự lây lan của virus corona,” yêu cầu tất cả các cơ sở kinh doanh “không thiết yếu” trên những đường phố chính đều phải đóng cửa.
Và sau đợt phong tỏa toàn quốc lần thứ hai hồi tháng 11/2020, chính phủ Anh đã khai triển một hệ thống hạn chế được phân chia theo cấp độ vào năm 2021. Theo đó, tùy theo mức độ lây truyền COVID-19 ở các vùng khác nhau của đất nước, thì có những khu vực bị xếp vào Cấp 3, cấp hạn chế cao nhất, có nghĩa là tất cả các cơ sở kinh doanh không thiết yếu, chẳng hạn như cửa hàng quần áo, quán cà phê, và tiệm làm tóc đều buộc phải đóng cửa.
Tuy nhiên, các siêu thị vẫn được phép mở cửa vì họ được cho là đang cung cấp “hàng hóa và dịch vụ thiết yếu,” mặc dù cách đối xử này đã gây ra sự chỉ trích lớn từ nhiều chủ doanh nghiệp, những người cho rằng điều đó mang lại lợi thế không công bằng cho các siêu thị và tập đoàn lớn.
Theo nhiều bản tin, một số doanh nghiệp trên khắp đất nước, từ thợ làm tóc, thợ làm đẹp, thợ xăm, quán rượu cho đến các chủ quán cà phê, v.v., đã phải đối mặt với nhiều cuộc viếng thăm của cảnh sát và nhân viên thực thi thuộc hội đồng COVID-19 về việc vi phạm các hạn chế phong tỏa.
Một số người cho biết họ muốn tiếp tục mở cửa để giúp những khách hàng dễ bị tổn thương, trong khi những người khác phàn nàn rằng khoản bồi thường của chính phủ (do đóng cửa trong dịch bệnh COVID-19) thậm chí còn không đủ để trả tiền thuê mặt bằng cho họ, và họ cần tiếp tục giao dịch.
Nhiều người cho biết họ hoài nghi lối tường thuật của chính phủ và tham gia các cuộc biểu tình “Great Reopening” (Cuộc mở cửa trở lại lớn) với hy vọng sẽ truyền cảm hứng cho một số doanh nghiệp nổi dậy chống lại các quy định phong tỏa.
Sau khi liên lạc kiểm tra lại nhiều lần, có chưa đến một chục doanh nghiệp trong số này, vốn từng được báo chí đưa tin về việc không phong tỏa, hiện nay dường như đang không hoạt động, và một số không còn nhận cuộc gọi nữa.
The Epoch Times chưa thể xác minh liệu họ có tiếp tục kinh doanh ở nơi khác dưới một cái tên khác hay không.
Một số chủ doanh nghiệp cũng không muốn đưa ra tuyên bố công khai vì nhận được phản ứng dữ dội vì sự đưa tin tiêu cực mà họ phải chịu vào thời điểm đó. Một người khác nói rằng anh có thể sẽ cố gắng kiện các hội đồng về cách mà họ đã đối đãi với một người họ hàng làm chủ doanh nghiệp của anh và không muốn bình luận gì thêm.
‘Hoàn toàn điên rồ’
Bà Lydia Walker-Cox, người điều hành Grace Cards Books ở Droitwich, và chồng bà là ông Alasdair, đã trở thành tâm điểm của một cơn bão truyền thông và pháp lý vì từ chối đóng cửa trong thời gian phong tỏa từ tháng 11/2020 trở đi.
Bà Walker-Cox nói với The Epoch Times rằng thật “hoàn toàn điên rồ” khi nhận được yêu cầu đóng cửa cửa tiệm của họ, đặc biệt là trong khi các cửa hàng như WHSmiths tọa lạc gần đó vẫn được “bán tất cả những gì chúng tôi bán, vẫn được phép mở cửa và chúng tôi thì không được phép mở cửa.”
Đặt câu hỏi về nguyên tắc đằng sau các lệnh đóng cửa vì COVID-19, bà cho biết họ cảm thấy lệnh áp đặt lên cửa tiệm của mình là sai.
Bà nói: “Giống như ai đó chĩa súng vào đầu quý vị và nói ‘đây là đen trắng hay là trắng đen’ và quý vị phải đi ngược lại những gì quý vị biết là đúng.”
Cuối cùng, cặp đôi này đã phải đóng cửa công việc kinh doanh của mình vào năm 2022, một phần do hậu quả của các hạn chế về COVID-19, và việc các tập đoàn trực tuyến tước đi hoạt động kinh doanh trên phố chính của họ. Gia đình theo đạo Cơ Đốc này đã điều hành công việc kinh doanh của họ được hơn ba mươi năm.
Bà Walker-Cox cho biết họ đã nhiều lần bị cảnh sát đến thăm “đe dọa” tại cửa hàng và họ đã bị đưa ra tòa và bị hội đồng địa phương phạt vì vi phạm các quy định về virus corona. Có thời điểm, họ đã phải đối mặt với khoản phạt 35,000 bảng.
“Tình huống này đã kéo dài rất lâu vì chúng tôi đã thua tại tòa sơ thẩm vào tháng 08/2021. Và rồi sau đó chúng tôi phải đợi đến tháng 02/2022 mới được kháng cáo,” bà nói, đồng thời cho biết thêm rằng cuối cùng thì họ đã thắng.
Bà nói, “Chúng tôi đã không phải đóng một xu nào. Hội đồng đã phải trả mọi chi phí.”
Vào thời điểm đó, gia đình bà đã trở thành tâm điểm của nhiều bản tin gay gắt từ giới truyền thông địa phương cũng như quốc gia vì quyết định không đóng cửa của họ.
Bà nói, “Họ thực sự cứ lặp đi lặp lại mãi một lối tường thuật.”
Bà cho biết mặc dù phải chịu áp lực tâm lý rất lớn, nhưng họ đã không đọc các bình luận trên mạng xã hội và nhận được sự ủng hộ từ một gia đình có mối quan hệ khăng khít.
Bà nói, “Mọi người đều ở phía sau ủng hộ chúng tôi.” Giờ đây họ đã có một công việc kinh doanh khác.
Khi được hỏi sâu hơn, bà cho biết bà không muốn “kể lại chi tiết toàn bộ câu chuyện một lần nữa,” nhưng nói rằng bà không hối hận.
Bà nói thêm: “Một khi quý vị đã quyết tâm không thay đổi ý kiến về một việc gì đó như vậy, thì quý vị sẽ tiếp tục giữ nguyên quan điểm của mình về việc đó trong tương lai khi có những chuyện khác xảy đến và quý vị sẽ chỉ tự nhủ ‘thôi không sao, mình chỉ cần cố gắng chịu đựng thêm lần nữa.’”
‘Tôi luôn lo lắng không yên’
Năm 2020, Swansea’s Cinema & Co, rạp chiếu phim độc lập duy nhất của thị trấn, đã bị thẩm phán ra lệnh đóng cửa sau khi người chủ rạp vi phạm một số quy định về COVID-19 và từ chối áp dụng giấy thông hành vaccine.
Năm 2022, bà Anna Redfern nói với The Epoch Times rằng “bà cảm thấy mình như đang ở trong một bộ phim.” Vào thời điểm đó, bà cho biết mình bị xem là “một kẻ phân biệt chủng tộc, một người kỳ thị người đồng tính, và là người theo thuyết âm mưu và chống vaccine” vì lựa chọn không đóng cửa.
Rạp chiếu phim của bà vẫn mở cửa cho đến ngày nay, mặc dù bà Redfern nói rằng các viên chức thực thi đã bắt đầu đến rạp chiếu phim này để tìm kiếm hàng ngàn người vì không tuân thủ các nguyên tắc của xứ Wales về virus corona.
Bà nói: “Tôi luôn lo lắng không yên.”
Vào tháng 12/2020, bà Redfern đã bị phạt 15,000 bảng Anh và bị phạt tù 28 ngày tại Tòa Sơ thẩm Swansea sau khi nhận tội khinh thường tòa án vì không tuân thủ lệnh trước đó.
Nhìn lại, bà nói rằng bà đã nhận tội “dưới sự ép buộc.”
Bà Redfern, người cũng mất mẹ vì bệnh tật trong thời gian đó, cho biết: “Lúc ấy tôi không còn lựa chọn nào khác. Tôi đã nhận tội vì nếu không làm thế thì tôi sẽ phải ngồi tù vào dịp Giáng Sinh.”
Bà nói: “Mẹ tôi qua đời hôm 30/01, ngày mà đơn kháng cáo của tôi được xét xử tại Tòa Đại hình (Crown Court). Họ không hề thể hiện một chút thương xót nào.”
Nói về trải nghiệm của mình, bà cho biết đó là “một sự tỉnh ngộ phũ phàng” (tức là việc này có đôi chút bất ngờ đối với bà), nhưng trước nay bà vẫn luôn “phản đối lạm quyền.”
Công việc kinh doanh rạp chiếu phim vẫn bị điều mà bà gọi là phe “cánh tả” ở địa phương nhắm đến. Vào tháng 01/2022, BBC Wales đưa tin nói rằng bà “là nguy hiểm” vì vi phạm các quy định phong tỏa khi mở và chiếu một bộ phim của con trai người theo thuyết âm mưu David Icke.
Bà nói: “Tôi đã bị tất cả những người ‘chống phân biệt chủng tộc’ xa lánh vì đã đưa ra lập trường của mình.”
Bà nói: “Thật trớ trêu khi tôi đứng lên chống lại sự phân biệt đối xử, và tôi lại bị buộc tội vì điều đó.”
Bà cho biết hiện nay vẫn có người tích cực tẩy chay việc kinh doanh này dù vẫn có sự ủng hộ.
Bà nói thêm: “Cho đến ngày nay, tôi có cảm giác như mình đang bị ngược đãi; họ đang bắt nạt một bà mẹ đơn thân và người ta đang cố gắng phá hủy công việc kinh doanh của tôi.”
Đầu năm nay, nhà bình luận theo khuynh hướng bảo tồn truyền thống người Anh Katie Hopkins đã xuất hiện tại hai buổi chiếu phim cháy vé tại Cinema & Co.
Bà Redfern nói rằng lẽ ra bà đã có thể bán được nhiều buổi chiếu phim cháy vé hơn. Tuy nhiên, để phản đối sự xuất hiện của bà Hopkins, người dân địa phương đã tổ chức một sự kiện cùng lúc.
Bà nói, “Hơn 60 người đã đứng đối diện với rạp chiếu phim của tôi, hét lớn về phía tôi: ‘Bọn cặn bã Đức Quốc Xã hãy biến khỏi đường phố của chúng tôi.’ Quả thật đó là một trải nghiệm đau đớn khi bị người ta gọi như vậy, nhưng tôi cũng đã nhận ra rất nhiều khuôn mặt trong đám đông biểu tình.”
Sự việc này xảy ra bất chấp việc bà đã giúp đỡ các tổ chức từ thiện dành cho phụ nữ và người vô gia cư địa phương, cho phép họ sử dụng không gian trống tại rạp chiếu phim của mình.
Bà nói: “Cộng đồng văn hóa địa phương mà tôi đã cống hiến rất nhiều trong quá khứ đã quay lưng lại với tôi.”
Vân Du biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
