Vụ án bầu cử ở Georgia: 19 bị cáo đều không nhận tội
19 bị cáo trong vụ án bầu cử năm 2020 ở Georgia của Biện lý Quận Fulton đều không nhận tội đối với các cáo buộc truy tố họ và bác bỏ những lời buộc tội chính thức.
Cùng với cựu luật sư của ông Trump, ông John Eastman, và cựu quan chức bầu cử của Quận Coffee, bà Misty Hampton, hôm 05/09, cựu Chánh Văn phòng Tòa Bạch Ốc Mark Meadows là một trong những bị cáo cuối cùng đưa ra lời biện hộ.
Hôm 04/09, bà Cathy Latham, cựu Chủ tịch Đảng Cộng Hòa của Quận Coffee, đã đưa ra lời biện hộ, trong khi cựu Chủ tịch Đảng Cộng Hòa Georgia David Shafer và Thượng nghị sĩ Tiểu bang Georgia Shawn Still đưa ra lời biện hộ của họ vào ngày 03/09. Lời biện hộ của cựu quan chức Bộ Tư pháp Jeffrey Clark đã được đệ trình vào ngày 01/09.
Tổng cộng, các bị cáo đã bị buộc tội với 41 cáo buộc, bao gồm các cáo buộc vi phạm Đạo luật chống Tổ chức Tội phạm Gây ảnh hưởng và Tham nhũng (RICO) của Georgia, xúi giục vi phạm lời tuyên thệ của một công chức, mạo danh một công chức, và giả mạo, v.v.
Bản cáo trạng hôm 14/08 cáo buộc rằng cựu Tổng thống (TT) Donald Trump và các đồng bị cáo khác đã tham gia vào một âm mưu “thay đổi kết quả” cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 ở Georgia “một cách bất hợp pháp.”
Hôm 31/08, cựu TT đã không nhận tội đối với 13 cáo buộc mà ông đang phải đối mặt.
Đang chờ tòa cấp trên ra phán quyết bác bỏ vụ án
Ông Meadows, người bị buộc tội vi phạm Đạo luật RICO của tiểu bang và xúi giục một công chức vi phạm lời tuyên thệ, là một trong số ít bị cáo đang tìm cách đưa vụ án của họ lên tòa án liên bang.
Theo bản cáo trạng dài 98 trang, vai trò của cựu quan chức Tòa Bạch Ốc này trong cái được gọi là âm mưu lừa đảo là điều phối và tham dự các cuộc họp để lên chiến lược tìm cách gây rối và trì hoãn việc kiểm đếm phiếu đại cử tri vào ngày 06/01/2021.
Tài liệu này cũng tuyên bố rằng ông đã gây áp lực với một điều tra viên trong văn phòng đổng lý Georgia để đẩy nhanh quá trình xác thực chữ ký của Quận Fulton và ông đã tham gia vào một cuộc điện thoại trong đó cựu TT Trump kêu gọi Đổng lý Tiểu bang Georgia Brad Raffensperger “tìm ra” bằng chứng về hành vi gian lận cử tri rõ ràng trong cuộc bầu cử.
Khi đệ trình thông báo bác bỏ vụ kiện, nhóm pháp lý của ông Meadows lưu ý rằng những hành động mà ông bị truy tố được thực hiện với tư cách là một quan chức liên bang. Vì vậy, họ lập luận rằng vụ án nên bị bác bỏ hoặc chỉ được xét xử tại tòa án liên bang.
Hôm 28/08, Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Steve C. Jones cho khu vực phía Bắc Georgia đã tổ chức một phiên điều trần về vấn đề này, trong đó ông nghe lời khai kéo dài hàng giờ từ ông Meadows, ông Raffensperger, và các nhân chứng khác.
Sau phiên điều trần, thẩm phán do cựu TT Obama bổ nhiệm này đã ra lệnh cho bên bào chữa và công tố tóm lược cho ông về việc liệu ông có thể xét xử vụ án tại tòa án liên bang hay không nếu xác định được rằng “ít nhất một (nhưng không phải tất cả) trong các hành vi công khai” mà ông Meadows bị cáo buộc được thực hiện “dưới danh nghĩa” chức vụ của mình.
Các công tố viên trả lời rằng một điều được tìm thấy như vậy sẽ không đủ để cho phép bác bỏ vụ án vì việc truy tố ông Meadows không phải do bất kỳ “hành động công khai” đơn lẻ nào mà là do ông “chủ tâm và cố ý thực hiện một thỏa thuận vi phạm Đạo luật RICO của Georgia.”
“Bị cáo bị buộc tội ở Cáo buộc 1 vì đồng ý tham gia một âm mưu là trù tính lật ngược kết quả hợp pháp của một cuộc bầu cử ở Georgia,” các công tố viên viết trong hồ sơ ngày 31/08 (pdf). “Một tình huống trong đó ít nhất một, nhưng không phải tất cả, trong các hành vi công khai được quy cho bị cáo trong Cáo buộc 1 của Bản cáo trạng xảy ra dưới danh nghĩa chức vụ … sẽ không chứng minh rằng việc ông đồng ý tham gia vào âm mưu RICO được mô tả trong Cáo buộc 1 là một hành động ‘vì hoặc liên quan đến’ nhiệm vụ của mình với tư cách là Chánh Văn phòng.”
Nhưng các luật sư của ông Meadows lưu ý rằng, theo Đạo luật Bác bỏ Viên chức Liên bang, các vụ kiện dân sự hoặc truy tố hình sự chống lại hoặc nhắm vào các viên chức liên bang có thể được chuyển đến tòa án địa hạt liên bang thích hợp “đối với hoặc liên quan đến bất kỳ hành động nào dưới danh nghĩa chức vụ [liên bang].”
Ban đầu, bà Willis đề nghị ngày 04/03/2024 — một ngày trước Siêu Thứ Ba — là ngày bắt đầu xét xử tất cả các bị cáo. Nhưng vì cựu tổng thống hiện cũng là ứng cử viên tổng thống nên ông phản đối ngày giờ đó.
Bị cáo Kenneth Chesebro cũng phản đối ngày giờ được đề nghị nói trên và yêu cầu xét xử nhanh chóng nên Thẩm phán Scott McAfee đã chấp thuận xét xử riêng ông Chesebro vào ngày 03/11/2023.
Vì các bị cáo khác dự kiến sẽ làm theo, nên bà Willis đề nghị dời phiên xét xử sang ngày 23/10/2023. Nhưng luật sư chính của cựu TT Trump cho biết ngày đó là quá sớm để ông chuẩn bị đầy đủ cho phiên tòa.
Ông Steven Sadow, luật sư của cựu TT Trump, viết trong hồ sơ tòa án, “Việc yêu cầu khoản thời gian chuẩn bị dưới hai tháng để biện hộ trước một bản cáo trạng dài 98 trang, buộc tội 19 bị cáo, với 41 cáo buộc khác nhau, bao gồm cáo buộc âm mưu RICO với 161 Hành vi Công khai, Xúi giục Công Chức Vi phạm Lời thề, các Tuyên bố và Văn bản Sai sự thật, Giả mạo, Gây ảnh hưởng đến các Nhân chứng, các Hành vi tội phạm trên Máy điện toán, Âm mưu lừa gạt Tiểu bang, và các hành vi phạm tội khác sẽ vi phạm các quyền theo Hiến Pháp liên bang và tiểu bang của cựu TT Trump đối với một phiên tòa công bằng và thủ tục pháp lý hợp pháp. Kính thư.”
Luật sư này đã gia nhập nhóm của cựu TT Trump hôm 24/08, chỉ vài giờ trước khi cựu tổng thống ra trình diện ở Quận Fulton.
Ngày giờ mới cũng sẽ chồng chéo với lịch trình của ông Sadow, vì ông sẽ phải ra hầu tòa trong một vụ án khác ở Florida được ấn định bắt đầu vào ngày 26/09.
Bản tin có sự đóng góp của Matthew Vadum, Catherine Yang, và Reuters
Thanh Nguyên biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
