Cảnh sát: Rủi ro đối với an toàn công cộng khi tiết lộ thông tin về ‘đồn công an chìm của Trung Quốc’
Một lực lượng cảnh sát Vương quốc Anh đã nói rằng việc tiết lộ thông tin về cái gọi là một “đồn công an chìm” của Trung Quốc sẽ “gây phương hại cho an toàn công cộng.”
The Epoch Times có thể cho biết rằng Cảnh sát Scotland đang từ chối tiết lộ chi tiết về các cuộc điều tra hoặc vụ việc có sự tham gia của các nhân viên tại một nhà hàng ở trung tâm thành phố Glasgow được một nhóm nhân quyền xác định là một văn phòng công an Trung Quốc ở hải ngoại.
Trong một báo cáo được công bố hồi năm ngoái (2022), tổ chức Safeguard Defenders cho biết cơ sở ở Sauchiehall Street là một trong số các văn phòng công an Phúc Châu và Thanh Điền hoạt động tại Vương quốc Anh.
Tổ chức phi chính phủ này — đã xác định được hơn 100 tổ chức đang hoạt động trên toàn cầu — tuyên bố rằng những trung tâm này đều nhằm mục đích thúc đẩy các công dân Trung Quốc hồi hương về Trung Quốc, hoặc để ngăn chặn những người bất đồng chính kiến lên tiếng chống lại chế độ Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).
Hai trung tâm khác ở London cũng được xác định là căn cứ “công an” ở hải ngoại của chế độ Bắc Kinh.
Cảnh sát Metropolitan cho biết họ sẽ không “xác nhận hay từ chối” việc họ nắm giữ bất kỳ thông tin nào về các vụ việc hoặc cuộc điều tra xung quanh cả hai cơ sở này.
Trong một thông báo dài từ chối cung cấp thông tin cho The Epoch Times theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOI), Cảnh sát Scotland nói rằng mặc dù họ có nắm giữ thông tin về cơ sở ở thành phố Glasgow này, nhưng họ sẽ không tiết lộ những chi tiết đó.
Cảnh sát đã yêu cầu một sự miễn trừ theo Mục 39 về “Sức khỏe, An toàn và Môi trường” của Đạo luật này, đồng thời cho biết việc tiết lộ “sẽ, hoặc có khả năng gây nguy hiểm cho sức khỏe thể chất hoặc tinh thần hoặc sự an toàn của một cá nhân.”
Họ nói thêm: “Nếu, như đã mô tả ở trên, một chủ sở hữu giấy phép và nhân viên của họ không báo cáo các tội phạm hoặc hành vi phạm tội xảy ra tại hoặc gần cơ sở của họ, thì, như đã nêu, nhiều tội phạm sẽ không được báo cáo.”
“Sự an toàn của các khách hàng trong cơ sở này, nhân viên, và cả cộng đồng rộng lớn hơn sau đó sẽ bị tổn hại.”
“Cảnh sát Scotland không thể tiết lộ thông tin nào gây bất lợi cho sự an toàn của công chúng.”
Đối chiếu lợi ích công cộng
Cảnh sát Scotland cũng tuyên bố họ được miễn tiết lộ thông tin theo cơ sở “chấp pháp.”
Phúc đáp theo FOI nêu rõ: “Nếu Cảnh sát Scotland phải công bố số liệu thống kê về tần suất xảy ra các vụ việc, thì điều này có thể có một tác động bất lợi đến các cơ sở cụ thể.”
Trong một lý do thứ ba về việc từ chối yêu cầu của The Epoch Times, lực lượng cảnh sát này cho biết việc tiết lộ thông tin “có thể dẫn đến việc các chủ sở hữu giấy phép/nhân viên không liên lạc được với cảnh sát khi các vụ phạm tội xảy ra trong hoặc gần cơ sở của họ.”
Họ còn nói thêm: “Cảnh sát Scotland dựa vào sự hợp tác của những chủ sở hữu giấy phép và nhân viên của họ để báo cáo ngay lập tức cho cơ quan cảnh sát này bất kỳ vấn đề đáng quan tâm nào có liên quan, hoặc bất kỳ hành vi phạm tội nào mà họ chứng kiến. Nếu chúng tôi phải công bố những số liệu thống kê này, thì sẽ kéo theo vấn đề rằng những chủ sở hữu giấy phép nói chung sẽ lại miễn cưỡng trong việc cung cấp thông tin cho cảnh sát về những hành vi vi phạm xảy ra trong hoặc gần cơ sở của họ, hay tìm kiếm lời khuyên liên quan đến cơ sở của họ hoặc khuyến khích cảnh sát đến khám xét.”
Cảnh sát Scotland nói rằng điều này có thể dẫn đến việc các vụ phạm tội “không được báo cáo.”
“Điều này sẽ gây hại cho cả cơ quan cảnh sát đó, khi việc phát hiện và giải quyết tội phạm sẽ khó khăn hơn và cũng sẽ gây hại cho cộng đồng rộng lớn hơn, bởi vì các hành vi phạm tội trong hoặc gần các cơ sở được cấp phép sẽ không bị phát hiện, làm tăng rủi ro từ tình trạng phạm tội cho toàn bộ cộng đồng.”
Tuyên bố là đã cân bằng việc từ chối cung cấp thông tin với việc đối chiếu lợi ích công cộng, cảnh sát Scotland cho biết thêm: “Có thể được lập luận rằng trách nhiệm giải trình, nhận thức cộng đồng và sự tham gia của công chúng sẽ ủng hộ việc tiết lộ thông tin.”
“Điều đó nói rằng, khả năng áp dụng các miễn trừ nêu trên, lợi ích của bên thứ ba, hành vi có năng lực và hiệu quả của cơ quan cảnh sát này, luồng thông tin đến cơ quan cảnh sát này và sự an toàn chung của cộng đồng rộng lớn hơn rõ ràng ủng hộ cho việc không tiết lộ thông tin.”
The Epoch Times đã yêu cầu một bản đánh giá nội bộ về quyết định của Cảnh sát Scotland.
‘Đàn áp xuyên quốc gia’
Cảnh sát Metropolitan cũng được yêu cầu cung cấp thông tin tương tự tại các cơ sở do tổ chức nhân quyền phi chính phủ xác định ở khu vực Watford Way phía tây bắc London, và khu vực High Street của Croydon.
Đáp lại, lực lượng cảnh sát này cho biết họ sẽ “không xác nhận hay phủ nhận” rằng họ nắm giữ thông tin về các vụ việc có sự tham gia của các cảnh sát hoặc các cuộc điều tra do cảnh sát thực hiện trên cơ sở bảo vệ dữ liệu.”
Phúc đáp theo FOI nêu rõ: “Việc xác nhận hoặc từ chối liệu thông tin cá nhân có tồn tại hay không để đáp ứng yêu cầu của quý vị có thể tiết lộ công khai thông tin về một hoặc nhiều cá nhân, do đó vi phạm quyền riêng tư dành cho những người theo Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu 2018 (DPA) và Quy định Bảo vệ Dữ liệu Chung của Vương quốc Anh (UK GDPR).”
The Epoch Times một lần nữa đưa ra một yêu cầu về một bản đánh giá nội bộ về việc từ chối phúc đáp theo FOI của lực lượng cảnh sát này.
Hồi tháng 11/2022, Bộ Nội vụ đã xác nhận rằng cảnh sát Anh đã mở một cuộc điều tra các báo cáo về ba đồn công an không chính thức của Trung Quốc.
Bộ trưởng An ninh Tom Tugendhat nói với các nghị sĩ rằng chính phủ cũng đang đánh giá các báo cáo đó, cũng như các hành động khác của các quan chức Trung Quốc “không phù hợp với quy chế ngoại giao.”
Trình bày trước Quốc hội hồi tháng Tư, ông Iain Duncan Smith cho biết trước đó các cơ quan an ninh đã cảnh báo chính phủ về các hoạt động của các văn phòng bất hợp pháp này.
“Chúng tôi biết rằng họ đang đưa những người bất đồng chính kiến Trung Quốc vào, đối đầu với họ bằng các video về gia đình họ, và đe dọa gia đình họ trước mặt họ nếu họ không hợp tác, rời đi, và quay trở lại Trung Quốc.”
“Chúng ta biết rằng. Các cơ quan an ninh đã cảnh báo chính phủ về vấn đề này.”
“Câu hỏi đặt ra hôm nay là: tại sao chúng ta không hành động, cùng với người Mỹ và thậm chí cả người Hà Lan, để đóng cửa những đồn công an đó và đuổi những người đó ra khỏi đất nước này?”
Nghị sĩ Alicia Kearns cho hay cô có biết về bốn “đồn công an bất hợp pháp đang hoạt động trong nước” bao gồm một đồn công an ở Belfast “vốn không có trong phần lớn báo cáo này.”
Thanh Tâm biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
