Luật sư của ông Trump cho biết Biện lý Quận Manhattan nên bị điều tra, ông đã đệ trình khiếu nại về đạo đức
Ông Joseph Tacopina, luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump, đã cáo buộc Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg vi phạm hành vi truy tố trong vụ việc của ông Trump.
Trong một cuộc phỏng vấn với The Epoch Times, ông Tacopina lưu ý rằng ông đã đệ trình một đề nghị lên một cơ quan giám sát yêu cầu một cuộc điều tra về ông Bragg.
Những lời nhận xét này được đưa ra một ngày sau khi ông Alan Dershowitz, một giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard, nói trên chương trình “Hannity” của Fox News, rằng ông Bragg nên bị điều tra vì đã đưa cựu luật sư của ông Trump, ông Michael Cohen vào thủ tục tố tụng này. Ông Michael Cohen được cho là đã trở thành một nhân chứng quan trọng trong các vấn đề điều tra của bồi thẩm đoàn về các cáo buộc cho rằng ông Trump có liên quan đến khoản tiền bịt miệng mà ông Cohen đã trả cho nữ diễn viên phim khiêu dâm Stormy Daniels. Ông Trump đã phủ nhận việc ngoại tình với bà Daniels, nói rằng ông là một nạn nhân của vụ tống tiền.
Ông Ders Dershowitz cho biết, đồng thời đề cập đến ông Cohen, “Tôi chưa bao giờ thấy một vụ truy tố nào mà có cơ sở lập luận yếu hơn thế, và, cuối cùng, tôi thực sự nghĩ rằng ông Bragg lo lắng về thẻ luật sư của chính mình. Tôi nghĩ rằng ông ấy lo lắng rằng [nếu] ông ấy tiến hành vụ kiện này, và ông ấy sử dụng một nhân chứng mà ông phải biết là đang nói dối, thì có thể sẽ có những cuộc điều tra về [ông Bragg], và cần có những cuộc điều tra.”
Lời khai của ông Cohen, người tuyên bố rằng ông đã trả cho bà Daniels theo chỉ thị của ông Trump, có khả năng trở nên rất quan trọng trong việc thiết lập các cáo buộc chống lại ông Trump, mà các chuyên gia dự kiến là làm sai lệch các tài liệu kinh doanh – một tội đại hình. Tội đó sẽ đòi hỏi rằng hành vi gian lận này là để che giấu một hành vi phạm tội khác — trong trường hợp này là một vụ vi phạm luật chiến dịch tranh cử liên bang.
Ông Tacopina, người đã từng đại diện cho các thân chủ cao cấp như ông Michael Jackson và Rapper ASAP Rocky, nói với The Epoch Times rằng ông đồng ý với đánh giá của ông Dershowitz.
“Nhân tiện, ông Alvin Bragg đã đồng ý với đánh giá kể trên vài tháng trước,” ông Tac Tacopina cho biết. “Ông ấy đã đưa ra một tuyên bố vốn được đưa vào một cuốn sách, trong đó một trong những công tố viên của ông không thể hình dung ra trường hợp mà ông sẽ sử dụng ông Michael Cohen làm một nhân chứng chống lại ông Donald Trump. Nhưng tôi đoán tầm nhìn của ông về trường hợp này đã thay đổi rồi, nhưng đó là những gì ông ấy nói lúc đầu.”
Ông đã lặp lại những nhận xét của ông Dershowitz, rằng ông Cohen đã bị mâu thuẫn trong lời khai của mình về việc liệu số tiền bịt miệng đó có được gửi đến bà Daniels theo chỉ thị của ông Donald Trump hay không.
“Tất nhiên, quý vị không thể lập luận dựa trên lời khai của ông Michael Cohen. Ông ấy là một kẻ thường xuyên nói dối — một người hoàn toàn không có uy tín,” ông Tacopina nói.
Ban đầu, ông Cohen đã nói với các hãng thông tấn hồi tháng 02/2018 rằng ông đã trả khoản tiền bịt miệng này từ tiền túi của mình, nhưng sau đó ông đã đảo ngược tuyên bố này trong lời nhận tội của mình, đồng thời khẳng định đã làm như vậy theo sự chỉ thị của ông Trump và The Trump Organization đã hoàn trả cho ông thông qua các chi phí pháp lý thông thường. Trước đây, ông Trump đã gọi khoản thanh toán này là một phần của khoản tiền trả trước hàng tháng được trao cho ông Cohen và cho biết luật sư này “đã ký kết, thông qua việc hoàn trả, một hợp đồng riêng giữa hai bên.” Ông Trump đã phủ nhận có bất kỳ hành vi sai trái nào trong vấn đề này.
Ông Cohen đã bác bỏ các cáo buộc cho rằng ông là một kẻ nói dối, đồng thời nói rằng, “Sự thật là sự thật, và các tài liệu thuộc sở hữu của [Văn phòng Biện lý Quận New York] chứng minh được điều này.”
Hôm 10/03, ông Tacopina đã đệ trình một khiếu nại đạo đức chính thức (pdf) với Sở Điều tra Thành phố New York (DOI), cơ quan giám sát của chính phủ thành phố này. Phạm vi của các cuộc điều tra DOI, bao gồm hành vi sai trái, lãng phí, gian lận, lạm dụng thẩm quyền, cũng như hành vi phi đạo đức, và các cuộc điều tra của cơ quan này đều được bảo mật.
Ông cho biết, “Sở sẽ điều tra ông Bragg.”
Trong bức thư của mình gửi cho Ủy viên DOI Jocelyn Strauber, ông Tacopina đã kêu gọi DOI điều tra các cáo buộc về hành vi công tố sai trái của các cựu công tố viên và các công tố viên hiện tại đứng đầu văn phòng biện lý quận New York, người mà ông nói có một “thù hận cá nhân và chính trị” đối với ông Trump đã thúc đẩy họ quyết định bắt đầu điều tra vị cựu tổng thống này. Ông đã nêu tên của ông Bragg, cựu Biện lý Quận Cyrus Vance, cựu Tổng Cố vấn Văn phòng Biện lý Quận New York Carey Dunne, và cựu Phụ tá Biện lý Quận Mark Pomerantz, người đã từng có tham gia vào việc điều tra ông Trump ở một mức độ nào đấy.
Ông Tacopina viết trong bức thư này, “Nói thẳng ra, hành động và/hoặc lời nói của chính họ cho thấy ông Cyrus Vance, ông Carey Dunne, và ông Mark Pomerantz đã chọn một người mà họ ghét vì lý do chính trị và nhắm mục tiêu vào người đó để truy tố ông ấy nhằm làm tổn hại khả năng tranh cử vào văn phòng quốc gia của người này.”
Như một ví dụ về hành vi thù hận bị cáo buộc này đối với ông Trump, ông Tacopina đã dẫn bình luận của ông Pomerantz, trong cuốn sách của mình, có nhan đề “Người Dân với Donald Trump: Lời kể của một người trong cuộc” (People vs. Donald Trump: An Inside Account).
“Tôi thấy ông ta là một người ái kỷ độc ác, và có lẽ là một người mắc chứng hoang tưởng tự đại đã gây ra một mối nguy hiểm thực sự cho đất nước và cho các ý tưởng quan trọng đối với tôi,” cuốn sách viết. “Hành vi của ông ta khiến tôi tức giận, buồn bã, và thậm chí ghê tởm.”
Trong bức thư này, ông Tacopina cũng cáo buộc rằng sự thù hận của các công tố viên này đã rõ ràng khi cân nhắc cuộc điều tra ông Trump dựa trên các giả thuyết pháp lý kỳ lạ, việc họ bác bỏ nhiều lần các mối lo ngại của các công tố viên cao cấp có kinh nghiệm, và việc họ khơi lại vụ của bà Daniels — mà ông gọi là một “vụ kiện zombie” — mặc dù trước đó đã kết luận rằng vụ kiện này thiếu khả năng khởi kiện.
Văn phòng Biện lý Quận Manhattan đã không phúc đáp yêu cầu bình luận của The Epoch Times vào thời điểm đăng bản tin này.
Ông Tacopina đã phủ nhận tất cả các hành vi sai trái về phần của ông Trump.
“Ông ấy có làm bất cứ điều gì sai trái đến mức không báo cáo bất kỳ chi tiêu chiến dịch nào không? Và câu trả lời 100% là không, bởi vì không có hành vi vi phạm luật tài chính chiến dịch tranh cử nào cả, không có bất cứ vi phạm nào,” ông Tacopina nói với The Epoch Times. “Những cái khác thì không quan trọng nữa.”
Trong một tuyên bố trước đây với The Epoch Times, một phát ngôn viên của ông Trump đã mô tả vụ truy tố này là một ví dụ khác về việc “vũ khí hóa hệ thống bất công của chúng ta.”
Đề cập đến ông Bragg, phát ngôn viên này viết rằng, “Công tố viên Đảng Dân Chủ cấp tiến do ông George Soros tài trợ ở Manhattan đã quyết định đưa Cuộc săn Phù thủy của mình lên một tầm cao mới.”
Theo ông Tacopina, phiên điều trần của bồi thẩm đoàn này đã bị tạm dừng hôm 22/03.
Thanh Tâm biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
