Meta công bố ‘hồ sơ Facebook’ về nỗ lực kiểm duyệt của chính phủ
Ủy ban Tư pháp Hạ viện tạm dừng bỏ phiếu tội khinh thường Quốc hội đối với ông Zuckerberg
Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã đình chỉ vô thời hạn các nỗ lực thúc đẩy các thủ tục tố tụng của Quốc hội đối với Tổng giám đốc Meta Mark Zuckerberg sau khi đại công ty công nghệ này công bố các tài liệu nêu chi tiết về sự thông đồng giữa Facebook và Tòa Bạch Ốc cho ủy ban.
Các tài liệu đã được giao cho Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) chỉ vài giờ trước khi ủy ban này dự định bỏ phiếu về tội khinh thường các cáo buộc của Quốc hội đối với công ty truyền thông xã hội này và người sáng lập của nó, ông Zuckerberg.
Trong một chủ đề trên Twitter, ông Jordan đã đặt tên cho các tài liệu mới được phát hành này là “hồ sơ Facebook,” một tên gọi gợi nhớ đến một hồ sơ dữ liệu trước đó được đại công ty truyền thông xã hội Twitter công bố cho công chúng sau khi người sáng lập Tesla và SpaceX Elon Musk mua lại nền tảng này với giá 44 tỷ USD.
Sau khi mua lại Twitter với giá 44 tỷ USD hồi năm ngoái, ông Musk đã phối hợp với các ký giả để công bố một loạt tài liệu, được mệnh danh là hồ sơ Twitter mà họ phát hiện trong quá trình điều tra ban quản lý tiền nhiệm. Những tài liệu này cho thấy công ty đã liên lạc với các nguồn khác nhau như Tòa Bạch Ốc, FBI, và các tác nhân chính phủ ở Ukraine. Thông thường, các nhóm này sẽ yêu cầu xóa các quan điểm nằm ngoài các tường thuật chính thức, và trong nhiều trường hợp, ban lãnh đạo Twitter đã đồng ý.
Hiện tại ông Jordan cho biết các thành viên Đảng Cộng Hòa đã nhận được một loạt các tài liệu “bằng chứng không thể chối cãi” mới từ Meta chứng minh rằng Facebook và Instagram, cả hai đều thuộc sở hữu của Meta, đã kiểm duyệt người Mỹ vì áp lực từ phía Tòa Bạch Ốc của Tổng thống Joe Biden. Các tài liệu này cũng ám chỉ đến những người khác đã nỗ lực ngăn chặn thông tin, bao gồm cả văn phòng tổng y sỹ.
“Các tài liệu nội bộ chưa từng được công bố trước đây do Ủy ban Tư pháp gửi trát lệnh yêu cầu nộp CHỨNG MINH rằng Facebook và Instagram đã kiểm duyệt các bài đăng và thay đổi chính sách kiểm duyệt nội dung của họ vì áp lực vi hiến từ phía Tòa Bạch Ốc của ông Biden,” ông Jordan viết trên Twitter.
Trình bày về một bản tóm tắt tài liệu, ông nói rằng chúng cho thấy Facebook đã trải qua “áp lực rất lớn” trong nửa đầu năm 2021 — chỉ vài tháng sau khi ông Biden nhậm chức — để xóa nội dung mà chính phủ cho là chống vaccine.
“Những tài liệu này, VÀ NHỮNG TÀI LIỆU KHÁC vừa được cung cấp cho Ủy ban, chứng minh rằng Chính phủ Tổng thống Biden đã lạm dụng quyền lực của mình để ép buộc Facebook kiểm duyệt người Mỹ, ngăn chặn diễn ngôn tự do và cởi mở về các vấn đề quan trọng đối với cộng đồng,” ông Jordan viết.
Trong một bức thư điện tử gửi đi hồi tháng 04/2021, ông Zuckerberg và Giám đốc Vận hành Sheryl Sandberg thông báo rằng họ “đang phải đối mặt với áp lực liên tục từ các bên liên quan bên ngoài, bao gồm cả Tòa Bạch Ốc” để xóa các bài đăng.
Cùng tháng đó, ông Nick Clegg, chủ tịch đặc trách các vấn đề toàn cầu của Facebook, nói với nhóm của mình rằng ông đã được thông báo trong cuộc gọi kéo dài một giờ với ông Andy Slavitt, cố vấn cao cấp của Tổng thống Biden, về “một số vấn đề khá nghiêm trọng — và nhạy cảm” mà ông Clegg và những người khác “cần phải giải quyết.”
Chẳng hạn, ông Slavitt đã nói lại với ông Clegg rằng đã có sự đồng thuận giữa “các nhà nghiên cứu thông tin sai lệch” rằng Facebook là một “nhà máy sản xuất thông tin sai lệch.” Không rõ những nhà nghiên cứu nào hoặc nhóm nào đã có tuyên bố như thế. Ông Slavitt cho biết chính những nhà nghiên cứu này đã ca ngợi YouTube vì chính sách xóa liên quan đến nội dung vaccine nhưng lại nói Facebook đã “tụt hậu.”
Ông Clegg cũng cho biết: “Trọng tâm chính của ông Andy S và nhóm của ông ấy trong những tuần tới là tiếp cận những người ‘khó tiếp cận nhất’ có khuynh hướng sử dụng nội dung liên quan đến việc do dự dùng vaccine và những người không bị ảnh hưởng bởi các nguồn tin chính thức/có thẩm quyền về nội dung. Ông ấy tin rằng hệ thống của chúng ta — như đã được xác nhận bởi các nhà nghiên cứu cung cấp nội dung liên quan tới việc do dự dùng vaccine đến cho các nhóm dân số và đó là vấn đề mà ông ấy muốn chúng ta giúp giải quyết.”
Tòa Bạch Ốc yêu cầu xóa meme
Ông Clegg kể lại rằng ông Slavitt “đã phẫn nộ — đây không phải là một từ quá mạnh để diễn tả phản ứng của ông ấy,” vì Facebook đã không xóa một bài đăng về các vaccine được đánh giá cao vốn nhận được rất nhiều chú ý.
Cụ thể, các tài liệu cho thấy ông Slavitt và Tòa Bạch Ốc đã có phản ứng mạnh mẽ khi một meme trên internet viết rằng, “10 năm nữa kể từ bây giờ quý vị sẽ xem TV và nghe thấy câu ‘Quý vị hoặc người thân đã từng chích vaccine COVID? Quý vị có thể được quyền—”
Meme này ám chỉ đến các quảng cáo truyền hình nổi tiếng liên quan đến phơi nhiễm amiăng và các vật liệu khác sau này được xem là gây hại đáng kể cho sức khỏe và hạnh phúc.
Ông Clegg viết trong bức thư điện tử gửi cho nhóm của mình tại Facebook rằng ông đã phản đối yêu cầu của ông Slavitt với những lo ngại về Tu chính án thứ Nhất.
“Tôi đã phản đối rằng việc xóa nội dung như vậy sẽ thể hiện sự xâm phạm đáng kể vào những ranh giới truyền thống của quyền tự do biểu đạt ở Hoa Kỳ,” ông viết. “Nhưng [ông Slavitt] trả lời rằng bài đăng đang so sánh trực tiếp các vaccine COVID với ngộ độc amiăng theo cách rõ ràng là ngăn cản niềm tin vào vaccine COVID trong số những người mà Chính phủ Tổng thống Biden đang cố gắng tiếp cận.”
Sau đó, ông Brian Rice, phó chủ tịch đặc trách chính sách cộng đồng của Facebook, đã viết trong một thư điện tử rằng yêu cầu của ông Slavitt có cảm giác “giống như một giao lộ … với Tòa Bạch Ốc trong những ngày đầu này.”
Tuy nhiên, vì không muốn làm phật ý Tòa Bạch Ốc nên ông Rice đã viết trong một bức thư điện tử rằng: “Xét đến những gì đang bị đe dọa ở đây, sẽ là một ý tưởng hay nếu chúng ta có thể tập hợp lại và đánh giá xem chúng ta đang ở đâu trong mối quan hệ của mình với [Tòa Bạch Ốc], cũng như đánh giá về các phương pháp nội bộ của chúng ta.”
Ông Tucker Carlson bị giảm phạm vi tiếp cận theo yêu cầu của Tòa Bạch Ốc
Trong một trường hợp khác, Facebook đã giảm phạm vi tiếp cận của một bài đăng của ông Tucker Carlson, vào thời điểm đó là nhân vật truyền hình cáp được xếp hạng số 1, theo yêu cầu của Tòa Bạch Ốc — mặc dù bài đăng của ông không chính thức vi phạm bất kỳ quy tắc nào.
Trong một danh sách các điểm thảo luận để xoa dịu Tòa Bạch Ốc nếu có các câu hỏi được đặt ra về video này, thì ông Clegg đã được khuyên về cách trả lời thích hợp cho những câu hỏi theo kiểu “Làm thế nào mà bài đăng này [của ông Tucker Carlson] không vi phạm?”
Lời đáp có nội dung: “Mặc dù chúng tôi xóa nội dung mang tính dẫn hướng mọi người không chích vaccine một cách rõ ràng, cũng như nội dung chứa thông tin xuyên tạc rõ ràng về vaccine, nhưng chúng tôi đã xem xét chi tiết nội dung này và nó không vi phạm những chính sách đó.”
Mặc dù vậy, công ty này đã sẵn sàng giảm 50% phạm vi tiếp cận video của ông Carlson để thỏa mãn những yêu cầu của Tòa Bạch Ốc.
“Video này sẽ bị giảm 50% phạm vi tiếp cận trong bảy ngày vì nó đang được xếp hàng để kiểm tra tính xác thực,” bức thư điện tử thông báo cho ông Clegg.
Áp lực dư luận ảnh hưởng đến chính sách của Facebook
Các tài liệu cũng cho thấy vào tháng 07/2021, Facebook đã phải chật vật để ứng phó với áp lực dư luận ngày càng tăng từ phía ông Biden và Tòa Bạch Ốc.
Tháng đó, ông Biden cáo buộc Facebook “sát nhân” bằng cách không kiểm duyệt nội dung mà chính phủ cho là “thông tin sai lệch.”
Trong một tài liệu ngày 02/08/2021, các giám đốc điều hành của Facebook cho biết họ đang tìm kiếm lời khuyên từ các chuyên gia về thông tin sai lệch của bên thứ ba “để nghĩ ra một số đòn bẩy chính sách bổ sung” mà họ có thể vận dụng “để chống lại tích cực hơn nữa thông tin sai lệch về COVID và vaccine.”
Họ nói rằng hành động này bắt nguồn từ “sự chỉ trích liên tục” cách tiếp cận của họ “từ phía chính phủ Hoa Kỳ và mong muốn tìm hiểu thêm các lựa chọn sáng tạo trong nội bộ.”
Nhưng các tài liệu này cho thấy rằng không chỉ Tòa Bạch Ốc thúc đẩy các thay đổi chính sách nội bộ tại Facebook: Khoảng sau ngày 06/08/2021, Facebook đã đưa ra vài “tùy chọn chính sách kín đáo để giảm mức độ phổ biến của thông tin sai lệch về COVID-19” trên các nền tảng của mình sau một cuộc thảo luận với tổng y sỹ.
Thứ nhất, công ty này đã đề nghị tạo ra các trang liên kết với những trang được coi là “vi phạm thông tin sai lệch” không được khuyến nghị cho những người dùng khác.
Công ty này đã trích dẫn cụ thể về trường hợp của ông Robert F. Kennedy Jr., một người ủng hộ an toàn vaccine, người đã bị xóa khỏi Instagram vì bị cáo buộc cung cấp thông tin sai lệch về vaccine và do đó không đủ điều kiện để được đề nghị cho người dùng Facebook.
Facebook cũng cho biết họ sẽ thay đổi các quy tắc để khiến một tài khoản dễ dàng bị đưa vào “trạng thái vi phạm nhiều lần thông tin sai,” một trạng thái mà theo đó một tài khoản sẽ phải đối mặt với việc bị giảm phạm vi tiếp cận và hủy chức năng kiếm tiền.
Ngoài ra, công ty này đã quyết định giảm phạm vi tiếp cận mạnh hơn đối với thông tin vaccine bị “những người kiểm tra tính xác thực” đánh giá là “sai một phần”, nâng tỷ lệ giảm lên 80% so với 50% trước đó.
Mặt khác, Facebook đã đưa ra một giải pháp để đánh dấu một số tên miền nhất định là “tái phạm,” mà tài liệu này cho biết sẽ “xử phạt các tên miền URL đó, nơi mà qua đó nội dung như thế này được chia sẻ.”
Thủ tục cho tội khinh thường bị trì hoãn vô thời hạn
Trước việc sự sẵn sàng mới đây của công ty để tuân thủ theo yêu cầu của ủy ban tư pháp, ông Jordan nói: “Ủy ban đã quyết định tạm dừng thủ tục về khinh thường. Tạm thời thôi.”
Ông chỉ trích công ty này vì trước đó đã không tuân thủ, viết rằng: “Chỉ sau khi Ủy ban tuyên bố ý định buộc tội khinh thường đối với ông Mark Zuckerberg, thì Facebook mới đưa BẤT KỲ tài liệu nội bộ nào cho Ủy ban, bao gồm cả những tài liệu này, CHỨNG MINH rằng áp lực của chính phủ chịu trách nhiệm trực tiếp cho việc kiểm duyệt trên Facebook.”
Việc tuân thủ xảy ra sau hơn 5 tháng kể từ khi ủy ban này lần đầu tiên yêu cầu các tài liệu vào ngày 15/02. Cho đến thời điểm hiện tại, theo báo cáo, Meta chỉ đưa ra các thông tin liên lạc với bên ngoài với chỉ một số ít tài liệu nội bộ được yêu cầu.
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
