Ngày càng có nhiều ứng viên Đảng Cộng Hòa nói không với vaccine COVID-19 và đại công ty dược phẩm
Cho đến nay, 26 ứng cử viên và quan chức dân cử từ 11 tiểu bang đã cam kết công khai, tuyên bố rằng các loại vaccine [COVID-19] phải được rút khỏi thị trường.
COVID-19 và những lo ngại về ảnh hưởng của các công ty dược phẩm đối với các quan chức dân cử tiếp tục là vấn đề gây tranh cãi của các ứng cử viên đang tranh cử chức vụ chính trị khi một phong trào khởi lên vào đầu tháng này trên mạng xã hội thu hút được sự ủng hộ ngày càng tăng.
Tiến sĩ Mary Talley Bowden, một bác sĩ ở Texas và là người sáng lập Liên minh Tự do Y tế (Coalition of Health Freedom), đã sử dụng trương mục của mình trên X, để kêu gọi các ứng cử viên trong các cuộc tranh cử trên khắp đất nước hãy nói rõ quan điểm của họ về việc có nên rút vaccine COVID-19 khỏi thị trường hay không cũng như cam kết công khai rằng họ sẽ không nhận tiền quyên góp cho chiến dịch tranh cử từ các công ty dược phẩm.
“[Quý vị] muốn giúp đỡ chứ? Mùa tranh cử này là mùa tranh cử chính. Hãy thay thế những chính trị gia không bảo vệ cử tri của họ,” Tiến sĩ Bowden nói trong một bài đăng hôm 17/12 trên X. “Hãy hỏi các dân biểu của quý vị … một cách công khai xem họ có đứng về phía hơn 17,000 bác sĩ để ủng hộ việc rút vaccine COVID ra khỏi thị trường hay không.”
Phong trào này dường như đang ngày càng thu hút được nhiều sự quan tâm. Tiến sĩ Bowden cho biết, tổng cộng 26 ứng cử viên và quan chức dân cử từ 11 tiểu bang đã cam kết công khai, tuyên bố rằng các vaccine phải được rút khỏi thị trường.
Ông David Lowe, một cựu chiến binh và hiện là một ông bố nội trợ đang tranh cử trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng Hòa Texas cho vị trí Dân biểu Tiểu bang Địa hạt 91, nói với The Epoch Times rằng ông buộc phải đưa ra cam kết ngoài nguyên tắc.
“Một điều khá rõ ràng đó là các con số và dữ liệu đằng sau vaccine thực sự không chính xác và kết quả là chúng ta đang chứng kiến điều mà có lẽ là một trong những sai lầm lớn nhất trong lịch sử y học hiện đại,” ông Lowe cho biết. “Chúng ta bắt đầu tiến hành chích thuốc lên con người mà không có thông tin chính xác và cuối cùng phải trả giá bằng mạng sống.”
Ông Lowe nói thêm: “Toàn bộ sự việc này là một vết nhơ đối với đất nước chúng ta và cần phải có sự thay đổi, và điều đó bắt đầu từ những dân biểu được bầu cử của chúng ta.”
Ông John Perez, người đang tranh cử trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng Hòa cho ghế Hạ viện Địa hạt 133 ở Texas, đã chỉ ra tầm ảnh hưởng quá lớn của các công ty dược phẩm đối với hệ thống chính trị.
“Tôi cam kết ngay tại đây và ngay lúc này rằng tôi chưa và sẽ không nhận các khoản quyên góp hoặc đóng góp bằng hiện vật từ ủy ban hành động chính trị của các Đại công ty Dược phẩm hoặc từ chính các đại công ty dược phẩm (Big Pharma),” ông Perez viết trong một bài đăng hôm 17/12 trên X, phản ứng trước đề nghị của Tiến sĩ Bowden. “Điều này phụ thuộc vào sự lựa chọn và quyền tự do của cá nhân – không phải dựa vào sức ảnh hưởng của các đại công ty dược phẩm được trợ lực bởi sự can thiệp quá mức của chính phủ.”
Một cuộc thăm dò được thực hiện trên trương mục mạng xã hội của Bác sĩ Bowden với gần 300 nghìn người theo dõi của bà cho thấy hơn 94% số người tham gia trả lời rằng họ “có khả năng cao” sẽ ủng hộ một ứng viên không nhận tiền từ các công ty dược phẩm.
Mặc dù cuộc thăm dò này hơi thiên về những người hoài nghi vaccine theo hướng cánh hữu hơn, nhưng cuộc thăm dò có thể chứng minh sự liên quan trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng Hòa mà trong đó các nhà dự báo chính trị đang tiên đoán về một số cuộc đua sít sao.
Theo Bác sĩ Bowden, các ứng cử viên ở New Hampshire, Kentucky, và Florida cũng đã tham gia phong trào này với nhiều kỳ vọng hơn khi thông điệp này tiếp tục lan truyền trên mạng xã hội. Bà cho biết bà đã bắt đầu kêu gọi hành động để phơi bày những lợi ích thực sự của các chính trị gia.
Bác sĩ Bowden cho biết: “Nếu quý vị nhìn vào dữ liệu về mức độ tiếp nhận mũi chích ngừa COVID mới nhất, thì rõ ràng là hầu hết các chính trị gia không còn chích mũi này nữa, và cũng không còn cho con em họ chích nữa.”
“Chuyện này đúng là có hơi đạo đức giả; nếu mũi chích ngừa không đủ an toàn cho con em hoặc cho bản thân họ thì làm sao an toàn hơn cho cử tri của họ?”
Tiến sĩ Bowden cho biết: “Hàng nghìn người đã tử vong vì mũi chích COVID và không ai làm gì về vấn đề này.”
Vaccine COVID-19 trong hai năm qua đã bị vướng mắc vào các cuộc tranh cãi. Hơn 80% người Mỹ đã sử dụng vaccine ngừa COVID-19 nguyên mẫu ban đầu sau khi các quan chức cam kết rằng các mũi chích này sẽ có hiệu quả trong việc ngăn ngừa sự lây nhiễm và ngăn chặn sự lan truyền của virus.
Tuy nhiên, ngay khi có thông tin tiết lộ rằng các mũi chích ngừa không hoạt động hiệu quả như đã hứa, thì sự quan tâm đối với các mũi chích tăng cường tiếp theo đã giảm đi đáng kể.
Vaccine cũng có thể là nguyên nhân dẫn đến nhiều báo cáo về các kết quả sức khỏe tiêu cực được cho là do việc chích ngừa gây ra. Theo cơ sở dữ liệu của Hệ thống Báo cáo Biến cố Bất lợi của Vaccine (VAERS) của FDA, vaccine COVID-19 được xác định là nguyên nhân chính trong hơn 1.5 triệu báo cáo về sự cố bất lợi. Con số này có thể còn cao hơn nữa. Một nghiên cứu do FDA tài trợ ở Harvard cho thấy các trường hợp của VAERS chỉ đại diện cho ít hơn 1% các biến cố bất lợi thực sự xảy ra của vaccine.
Ông Lowe nói rằng mặc dù cử tri Đảng Cộng Hòa có nhiều mối quan tâm khác nhau, bao gồm tội phạm, biên giới, và lạm phát, nhưng chỉ vì vấn đề COVID-19 không còn xuất hiện trên trang đầu của các tờ báo không có nghĩa là vấn đề này đã biến mất khỏi suy nghĩ của những cử tri mà ông hy vọng được phục vụ trong địa hạt của mình.
Ông Lowe cho biết: “Những người theo phái bảo tồn truyền thống và các cử tri bình thường ngày càng lo ngại về vaccine cũng như sự ảnh hưởng của các công ty dược phẩm lên tiến trình chính trị của chúng ta.”
Ông nói: “Chúng ta cần nhận thức rằng hiện đang tồn tại một vấn đề và rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến đất nước chúng ta trong nhiều năm tới.”
Tuệ Minh biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
