Một báo cáo nội bộ bí mật của Bộ Quốc phòng (DOD) kết luận rằng “Trung Quốc, chứ không phải Hoa Kỳ, là bên hưởng lợi cuối cùng của DOD và các khoản đầu tư nghiên cứu khác của [chính phủ Hoa Kỳ],” theo Thượng nghị sĩ (TNS) Joni Ernst (Cộng Hòa-Iowa).

“Hàng năm, Hoa Thịnh Đốn đều chi hàng tỷ USD tiền thuế của quý vị để giả định là đạt được sự thống trị kỹ thuật đối với Trung Quốc cộng sản, nhưng người hưởng lợi cuối cùng của nỗ lực đó lại có thể là … Trung Quốc,” bà Ernst cho biết trong một tuyên bố cung cấp cho The Epoch Times hôm 28/09.

“Đó là kết luận gây chấn động của một đánh giá thuộc Bộ Quốc phòng (DoD) phát hiện rằng Trung Quốc đã đánh cắp kỹ thuật được phát triển ở Hoa Kỳ bằng cách khai thác các chương trình Nghiên cứu Đổi mới Doanh nghiệp Nhỏ (SBIR) và Chuyển giao Kỹ thuật Doanh nghiệp Nhỏ (STTR).”

Đảng Cộng Hòa tại tiểu bang Iowa đã cho rằng bằng các nỗ lực nghiên cứu nhằm giúp tăng cường an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, quy trình này thực sự mang lại lợi ích cho Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).

“Đây là cách quy trình vận hành: Các công ty Mỹ nào nhận được sự hỗ trợ của người nộp thuế để phát triển kỹ thuật từ DOD và các cơ quan khác sẽ được Trung Quốc tuyển chọn để tiếp tục công việc của họ tại các tổ chức liên kết với [Quân Giải phóng Nhân dân],” bà Ernst cho biết.

“Sau đó, công ty Mỹ bị giải thể và nghiên cứu cùng với tài sản trí tuệ được thanh toán [bằng] tiền thuế của Hoa Kỳ được chuyển cho một công ty con ở Trung Quốc. Cứ như vậy, trí tuệ do người Mỹ tạo ra sẽ được chuyển ra ngoại quốc cho đối thủ toàn cầu hàng đầu của chúng ta … và chúng ta, những người nộp thuế ở Mỹ, đang tài trợ cho họ.”

Bà Ernst cho biết mấu chốt của quá trình này là khả năng của các nhân viên tình báo Trung Quốc tuyển dụng nhân sự trong các công ty đang thực hiện nghiên cứu được tài trợ bởi tiền thuế của Hoa Kỳ, khi trích dẫn một ví dụ trong báo cáo chưa được công khai nói trên.

“Chẳng hạn, một nhà nghiên cứu và những người đồng sáng lập của một công ty đã giải thể nhận được bốn khoản tài trợ để phát triển kỹ thuật cho tàu vũ trụ và thiết bị không người lái, đã được chính phủ Trung Quốc tuyển dụng và hiện đang làm việc cho các tổ chức liên kết với cơ quan quốc phòng của chính quyền cộng sản này,” bà nói.

Kết quả là “hàng chục triệu dollar tiền thuế của quý vị đã được chi cho việc phát triển các kỹ thuật khác, bao gồm băng thông rộng, máy dò nguy cơ sinh học, quang năng, thiết kế cho các thiết bị quân sự, và dược phẩm, tất cả đã được chuyển giao cho Trung Quốc.”

Bà Ernst cho biết trong tuyên bố của mình rằng bà sẽ trao Giải thưởng Squeal mới nhất của mình cho “tất cả các cơ quan chính phủ nào đã cho phép các công ty hai mặt này lấy tiền của quý vị và chạy sang Trung Quốc với những đột phá thuộc về Hoa Kỳ một cách hợp pháp.”

Bà Ernst không đơn độc trong mối lo ngại của mình, như Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng Hòa-Kentucky) đã nói hồi đầu năm nay rằng ông sẽ phản đối việc tái chứng nhận chương trình SBIR trừ khi người ta phải bảo đảm chương trình này được an toàn trước những nỗ lực lật đổ của Trung Quốc.

Hồi tháng Sáu, phát ngôn viên của ông Paul, đề nghị được ẩn danh, nói với tờ Defense News rằng “hiện đang có những rủi ro nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia khi Trung Quốc tiếp tục đánh cắp kỹ thuật do chương trình này tạo ra.”

“Tiến sĩ Paul sẽ không tái cấp phép chương trình này nếu không có những cải tổ để tăng cường bảo mật nghiên cứu và ngăn chặn hành vi lạm dụng của những tác nhân xấu nhằm thu lợi bất chính bằng tiền của người nộp thuế, gây thiệt hại cho các doanh nghiệp nhỏ với các công nghệ mới nổi có thể tiếp cận giải thưởng SBIR.”

Những lo ngại về lỗ hổng bảo mật của các nỗ lực nghiên cứu công nghệ của Hoa Kỳ không phải là điều mới mẻ, đặc biệt là với một kết quả mà chương trình SBIR phải đối mặt với tương lai bấp bênh, mặc dù trên thực tế đó là một trong những nỗ lực quan trọng ở cấp độ như vậy.

“Mặc dù không được nhiều người biết đến, nhưng SBIR giúp các doanh nghiệp nhỏ tiến hành việc nghiên cứu và phát triển có rủi ro cao ở giai đoạn đầu bằng cách phân bổ cho các doanh nghiệp nhỏ một phần cố định (3.2%) trong chi tiêu R&D (Research and Development) thường niên của các cơ quan liên bang,” ông Charles Wessner và ông Sujai Shivakumar đã viết trong một báo cáo gần đây do Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế công bố.

“Mười một cơ quan chính phủ khác nhau được yêu cầu tham gia vào chương trình này, với DOD chiếm hơn một nửa chi tiêu, hoặc tương đương khoảng 1.7 tỷ USD trong tổng chi tiêu liên bang thường niên khoảng 3.2 tỷ USD,” ông Wessner và ông Shivakumar viết.

“Chương trình này độc đáo ở chỗ nó tập trung vào việc tạo động lực sáng tạo cũng như thúc đẩy các doanh nghiệp nhỏ ở Hoa Kỳ nhằm giải quyết những nhu cầu cấp bách của chính phủ và xã hội về quốc phòng, y tế, năng lượng, không gian và kỹ thuật.”


Mark Tapscott
BTV Epoch Times Tiếng Anh
Ông Mark Tapscott là Thông tín viên Quốc hội cho The Epoch Times.

Tịnh Nhi biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times

Chia sẻ bài viết này tới bạn bè của bạn